Дело № 2-9486/2024 

УИД 23RS0041-01-2024-006657-12

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего судьи Шевцовой А.А.

с участием помощника судьи Скляровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указала, что 

<

данные изъяты>. Прикубанским районным судом 

<

адрес> было вынесено решение о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате независимой оценки в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов за судебную экспертизу 

<

данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу 

<

данные изъяты>.

АО «СОГАЗ» исполнило решение суда только 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>. ФИО2 направила в адрес ответчика претензию о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, после рассмотрения которой 

<

данные изъяты>. АО «СОГАЗ» отказал в выплате неустойки.

В связи с тем, что ответчик не произвел выплату неустойки в полном объеме, ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному с обращением. 

<

данные изъяты>. Финансовым Уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований.

Так как страховой компанией не выполнены надлежащим образом свои обязательства, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, на ведение гражданского дела через представителя.

Представитель истца по доверенности – ФИО5 настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Представитель ответчика по доверенности – ФИО6 в судебном заседании указала, что основания для взыскания неустойки отсутствуют. Общий размер неустойки, которую просит взыскать истец, несоразмерен последствиям нарушенных обязательств. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, случае удовлетворения исковых требований снизить неустойку согласно ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, предоставила письменные возражения.

Выслушав стороны, исследовав и оценив в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>. Прикубанским районным судом 

<

адрес> было вынесено решение о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате независимой оценки в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов за судебную экспертизу 

<

данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу 

<

данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от 

<

данные изъяты>. решение Прикубанского районного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>. оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>. АО «СОГАЗ» на основании исполнительного листа исполнило решение суда, что подтверждается банковской выпиской по счету ФИО2

<

данные изъяты>. ФИО2 направила в адрес ответчика претензию о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, после рассмотрения которой 

<

данные изъяты>. АО «СОГАЗ» отказало в выплате неустойки.

В связи с тем, что ответчик не произвел выплату неустойки в полном объеме, ФИО2 обратилась к Финансовому уполномоченному с обращением. 

<

данные изъяты>. Финансовым Уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований. При этом, Финансовый уполномоченный исходил из того, что неустойка, выплаченная АО «СОГАЗ» 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>., а также 

<

данные изъяты> рублей по решению Прикубанского районного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>. является надлежащим исполнением обязательства со стороны страховой компании.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате неустойки за период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>., с приложением документов. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом и в установленные законом сроки не выполнил.

На основании абзаца 

<

данные изъяты> пункта 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Федерального закона от 

<

данные изъяты>. № 

<

данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 

<

данные изъяты> Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

данные изъяты>. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 

<

данные изъяты>-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере одного процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 

<

данные изъяты> процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 

<

данные изъяты> Закона об ОСАГО.

По смыслу ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ неустойкой, признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, согласно представленному расчету, который принят судом, за период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты> дня) составил 

<

данные изъяты> рублей. С учетом ранее выплаченной АО «СОГАЗ» по решению Прикубанского районного суда 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойки за период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумма предъявленной ко взысканию неустойки составила 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая обстоятельства дела, размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, суд считает необходимым с учетом положений ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, снизить размер заявленной истцом неустойки и взыскать со страховой компании неустойку за период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При подаче иска истец в соответствии с п. 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт серии 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, выданный ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.) неустойку за период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

данные изъяты>.

Председательствующий: