Дело № 5-528/2020

УИД 35RS0010-01-2020-004409-81

Протокол №

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 25 апреля 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гарыкина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

24.04.2020 в 12 час. 30 мин. по адресу: 

<

...> у дома № 26-а был выявлен гражданин ФИО3, который, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью, тем самым выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На законные требования сотрудника полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка прекратить противоправные действия, не реагировал.

ФИО3, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, факт правонарушения не признал. Пояснил, что шел домой, выпил пива, нецензурной бранью не выражался. Указал, что инвалидности 1,2 группы отсутствуют, имеет хронические заболевания. 

Суд, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена. 

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и свидетельствуют о виновности ФИО3 в его совершении. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 и иными материалами дела в их совокупности. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. 

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. 

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения. 

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам. 

К доводам ФИО3, приведенным в судебном заседании, суд относится критически, расценивает как способ защиты. Данные доводы не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются материалами дела. 

Находя вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также отягчающих административную ответственность, не имеется. 

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признает состояние здоровья. 

Учитывая обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности ФИО3, смягчающее административную ответственность обстоятельство, суд назначает ФИО3 наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.7 - 29.11 КоАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. 

Начало срока отбывания наказания исчислять с 15 час.15 мин. 24.04.2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня получения. 

Судья О.А. Гарыкина