ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нариманов 09 января 2019 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Батаева А.Г., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Текеева Б.О., представившего удостоверение № 1208 и ордер № 0031014 от 28 декабря 2018 г., 

при секретаре судебного заседания Баймухановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, судимого:

– 04 октября 2017 г. приговором Наримановского районного суда Астраханской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 300 часам обязательных работ, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 350 часам обязательных работ;

– 07 ноября 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области по ст. 319 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с учётом постановления от 09 апреля 2018 г., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от 04 октября 2017 г. окончательно к 400 часам обязательных работ; 02 июля 2018 г. снят с учёта по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 по 18:02 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном на территории крестьянско-фермерского хозяйства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на почве неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, взял со стола, стоящего в комнате, нож общего хозяйственно-бытового назначения, после чего выйдя вместе с Потерпевший №1 из дома, и используя нож в качестве оружия, подойдя к последнему, умышленно нанёс ему указанным ножом один удар в область живота, причинив Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью опасный для жизни, а именно: колото-резанную рану живота, проникающую в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника и брыжейки.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО1 осознаёт характер, последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, наличие иного болезненного состояния психики в форме «органического расстройства личности», мнение потерпевшего о снисхождении при назначении наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает правильным признать отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, поскольку нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение в момент совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд также признаёт: рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), а именно совершение ФИО1 умышленного тяжкого преступления, так как ранее он был осуждён по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 04 октября 2017 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ за умышленное преступление средней тяжести.

Судом установлено, что на период совершения ФИО1 преступления указанная судимость по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО1 не снята и не погашена, поскольку последний отбыл наказания 02 июля 2018 г. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, а также наличия в его действиях обстоятельств отягчающих его наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также положения статей 6, 60, частей 1,2 статьи 68 УК РФ, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённых ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему необходимо назначить связанное с изоляцией последнего от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие постоянного места работы, материальное положение подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 является мужчиной, совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказание в виде лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож по типу общего хозяйственно-бытового назначения, мужскую майку и футболку, в соответствии с п.п. 1,3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить. Гражданский иск – не заявлен.

В суде интересы подсудимого ФИО1 по назначению суда представлял адвокат Астраханской областной коллегии адвокатов Текеев Б.О., от которого поступило заявление о вознаграждении за оказание юридической помощи: участие в судебном заседании – 28 декабря 2018 г., 09 января 2019 г., за один день участия в размере 900 руб., всего в размере 1 800 руб.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, с учётом внесенных в него Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169 изменений, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, за один день участия с 01.01.2019 не может быть определен менее 900 руб., до этой даты менее 550 руб.

Частью 1 статьи 131 УПК Российской Федерации установлено, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Поскольку адвокат Текеев Б.О. представлял интересы подсудимого ФИО1, в суде по назначению суда, его услуги подлежат вознаграждению за 28 декабря 2018 г. в размере 550 руб., за 09 января 2019 г. в размере 900 руб.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (гл. 40 УПК РФ), суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, в виде расходов на вознаграждение адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 09 января 2019 г.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 12 октября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: нож по типу общего хозяйственно-бытового назначения, мужскую майку и футболку, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области – уничтожить. 

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Астраханской области Текееву Баиру Олеговичу за осуществление в суде защиты ФИО1 за счёт средств Федерального бюджета РФ за 2 (два) дня участия в суде в размере 1 450 (одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Астраханской областной коллегии адвокатов, по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, БИК 041203602, к/с 30101810500000000602, р/с 

<

***>.

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Астраханской области за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения. 

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев