Гражданское дело 

<

№*****>

52RS 0

<

№*****>-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки 08 июля 2021 года

Нижегородская область

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении прав собственника, не соединенного с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении прав собственника, не соединенного с лишением владения, в котором указывает, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> умерла её мать ФИО3, которая была собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО3 было составлено завещание на имя ФИО2, которая наследует 4/6 доли, по 1/6 доли наследует она и сестра ФИО4 – обязательные доли. Она и ФИО4 вступили в наследство, о чем подали заявление нотариусу о принятии наследства. Однако при том, что у них равное право в праве пользования и распоряжения общедолевым имуществом (квартирой), ФИО2 не передала ФИО1 ключ от второго замка, тем самым препятствуя попасть в квартиру и принять какие-либо охранные меры по квартире, в связи с чем она вынуждена ночевать у знакомых. Также без согласования с истцом, ФИО2 впустила в квартиру квартирантов, чем нарушила её права сособственника.

Просит обязать ФИО2 устранить нарушение её права как сособственника на 

<

адрес>, вступившего в наследство, передать ей ключи от второго замка входной двери данной квартиры.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований, предъявленных к ней истцом в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, последствия, предусмотренные ст. ст. 68, 173 ГПК РФ ей известны и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении прав собственника, не соединенного с лишением владения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Признание иска совершено ответчиком ФИО2 добровольно.Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и является добровольным. Ознакомившись с материалами дела, суд не усматривает нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 ключи от второго замка входной двери 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.В. Парфенова