Дело № 1-3/2017 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрьев-Польский 28 февраля 2017 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Антоновой Н.П.,

при секретаре Давыдовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Смирновой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Турцева В.А., 

потерпевших Б.А.С., Б.А.А., А.В.Д., Г.А.Б., Г.Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, имеющего ребенка, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

зарегистрированного по месту рождения, 

<

адрес> 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом, дважды - совершил мошенничество с использованием служебного положения и превысил должностные полномочия, а также получил 6 взяток и 3 мелкие взятки за незаконные действия (бездействие). 

Подсудимый заявил явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил имущественный ущерб. 

Преступление совершено в Юрьев-Польском районе Владимирской области при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области от той же даты работал в должности инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России указанного района. 

В соответствии со ст. 2 федерального закона «О полиции» (Закон) в её компетенцию, в том числе, входят предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

В силу ст.ст. 30, 27 Закона сотрудник полиции при осуществлении прав и обязанностей, входящих в компетенцию органа внутренних дел, выступает в качестве представителя государственной власти, обязан знать и соблюдать законодательные и иные нормативные акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно должностным инструкциям инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району от 17 марта, 17 сентября и 26 декабря 2014 года (Инструкции), подсудимый был обязан, руководствуясь соответствующими законами, относимыми к его деятельности, вести административное делопроизводство, осуществлять функции по учёту бланков строгой отчётности (п.п. 8, 9); осуществлять систематический контроль за правильностью и обоснованностью применения мер воздействия к нарушителям ПДД, составления административных протоколов и других процессуальных документов (п. 11), ежедневную проверку полноты и качества сдаваемых инспекторами ДПС административных материалов, с обязательной подписью и отметкой «Проверено, в том числе по базам», контроль прохождения административных материалов, подготовка их для рассмотрения начальником ОГИБДД (п. 12), принятие мер по своевременному и правильному исполнению постановлений о наложении административных взысканий, обеспечению своевременного взыскания штрафов, направлению судебным исполнителям постановлений, осуществление ведения базы в ПК по программе «Административная практика», осуществление функции администрирования в сфере поступления средств в бюджет при оплате штрафов за нарушения административного законодательства, ведение и контроль баз данных АИУП ДПС и АСУ ДТП. Таким образом, подсудимый являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, тем самым являясь и представителем власти.

Используя свое служебное положение и дважды превысив свои полномочия, подсудимый, как установлено судом, совершил следующие преступления: 

1) располагая анкетными данными лиц, совершивших административные правонарушения в области дорожного движения, номерами их телефонов, а также сведениями о решениях судов о наложении на этих лиц штрафов и лишении права управления транспортными средствами и об исполнении решений судов, подсудимый, из корыстных побуждений, решил совершить мошенничество в отношении лиц, не уплативших административные штрафы, а также лишенных права управления транспортными средствами и сдавших водительские удостоверения, то есть на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения, чужого имущества - денежных средств нарушителей.

Вступившим в законную силу постановлением мирового суда судебного участка № 2 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района от 1 июля 2014 года М.Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, с окончанием срока лишения права 14 января 2016 года. 14 июля 2014 года он сдал своё водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району. Достоверно зная о неуплате М.Д.А. административного штрафа, в конце октября 2014 года подсудимый позвонил ему и в мошеннических целях, из корысти, для хищения денег, ввёл М.Д.А. в заблуждение - предложил помочь ему сэкономить 

<

данные изъяты> рублей: сообщил не соответствующие действительности сведения об имеющейся у него как работника ГИБДД возможности фиктивного оформления оплаты штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, выдаче квитанции об этом и внесении в базу данных ГИБДД «Административная практика» сведений о полной оплате штрафа, предложив передать ему за это 

<

данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения, на что М.Д.А. согласился и сообщил, что данные деньги ему передаст его мать, проживающая совместно с ним. В тот же день в вечернее время подсудимый в форме сотрудника ОМВД по адресу: 

<

адрес>, получил от М.И.И. 

<

данные изъяты> рублей, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению. При этом обещанного М.Д.А. не исполнил и исполнять не намеревался. 

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Б.А.С. были составлены протоколы об отстранении от управления автомобилем и об управлении им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по ст. 12.8 ч. 1 КАП РФ, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные документы были переданы подсудимому в рамках его компетенции. Постановлением мирового суда судебного участка № 2 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района от 23 июня 2015 года Б.А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. 3 июля 2015 года водительское удостоверение было сдано Б.А.С. в ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району подсудимому. В начале июля 2015 года во второй половине дня Кочегаров, действуя в рамках ранее возникшего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путём мошенничества, достоверно зная о неуплате Б.А.С. штрафа, позвонил ему, представился и затем встретился с ним тот же день между 15 и 16 час, приехав в форме к его дому по адресу: 

<

адрес>, и убедившись в наличии у Б.А.С. заинтересованности в возврате водительского удостоверения, используя служебное положение из корыстного мотива, с мошеннической целью ввёл его в заблуждение, сообщив, что сам заплатит за него штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей и исключит из базы данных ГИБДД «Административная практика» сведения о лишении его права управления транспортными средствами, а также вернёт ему водительское удостоверение ранее окончания срока лишения его права управления транспортными средствами, предложив передать ему за это 

<

данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения. Поверив подсудимому, Б.А.С. согласился и в тот же день между 18 и 19 час в указанном месте передал ему обозначенную сумму. Впоследствии похищенное подсудимый потратил на личные нужды, при этом никаких действий, обещанных Б.А.С., не предпринял и не намеревался это сделать. 

Постановлением мирового суда судебного участка № 1 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района от 3 декабря 2015 года Б.А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 15 декабря 2015 года в дневное время Б.А.А. в ОГИБДД ОМВД РФ по Юрьев-Польскому району сдал своё водительское удостоверение подсудимому. Догнав ушедшего Б.А.А., подсудимый в форме одежды инспектора ГИБДД с той же мошеннической целью, при едином умысле, прямо используя служебное положение, из корысти умышленно ввёл Б.А.А. в заблуждение, обещав заплатить за него штраф в сумме 30000 рублей, и вернуть ему водительское удостоверение на полгода раньше окончания срока лишения права управления ТС, предложив передать ему за это 

<

данные изъяты> рублей. Поверив подсудимому, Б.А.А. через несколько дней в дневное время у себя дома по адресу: 

<

адрес>, передал ему 

<

данные изъяты> рублей, при этом последний подтвердил обещанное и убедил его в законности своих действий. Похищенную сумму подсудимый использовал по своему усмотрению и никаких действий, обещанных Б.А.А., не предпринял и не намеревался это делать.

2) используя свое служебное положение и из корысти, подсудимый решил совершить мошенничество в отношении лиц, обращающихся к нему за получением водительского удостоверения после прохождения обучения в автошколе, то есть на хищение путём обмана их денежных средств.

В один из дней третьей декады июля 2015 года Г.А.Б. в ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району по адресу г. Юрьев-Польский, 

<

...>, сообщил подсудимому, находившемуся при исполнении обязанностей, о наличии документов о прохождении обучения на категории «В, С» и желании получить водительское удостоверение в обход существующих правил. Подсудимый на своем автомобиле приехал с Г.А.Б. на 

<

адрес>, где Г.А.Б. подтвердил свое намерение получить «права» без сдачи экзаменов, с целью мошенничества ввёл Г.А.Б. в заблуждение, для завладения его деньгами, и сообщил ему не соответствующие действительности сведения о наличии у него возможности выдачи водительского удостоверения без сдачи экзаменов по теории и практике вождения транспортных средств в ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району, перечислил необходимые для этого документы и предложил заплатить ему за это 

<

данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения, на что Г.А.Б. согласился. Через два дня в дневное время ФИО1 на своем автомобиле «Форд-Фокус» приехал по месту жительства Г.А.Б. по адресу 

<

адрес>, где тот передал ему свидетельство об обучении с 1 сентября.1995 по 25 июня 1998 года в ПУ № 38 г. Юрьев-Польского по программе «водитель категорий «В, С»», водительскую карточку, копии своего паспорта, страхового свидетельства, военного билета и свидетельства о льготах по линии РВК. В указанное время в данном автомобиле Кочегаров, действуя в осуществление задуманного из корысти с целью хищения денег путём обмана, используя своё служебное положение, получил от Г.А.Б. 

<

данные изъяты> рублей. Указанную сумму подсудимый потратил на личные нужды, и никаких действий, направленных на оформление Г.А.Б. водительского удостоверения, не предпринял и не намеревался это сделать, поскольку заведомо знал о невозможности выполнить обещанное в связи с тем, что выдача водительских удостоверений после сдачи экзаменов в ГИБДД не входила в его полномочия.

В один из дней первой декады декабря 2015 года Г.Д.В., прошедший обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категорий «В» и «С», и зная от Г.А.Б. о том, что сотрудник ГИБДД Кочегаров за 

<

данные изъяты> рублей может оформить водительское удостоверение в обход действующего порядка, позвонил подсудимому, сообщив о своём намерении получить водительское удостоверение с нарушением действующего законодательства, то есть без прохождения медицинской комиссии и сдачи теоретического и практического экзаменов. Кочегаров перечислил необходимые для этого документы, и приехал к Г.Д.В. домой по адресу: 

<

адрес>. Действуя в осуществление прежнего единого преступного умысла на мошенничество, и по корыстному мотиву, подсудимый там же, используя положение сотрудника ГИБДД, сообщил Г.Д.В. не соответствующие его полномочиям сведения о возможности выдачи водительского удостоверения категорий без сдачи экзаменов в ОГИБДД по теории и практике вождения транспортных средств и без предоставления медицинской справки о допуске к управлению ТС, взял у Г.Д.В. оба свидетельства о прохождении обучения, копию его паспорта, и предложил заплатить ему 

<

данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения, на что Г.Д.В., поверив, согласился. В указанные время и месте подсудимый получил от Г.Д.В. указанную сумму и пообещал отдать ему водительское удостоверение в январе 2016 года. Похищенные деньги подсудимый использовал по своему усмотрению, при этом обещанного Г.Д.В. не предпринял и не намеревался это сделать, ввиду заведомой для него невозможности этого в связи с отсутствием у него такой компетенции.

6 декабря 2015 года в дневное время А.В.Д., прошедший обучение в по программе подготовки водителей транспортных средств на категории «В» и «С» и получив соответствующее свидетельство, встретился с подсудимым у своего дома по адресу: 

<

адрес>. В своем автомобиле подсудимый, действуя в осуществление единого умысла на мошенничество, с целью хищения денег потерпевшего и из корысти, используя должностное положение, умышленно ввёл его в заблуждение, сообщив А.В.Д. не соответствующие действительности сведения о наличии у него как у сотрудника ГИБДД возможности оформления водительского удостоверения с категорией «В» без сдачи экзаменов в ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району по теории и практике вождения и без прохождения медицинской комиссии, предложив заплатить ему за это 

<

данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения. Поверив подсудимому, А.В.Д. согласился и 15 декабря 2015 года около 18 час у своего дома в автомобиле ФИО1 передал последнему необходимые для получения водительского удостоверения документы о прохождении обучения и далее у магазина «Рябинка», по адресу 

<

...>, в указанное время в том же автомобиле подсудимый получил от А.В.Д. 

<

данные изъяты> рублей, договорившись с ним, что остальные 

<

данные изъяты> рублей тот передаст ему после получения водительского удостоверения. Посмотрев документы, подсудимый обещал пока оформить только категорию «В», и что водительское удостоверение будет готово 27 декабря 2015 года, на что А.В.Д. согласился. 26 декабря 2015 года между 16 и 17 часами подсудимый приехал к дому А.В.Д. и продолжая обманывать его в мошеннических целях, сообщил ему о наличии возможности выдать ему водительское удостоверение обеих категорий без сдачи экзаменов и без прохождения медицинской комиссии, что не соответствовало действительности, и тогда же получил от А.В.Д. оставшуюся часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Похищенные деньги подсудимый потратил на личные нужды, при этом никаких действий по оформлению А.В.Д. водительского удостоверения, не предпринял и не намеревался это сделать, поскольку заведомо знал о невозможности выполнить обещанное в связи с тем, что выдача водительских удостоверений не входит в его должностные полномочия.

Кроме того, ФИО1, являясь представителем власти и должностным лицом, получил взятки и мелкие взятки за незаконные действия и бездействие, а также превысил свои должностные полномочия, действуя в каждом из нижеприведенных деяний из корысти.

Как следует из приведенной в описательной части компетенции органа внутренних дел по пресечению административных правонарушений, по производству по делам об административных правонарушениях, в силу Закона, КоАП РФ и, в том числе, ст.28.8 ч. 1 КоАП РФ, и должностных инструкций, подсудимый был вправе и обязан после соответствующей проверки в течение трёх суток с момента составления протокола об административном правонарушении направить протокол об административном правонарушении в суд, уполномоченный рассматривать дело об административном правонарушении, предусматривающем лишение права управления транспортными средствами, исполнять административные наказания. В нарушение закона и должностных обязанностей подсудимый из корысти совершил следующие деяния: 

3, 4) 5 апреля 2015 года в Юрьев-Польском районе Владимирской области в отношении Л.А.Н., управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые вместе с административным материалом были переданы подсудимому для проверки достаточности документов, правильности составления протоколов, регистрации, внесения в базу данных ГИБДД «Административная практика» и последующего направления по подсудности в мировой суд г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района для привлечения Л.А.Н. к административной ответственности. В тот же день Л.А.Н. в ГИБДД ОМВД РФ по Юрьев-Польскому району получил от подсудимого разрешение на выдачу его автомобиля со штрафстоянки. Между 5 и 10 апреля 2015 года Кочегаров, с целью получения взятки за незаконное бездействие в пользу Л.А.Н., - ненаправление административного материала в суд для привлечения к административной ответственности - предложил Л.А.Н. передать ему за это 

<

данные изъяты> рублей, на что тот согласился. В тот же день во второй половине дня по предложению ФИО1 у магазина «Рябинка» по адресу: 

<

...>, Кочегаров в автомобиле Л.А.Н. в нарушение вышеуказанных требований Закона и КоАП РФ и должностных обязанностей за незаконное бездействие в пользу взяткодателя - ненаправление материала в суд, то есть за невыполнение действий, входящих в его служебные полномочия, - получил от Л.А.Н. часть оговоренной взятки в сумме 

<

данные изъяты> рублей и разорвал данный административный материал, таким образом сделав невозможным его направление в суд. Утром следующего дня Кочегаров в ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району, расположенном по адресу: г. Юрьев-Польский, 

<

...>, получил от Л.А.Н. оставшуюся сумму взятки в размере 

<

данные изъяты> рублей. Полученные деньги подсудимый потратил на личные нужды.

Одновременно, разорвав при указанных обстоятельствах административный материал в отношении Л.А.Н., и действуя при этом с целью получения взятки, то есть из корысти, и являясь должностным лицом, в нарушение Закона, КоАП и должностной инструкции, подсудимый умышленно совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета органов внутренних дел России, и непривлечении Л.А.Н. к административной ответственности по ст. 12.8. ч 1 КоАП РФ.

5, 6)6 мая 2015 года в отношении Д.С.П. в Юрьев-Польском районе Владимирской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, который вместе с административным материалом был передан ФИО1 для проверки достаточности собранных по административному делу документов, правильности составления протокола об административном правонарушении, регистрации, внесения в базу данных ГИБДД «Административная практика» и последующего направления по подсудности в мировой суд г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района.

В один из дней третьей декады мая 2015 года Г.Д.В. в ГИБДД ОМВД РФ по Юрьев-Польскому району по адресу г. Юрьев-Польский, 

<

...>, обратился к ФИО1 для проверки сведений об имеющихся штрафах. Тот, проверив журнал учёта дел об административных правонарушениях, сообщил Д.С.П., что его скоро лишат водительских прав. Когда Г.Д.В. вышел на улицу, подсудимый подошёл к нему и из корыстных побуждений, с целью получения взятки за незаконное бездействие, то есть за невыполнение действий, входящих в его служебные полномочия, - ненаправление административного материала в суд для привлечения к административной ответственности - предложил Д.С.П. передать ему 

<

данные изъяты> рублей, на что тот согласился. В тот же день во второй половине дня в здании РЭГ рядом со зданием ГИБДД ОМВД РФ России по Юрьев-Польскому району Кочегаров показал Д.С.П. вышеуказанный протокол в отношении него и прилагаемые к нему документы административного дела, и предложил передать ему деньги за ненаправление материала в суд. После согласия Д.С.П. подсудимый в нарушение вышеуказанных требований Закона и КоАП РФ за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, то есть за невыполнение действий, входящих в его служебные полномочия, - ненаправление административного материала в суд - получил от Д.С.П. взятку в размере 35000 рублей, и при этом разорвал его разорвал административный материал, таким образом сделав невозможным его направление в суд.

Одновременно, разорвав при указанных обстоятельствах административный материал в отношении Д.С.П., и действуя при этом из корысти, и являясь должностным лицом, в нарушение Закона, КоАП и должностной инструкции, подсудимый умышленно совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета органов внутренних дел России, и непривлечении Д.С.П. к административной ответственности по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ.

Кроме изложенных в первоначальной описательной части приговора обязанностей должностных лиц ОМВД в части производства по делам об административных правонарушениях по закону «О полиции» и КоАП РФ, а также должностных инструкций подсудимого, согласно ст. 12 п. 14 ч.1 федерального закона РФ «О полиции», на неё возлагаются обязанности по исполнению решений суда о лишении права управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 32.5 ч. 1 КоАП РФ постановление суда о лишении права управления автомобилем исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Следуя ст. 32.6 ч. 1, 4.1. КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения, если водитель лишён права управления всеми видами транспортных средств; по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4, 5, 7 постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами», возврат водительского удостоверения лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами, производится после проверки знания им правил дорожного движения в подразделении ГИБДД МВД РФ; проверка проводится путём сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утверждёнными постановлением правительства РФ от 24 октября 2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами»; проверка проводится по истечении не менее половины срока лишения права на управление транспортными средствами, назначенного лицу, лишённому права на управление; лицо, не прошедшее проверку, может пройти проверку повторно не ранее чем через 7 дней со дня проведения предыдущей проверки; лицу, лишённому права на управление, успешно прошедшему проверку, водительское удостоверение возвращается по истечении срока лишения права на управление транспортными средствами в подразделении Госавтоинспекции по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении в день обращения по предъявлению паспорта или иного документа, удостоверяющего личность; за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.8, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, лица, лишённые права на управление, представляют медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное после прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В нарушение указанных норм законодательства, подсудимый, являясь должностным лицом, получал взятки за незаконные действия и бездействие, при следующих обстоятельствах. 

7) 15 мая 2015 года в Юрьев-Польском районе Владимирской области в отношении Х.А.В., передавшего управление автомобилем лицу, не имеющему права управления транспортными средствами и находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.12.7 ч. 3, ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, которые вместе с административными материалами были переданы подсудимому для проверки, регистрации, внесения в базу данных ГИБДД «Административная практика» и последующего направления по подведомственности начальнику ГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району и по подсудности в мировой суд для привлечения Х.А.В. к административной ответственности за совершённые правонарушения. 

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району Х.А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Постановлением мирового суда судебного участка № 2 города Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района от 17 июня 2015 года Х.А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

30 июня 2015 года водительское удостоверение было сдано Х.А.В. в ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району, а ДД.ММ.ГГГГ назначенный судом штраф оплачен.

В один из дней третьей декады июня 2015 года подсудимый Кочегаров позвонил Х.А.В. и, убедившись что назначенный начальником ГИБДД штраф не оплачен, из корыстных побуждений, с целью получить взятку сообщил Х.А.В., что может заплатить за него штраф в сумме 30000 рублей по ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ, выдать водительское удостоверение на два месяца ранее окончания срока лишения права управления транспортными средствами, без сдачи обязательного экзамена по правилам дорожного движения, и исправить в базе данных ГИБДД сведения о сроке лишения его права управления транспортными средствами, после чего предложил передать ему за это 

<

данные изъяты> рублей, на что Х.А.В. согласился.

В тот же день во второй половине дня подсудимый, в служебные полномочия которого входили внесение в базу данных ГИБДД «Административная практика» сведений о сроке лишения лица права управления транспортными средствами и выдача водительских удостоверений по окончании срока лишения права на управление транспортными средствами, приехал на перекрёсток автодорог Юрьев-Польский-Владимир и Юрьев-Польский-Небылое Юрьев-Польского района для встречи с Х.А.В., который в телефонном разговоре сообщил ему о наличии у него только 

<

данные изъяты> рублей, и получения от него взятки. Согласившись на эту сумму, в указанные время и месте Кочегаров, получил от Х.А.В. взятку в виде в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за незаконные, в нарушение указанных норм законодательства, действия в его пользу - выдачу водительского удостоверения на два месяца ранее окончания срока лишения права на управление транспортными средствами, без сдачи обязательного экзамена по правилам дорожного движения, и уменьшения в базе данных ГИБДД «Административная практика» срока лишения его права управления транспортными средствами на 2 месяца. 

8) 24 мая 2015 года в отношении И.Е.С. уполномоченным должностным лицом ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Постановлением от 23 июня 2015 года мировым судом судебного участка № 2 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района И.Е.С. был признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Впоследствии И.Е.С. сдал своё водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району.

В один из дней первой половины июля 2015 года подсудимый сообщил И.Е.С., что может помочь в вопросе возвращения ему водительского удостоверения и предложил встретиться. В тот же день в дневное время Кочегаров приехал по его месту жительства по адресу 

<

адрес>. Тогда же подсудимый, в нарушение изложенных норм законодательства и своих должностных обязанностей, из корысти и с целью получения взятки сообщил ему о наличии у него возможности фиктивной регистрации оплаты назначенного И.Е.С. штрафа в сумме 30000 рублей, а также выдачи ему водительского удостоверения без сдачи в ОГИБДД обязательного экзамена по теории и практике вождения транспортных средств и на 2-3 месяца ранее окончания срока лишения его водительских прав, предложив заплатить ему за это 

<

данные изъяты> рублей, на что И.Е.С. согласился. На следующий день в дневное время в указанном месте Кочегаров получил от И.Е.С. взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей за незаконные действия в его пользу - выдачу водительского удостоверения без сдачи в ОГИБДД обязательного экзамена по теории и практике вождения транспортных средств, ранее окончания срока лишения его права на управление транспортными средствами.

9) 2 марта 2015 года в отношении жителя с. Небылое Юрьев-Польского района И.С.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.

Постановлением мирового суда судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области от 21 апреля 2015 года И.С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

6 мая 2015 года водительское удостоверение было сдано И.С.С. подсудимому для внесения в базу данных ГИБДД «Административная практика» соответствующих сведений. 

В один из дней третьей декады июля 2015 года Кочегаров позвонил И.С.С. и по мотиву корысти, с целью получения взятки в виде денег за незаконные действия в пользу нарушителя, в нарушение изложенных норм законодательства и своих должностных обязанностей предложил И.С.С. заплатить ему, подсудимому, 15000 рублей за возвращение водительского удостоверения по истечении шести месяцев лишения права управления транспортными средствами и отметку в базе данных ГИБДД «Административная практика» о лишении его права управления транспортными средствами на шесть месяцев. Согласившись с этим, на следующий день в первой половине дня по договоренности с ФИО1 И.С.С. у магазина «Пятёрочка», расположенному в 

<

...> в автомобиле ФИО1 передал ему взятку в сумме 

<

данные изъяты> рублей за незаконные действия - изменение им в базе данных ГИБДД «Административная практика» сведений о сроке лишения его права управления транспортными средствами (с одного года на шесть месяцев) и за выдачу водительского удостоверения по истечении шести месяцев с момента лишения его права управления транспортными средствами.

2 ноября 2015 года в вечернее время по договоренности с подсудимым у автобусной остановки возле дома № 15 ул. Артиллерийской г. Юрьев-Польского ФИО1 передал И.С.С. его водительское удостоверение и сообщил, что удалил из базы данных ГИБДД сведения о лишении его права управления транспортными средствами сроком на один год, пояснив, что в данной базе он указал срок лишения - шесть месяцев, который уже истёк, и он может управлять автомобилем. В декабре 2015 года управлявший автомобилем И.С.С. был задержан во Владимире за административные правонарушения в области дорожного движения, а водительское удостоверение было изъято.

10) 24 октября 2013 года мировым судом судебного участка № 1 Балашихинского судебного района Московской области А.А.В, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года.

21 мая 2014 года водительское удостоверение А.А.В, было сдано в ГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району.

По истечении срока лишения права управления транспортным средством А.А.В, не сдал теоретический экзамен.

В ОМВД России по Юрьев-Польскому району приём экзаменов у лиц, прошедших обучение на категории А, Б, С, Д и СЕ, и выдача водительских удостоверений осуществляли, согласно должностным инструкциям, государственные инспекторы безопасности дорожного движения РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району Ч.В.И. и М.М.В.

В один из дней второй декады декабря 2015 года подсудимый позвонил А.А.В,, представился и предложил встретиться по поводу его водительского удостоверения, предложив привезти заявление о сдаче экзаменов на категорию «В», паспорт и медицинскую справку. 25 декабря 2015 года во второй половине дня Кочегаров возле поликлиники ГБУЗ ВО «Юрьев-Польская ЦРБ» по адресу 

<

...>, в своем автомобиле показал А.А.В, его водительское удостоверение, после чего, из корыстных побуждений, желая получить взятку в виде денег за незаконные действия в его пользу - возвращение водительского удостоверения без сдачи экзамена - в нарушение вышеобозначенных требований законодательства и своих должностных обязанностей предложил передать ему за возвращение водительского удостоверения без сдачи экзамена 

<

данные изъяты> рублей, на что А.А.В, согласился. В тот же день между 17 и 18 час А.А.В, по предложению подсудимого приехал в ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району, расположенное по адресу г. Юрьев-Польский, 

<

...>, и передал ему заявление и медицинскую справку, после чего Кочегаров вернул ему его водительское удостоверение и возле здания ОГИБДД получил от А.А.В, мелкую взятку в размере 

<

данные изъяты> рублей за незаконные действия - возвращение водительского удостоверения без сдачи экзамена.

11) 20 декабря 2015 года в отношении Б.И.А. в Юрьев-Польском районе Владимирской. области были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

21 декабря 2015 года между 13 и 14 часами подсудимый Кочегаров в ОГИБДД ОМВД РФ по Юрьев-Польскому району по адресу г. Юрьев-Польский, 

<

...>, при получении Б.И.А. разрешения забрать автомобиль со штрафстоянки, действуя из корысти и с целью получения взятки, предложил Б.И.А. избежать административной ответственности. В тот же день вскоре подсудимый в форменном обмундировании по договоренности встретился с Б.И.А. возле ИП «Ч.М.А.» на ул. Луговой г. Юрьев-Польского и сообщил ему, что он может не направлять материал о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в суд, а уничтожить его, то есть совершить незаконные бездействие и действия соответственно, и предложил заплатить ему за это до вечера 

<

данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения, на что Б.И.А. согласился. Вечером того же дня между 19 и 20 час на территории АЗС «Владимир-Оптон» на южной окраине г. Юрьев-Польского. в автомобиле ФИО1, он в нарушение вышеописанного законодательства сообщил Б.И.А. о том, что административный материал в отношении него он в суд направлять не будет, все составленные в отношении него протоколы будут им уничтожены, а данные о совершённом им правонарушении он не будет вносить в базу ГИБДД «Административная практика», и за это получил от Б.И.А. 

<

данные изъяты> рублей - за за незаконное бездействие - ненаправление административного материала в суд, невнесение в базу данных ГИБДД «Административная практика» сведений о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении - и за незаконные действия - уничтожение материалов дела об административном правонарушении.

Полученную взятку Кочегаров потратил на личные нужды.

12) Постановлением от 1 июля 2014 года мирового суда судебного участка № 2 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района М.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

14 июля 2014 года М.Д.А. сдал своё водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району, с окончанием срока лишения специального права - 14 января 2016 года.

В нарушение изложенных в общих описательных частях Закона, подзаконных актов, КоАП РФ и своих должностных обязанностей, в один из дней третьей декады декабря 2015 года Кочегаров между 14 и 15 часами у магазина «Союз» по адресу 

<

...>, из корыстных побуждений, с целью получения взятки за незаконные действия в пользу М.Д.А. сообщил ему, что он может выдать ему водительское удостоверение ранее срока лишения права на управление транспортными средствами, без сдачи экзамена по ПДД и прохождения медицинской комиссии, и предложил заплатить ему за это 

<

данные изъяты> рублей, на что тот согласился, и тогда же получил от М.Д.А. мелкую взятку в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение незаконных действий - выдачу ему водительского удостоверения до окончания истечения срока лишения его права управления транспортными средствами, без сдачи теоретического экзамена на право управления транспортными средствами и прохождения медицинской комиссии. После получения взятки он передал М.Д.А. его водительское удостоверение.

13) 31 декабря 2015 года в отношении Б.Е.С. в Юрьев-Польском районе Владимирской области были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и о задержании транспортного средства, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые вместе с административным материалом были переданы подсудимом.

5 января 2016 года во второй половине дня подсудимый договорился с Б.Е.С. о встрече и приехал по месту её жительства - 

<

адрес> - и в нарушение требований вышеописанного законодательства и должностных обязанностей с целью получения взятки, сообщил ей о возможности ненаправления им административного материала по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении неё в суд, предложив заплатить ему за это до вечера денежные 

<

данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения, на что Б.Е.С. согласилась. В тот же день между 17 и 18 час возле МУК «Историко-архитектурный и художественный музей», расположенного по адресу 

<

...>, Кочегаров, осуществляя задуманное и действуя из корысти, получил от Б.Е.С. мелкую взятку в сумме 

<

данные изъяты> рублей за незаконное бездействие - ненаправление административного материала по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении неё в суд.

Подсудимый ФИО1 вину при судебном разбирательстве признал полностью и показал, что, действительно, в его обязанности инспектора административной практики ОГИБДД ОМВД входили ведение административного делопроизводства, контроль за соответствием адмматериалов законодательству, ежедневные проверки сдаваемые инспекторами административных материалов, в том числе, по компьютерным базам, контроль прохождения административных материалов и за исполнением административных наказаний, принятие мер к взыскание штрафов, ведение базы ПК «административная практика», ведение и контроль баз данных нарушителей, направление материалов на нарушителей в суд, получение решений о наказании, которые он вносил в базу, прием от лишенных прав сдаваемых ими водительских удостоверений с записью в реестре; выдаче этих удостоверений после окончания срока лишения с отметкой о выдаче в реестре. Ко всем этим данным он имел непосредственный доступ. Зная о лицах, не уплативших штрафы, лишенных права управления и сданных водительских удостоверениях и решив использовать эти сведения для мошенничества, и нуждаясь в деньгах из-за взятых им, его женой и тещей, для них, кредитов, и пользуясь мобильными телефонами - своим, 

<

данные изъяты> К.Н.В. и 

<

данные изъяты> К.Ю.Н., он 

1) в конце октября 2014 года, зная о неоплаченном М.Д.А. штрафе в сумме 30000 рублей, решил обмануть его, пообещав за 

<

данные изъяты> рублей заплатить за него штраф, выдать квитанцию и проставить эти сведения в базе данных. На самом деле он не мог и не собирался это делать. М.Д.А. согласился и за деньгами направил его домой к 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>. В тот же вечер он поехал туда и на лестничной площадке 5 этажа получил от М.Д.А. 

<

данные изъяты> рублей. Деньги потратил на кредит. Затем М.Д.А. сообщил ему о вызове к судебным приставам, поскольку его штраф не заплачен.

Далее в начале июля 2015 года он позвонил Б.А.С., лишенному прав, назначив встречу у него дома в с. Сима, приехал туда в форме и обманом предложил заплатить за нарушителя штраф в сумме 30000 рублей, выдать ему «права» раньше срока лишения и исключить из базы сведения о лишении права. На самом деле он не собирался этого делать и не сделал затем. За эти услуги предложил заплатить ему 

<

данные изъяты> рублей. Б.А.С. согласился и тогда же между 6 и 7 часами вечера у себя дома передал ему требуемую сумму. Похищенные деньги истратил на уплату кредита и другие личные нужды.

15 декабря 2015 года лишенный прав Б.А.А. в ГИБДД сдал ему водительское удостоверение, он догнал его на своей машине и обманным путем для выманивания денег предложил заплатить за него штраф 30000 рублей, вернуть ему права на полгода раньше срока лишения, и за эти услуги заплатить ему 

<

данные изъяты> рублей, на что Б.А.А. согласился.. Дня через два в обеденное время он в форме приехал домой к Б.А.А. в с. Звенцово, где 

<

данные изъяты> Б.А.А. передали ему 

<

данные изъяты> рублей. В присутствии 

<

данные изъяты> Б.А.А. он повторил свои обещания, которые не собирался выполнять и не выполнил. Полученные деньги истратил на свои нужды.

2) используя возможность обращения к нему лиц, прошедших обучение в автошколах и обращающихся за получением водительского удостоверения, он 

в конце июля 2015 года при разговоре со знакомым Г.А.Б.. прошедшим обучение в автошколе, в целях мошенничества сказал о возможности оформления водительского удостоверения без экзаменов за 

<

данные изъяты>, на что Г.А.Б. согласился. На самом деле он не мог это сделать, принимают экзамены и выдают документ другие инспекторы. Сказал ему о перечне документов и через 2 дня днем в форме у дома Г.А.Б. в 

<

адрес>. тот передал ему 

<

данные изъяты> рублей и документы, кроме медсправки. Взяв деньги, уехал. В декабре 2015 года Г.А.Б. передал ему медсправку. Для придания видимости исполнения обещанного, заполнил бланк заявления от имени Г.А.Б., с приложенными документами, поставил свою печать и реальную дату и расписался, съездил к Г.А.Б., он в этом заявлении расписался. Затем он в ГИБДД от имени Г.А.Б. заполнил бланк экзаменационного листа, расписался за другого инспектора и поставил 2 своих печати, потом отвёз этот лист вместе с заявлением о выдаче ВУ Г.А.Б., он тоже в листе расписался по его указанию, после чего он уехал. Так он обманывал Г.А.Б.. Документы, которые он брал у Г.А.Б. для якобы оформления и выдачи ему ВУ, остались в его машине. Похищенные деньги истратил на свои нужды.

В декабря 2015 года по звонку Г.Д.В. встретился с ним у его дома в 

<

адрес>, и, зная, что не сможет оформить и выдать водительское удостоверение без экзаменов, поскольку это не входит в его компетенцию, обманывая Г.Д.В. ради хищения денег, обещал сделать удостоверение категорий «В, С» без сдачи теории и практики, за 

<

данные изъяты> рублей, тот согласился и передал ему указанную сумму и документы. Никаких действий для выполнения обещанного не предпринял и не собирался, деньги потратил на личные нужды.

В начале декабря 2015 года А.В.Д. звонком предложил встретиться возле его дома по адресу 

<

адрес>, где он тогда же, обманывая с целью завладения деньгами, обещал А.В.Д. за 

<

данные изъяты> рублей получить водительское удостоверение без сдачи экзамена и без медкомиссии. Все обещанное не входило в его компетенцию. 15 декабря у магазина «Рябинка» А.В.Д. передал ему 

<

данные изъяты> рублей, и, ранее, документы. 26 декабря вечером у своего дома А.В.Д. передал ему в машине оставшиеся по договоренности 

<

данные изъяты> рублей. Однако никаких действий для оформления А.В.Д. удостоверения он не предпринимал и не мог, деньги потратил на кредиты. 

3, 4)В начале апреля 2015 года в ГИБДД за выдачей автомобиля со штрафстоянки обратился Л.А.Н., административный материал на него по ст. 12.8. КоАП был уже в ГИБДД. В тот же день Л.А.Н. приехал решить вопрос, чтобы его не лишали прав. Он, подсудимый, предложил не направлять в суд материал и заплатить ему за это 

<

данные изъяты> рублей взятки. Л.А.Н. согласился и в тот же день у магазина «Рябинка» на ул. Шибанкова г. Юрьев-Польского вечером передал ему деньги - 

<

данные изъяты> рублей, и он при нем разорвал его административный материал. Остальные деньги Л.А.Н. привозил дополнительно, в другой день, в ГИБДД. В журнале учёта административных правонарушений он данный материал не регистрировал, административный протокол в базу не вносил. 

5, 6) В мае 2015 года он получил административный материал по ст. 12.8. на Д.С.П. Увидев его в конце мая в ГИБДД, предложил ему за 

<

данные изъяты> рублей помочь с протоколом, уничтожить его, не направлять в суд, чтобы того не лишили прав. Г.Д.В. согласился и в тот же день во второй половине дня в здании РЭГ Г.Д.В. передал ему 

<

данные изъяты> рублей, а он разорвал принесённый с собой административный материал на Д.С.П.. 

7) В конце июня 2015 года Х.А.В., наказанный начальником ГИБДД в виде штрафа 30000 рублей за передачу управления автомобилем пьяному, и судом - штрафом в той же сумме и лишением права управления ТС на полтора года, сдал ему водительское удостоверение. Позвонив Х.А.В., с целью получения от него взятки, предложил дать ему, подсудимому, якобы в долг 

<

данные изъяты> рублей, пообещал заплатить за него штраф, назначенный начальником ГИБДД, выдать ВУ ранее срока лишения права управления без экзамена, и внести в базу измененные данные. Тот согласился и сказал, что у него есть только часть денег, за остальными надо ехать во Владимир. В тот же день Х.А.В. на повороте к с. Небылое передал ему 

<

данные изъяты> рублей во исполнение подсудимым незаконных действий. Деньги Х.А.В. потратил на погашение кредитов.

8) зная о наказании знакомого И.Е.С. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа и лишения права управления ТС, в первой половине июля 2015 года с целью получения взятки для погашения кредитов, позвонив, встретился с ним у его дома по адресу в 

<

адрес>. Он сказал И.Е.С., что заплатит за него штраф в два этапа, по 

<

данные изъяты> рублей, привезёт квитанции и поставит в базе отметку о полной оплате штрафа, выдаст раньше времени ему ВУ без сдачи экзаменов, а за это он должен отдать ему лично 

<

данные изъяты> рублей. И.Е.С. согласился и на следующий день там же возле дома И.Е.С. тот передал ему 

<

данные изъяты> рублей. Затем И.Е.С. позвонил ему и сообщил, что его вызывают судебные приставы из-за неуплаты штрафа. Он отговаривался разными причинами.

9) В мае 2015 незнакомый И.С.С. сдал удостоверение на право управления ТС по решению Суздальского суда о лишении права управления на 1 год. В конце июля он позвонил И.С.С., предложив получить своё ВУ раньше срока за 

<

данные изъяты> рублей, якобы, в долг. На следующий день они встретились у магазина «Пятёрочка» на ул. Шибанкова г. Юрьев-Польский; он был в форме. Когда И.С.С. сел в его автомобиль, он сказал, что может помочь ему выдать права раньше времени, а за это просит у него в долг 

<

данные изъяты> рублей заплатить кредит за машину. На самом деле он просил взятку, это слово было прикрытием, и эти деньги были оплатой за то, что он сделает незаконного. Отдавать было нечем, расписку не давал, сроки возврата не оговаривались. И.С.С. тоже понимал, за что он платит, согласился, передал ему 

<

данные изъяты> рублей, он пообещал вернуть ему водительское удостоверение в декабре 2015 года. Удостоверение вернул И.С.С. в ноябре или декабре 2015 года возле школы № 1 г. Юрьев-Польского, когда прошло полгода лишения.

10) по работе он знал о лишении А.А.В, права управления ТС по решению суда и что тот не сдал экзамен в ГИБДД после окончания срока. В декабре 2015 года он с целью получения взятки позвонил А.А.В,, представился и 25 декабря встретился с ним, и предложил заплатить ему, подсудимому, 

<

данные изъяты> рублей за то, что он выдаст А.А.В, водительское удостоверение без сдачи экзамена. А.А.В, согласился, и в тот же день вечером у ГИБДД А.А.В, передал ему 

<

данные изъяты> рублей, а он отдал А.А.В, его водительское удостоверение. Деньги потратил на погашение кредита. 

11) в декабре 2015 года Б.И.А. в ГИБДД брал у него разрешение забрать машину со штрафстоянки, на него были составлены протоколы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Тогда же он позвонил Б.И.А. и с целью получения взятки договорился о встрече у штрафстоянки ИП Ч.М.А., решив сказать Б.И.А., что не будет направлять его протокол в суд и уничтожит его, а за это попросит у него 

<

данные изъяты> рублей. Во время встречи он это и предложил Б.И.А., на что тот согласился и они вечером встретились на АЗС ООО «Владимир-Оптон», где Б.И.А. передал ему 

<

данные изъяты> рублей, которые он взял и пообещал, что не будет вносить в базу сведения о составлении протоколов и не направит в суд материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и уничтожит протоколы. Похищенные деньги потратил на по своему усмотрению.

12) зная о лишении его знакомого М.Д.А. водительских прав, с истечением срока лишения 14 января 2016 года, в конце декабря 2015 года он предложил М.Д.А. выдать его водительское удостоверение на месяц раньше, без сдачи экзамена и медсправки. За это он попросил у М.Д.А. 

<

данные изъяты> рублей, и тот согласился. В тот же день у магазина «Союз» на ул. Шибанкова г. Юрьев-Польского М.Д.А. передал ему деньги, а он вернул ему водительское удостоверение. Взятку потратил на ремонт автомобиля 

13) 31 декабря 2015 года утром ему передали протоколы об административных правонарушениях на Б.Е.С. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. В тот же день Б.Е.С. обратилась к нему за разрешением забрать автомобиль со штрафстоянки. После обеда он позвонил Б.Е.С. и она спросила, что можно сделать, чтобы её не лишали прав. В начале января 2016 года ему необходимы были деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на ремонт автомобиля, и он решил обратиться к Б.Е.С., чтобы занять у неё 

<

данные изъяты> рублей. На самом деле словом «долг» прикрывалась взятка, за ненаправление материала в суд, что он и обещал сделать, и еще убрать протокол из базы. В 17-18 час возле музея Б.Е.С. передала ему 

<

данные изъяты> рублей тысячными купюрами, он их взял и сказал, что поможет. Деньги он потратил. 

Вина подсудимого, кроме его показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По всем преступлениям:

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Юрьев-Польскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначен на должность инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району (т.2 л.д.69). Ему было выдано служебное удостоверение (т.6 л.д.49).

Занимая указанную должность, он в своей деятельности, согласно должностной инструкции, должен был руководствоваться, в том числе, федеральными законами, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами ОМВД России по Юрьев-Польскому району, Положением об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Юрьев-Польскому району, Положением о группе ДПС ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району и должностной инструкцией; в обязанности подсудимого входило ведение административного делопроизводства, осуществление функций по учёту бланков строгой отчётности; ежедневной проверки полноты и качества сдаваемых инспекторами ДПС административных материалов, с обязательной подписью и отметкой «Проверено, в том числе по базам»; контроль прохождения административных материалов, подготовка их для рассмотрения начальником ОГИБДД; принятие мер по своевременному и правильному исполнению постановлений о наложении административных взысканий, обеспечению своевременного взыскания штрафов, направлению судебным исполнителям постановлений; осуществление ведения базы в ПК по программе «Административная практика»; функции администрирования в сфере поступления средств в бюджет при оплате штрафов за нарушения административного законодательства; ведение и контроль баз данных АИУП ДПС и АСУ ДТП (т.2 л.д. 71-73, т.5 л.д. 196-201, 202-207),

1 эпизод (М.Д.А., Б.А.С., Б.А.А.)

(эпизод с М.Д.А.) Согласно заявлению М.Д.А., от 15 февраля 2016 года, прокурору Юрьев-Польского района, в конце октября 2014 года он передал ФИО1 

<

данные изъяты> рублей за то, чтобы тот оплатил за него штраф в сумме 30000 рублей (т.1 л.д.99).

Как следует из рапорта уполномоченного лица Кольчугинского МСО СУ СК РФ по Владимирской области от 3 марта 2016 года, в октябре 2014 года инспектор группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району ФИО1, являясь должностным лицом, с целью хищения чужого имущества путём обмана, используя своё служебное положение, умышленно ввёл М.Д.А., лишённого права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в заблуждение относительно его возможности произвести отметку об оплате штрафа в размере 30000 рублей за данное правонарушение, предложив заплатить ему за это 

<

данные изъяты> рублей. В тот же день указанная сумма была получена ФИО1 и в дальнейшем потрачена на личные нужды, при этом фактически никаких действий, направленных на оформление отметки об оплате М.Д.А. штрафа, он не предпринял и не намеревался это сделать (т.1 л.д.77).

По показаниям потерпевшего М.Д.А., в апреле 2014 года в Москве на него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медосвидетельствования. 1 июля 2014 года по решению суда он был лишён права управления транспортными средствами на полтора года со штрафом 30000 рублей. 14 июля 2014 года он сдал своё водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району. В 20-х числах октября 2014 года ему позвонил ФИО1 и сообщил, что он работает инспектором ГИБДД в г. Юрьев-Польском, у него находится материал в отношении него и водительское удостоверение, что он может помочь сэкономить 

<

данные изъяты> рублей на оплате штрафа, а именно: за 

<

данные изъяты> рублей он сделает отметку (или выдаст квитанцию) об оплате штрафа в размере 30000 рублей, в базу данных ГИБДД внесёт сведения о полном погашении штрафа. Он поверил ФИО1, так как знал его ранее, и согласился. В тот же день, находясь в Москве, он позвонил 

<

данные изъяты> М.И.И., проживающей по адресу 

<

адрес>, и сказал, что к ней заедет его знакомый сотрудник ГИБДД, которому надо передать 

<

данные изъяты> рублей для оплаты им его штрафа. ФИО1 он сообщил адрес матери. Позже его мать подтвердила, что в тот же день она передала 

<

данные изъяты> рублей сотруднику ГИБДД на лестничной площадке возле своей квартиры. В телефонном разговоре Кочегаров также подтвердил ему факт передачи денег. Квитанцию об оплате штрафа он так и не привёз. Через некоторое время судебный пристав г. Юрьев-Польского сообщил ему о неоплаченном штрафе в сумме 30000 рублей (т. 1 л.д. 185-187).

Как следует из показаний свидетеля М.И.И., весной 2014 года 

<

данные изъяты> М.Д.А. рассказал, что в Москве на него был составлен протокол за отказ от прохождения медосвидетельствования на пьяное состояние, по решению суда ему дали штраф 30000 рублей и лишили права управления транспортными средствами на полтора года. В октябре 2014 года сын позвонил из Москвы и сказал, что сегодня к ней домой придёт сотрудник полиции, и она должна передать ему деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, чтобы тот заплатил за него штраф по этому протоколу. В тот же день вечером, примерно в 19 час, на лестничной площадке возле своей квартиры она отдала незнакомому молодому человеку в форме сотрудника полиции с большим значком на груди 

<

данные изъяты> рублей, которые он не пересчитывал и убрал в свой карман. Сыну она подтвердила передачу денег. По приезду домой сын говорил, что его права находятся именно у этого сотрудника ГИБДД, который обещал ему, что «сам всё сделает», и сын безоговорочно поверил этому сотруднику, говорил, что тот обещал ему дать квитанцию об оплате штрафа полностью. Через месяц-два сыну позвонили судебные приставы г. Юрьев-Польского и сообщили, что у него имеется неоплаченный штраф в сумме 30000 рублей. Он позвонил этому сотруднику ГИБДД, и тот ответил, что бумаги об оплате штрафа находятся у него, и он сам отвезёт их судебным приставам (т.1 л.д.131-132).

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ М.Д.А. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ГАЗ-2705» с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.103).

По протоколу № от той же даты о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался пройти медицинское освидетельствование (т.1 л.д.106).

Одноименными документами № в указанный день зафиксировано совершение М.Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.108), - и № - задержание автомобиля марки «ГАЗ-2705» с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.107). 

Согласно постановлению от 1 июля 2014 года мирового суда судебного участка № 2 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района М.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.84-87).

М.Д.А. принадлежало водительское удостоверение № (т.1 л.д.110, т.6 л.д.57), которое он сдал в ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району 14 июля 2014 года, как следует из реестра учёта поступления и возврата водительских удостоверений лицам, лишённым права управления транспортными средствами (т.1 л.д.88-89).

Согласно информации ОГИБДД ОМВД Юрьев-Польского района М.Д.А. не получал водительское удостоверение после окончания срока лишения права управления, а также не сдавал теоретический экзамен (т. 1 л.д. 90, 91). 

Сведениями базы данных ГИБДД «Административная практика» в отношении М.Д.А. зафиксировано привлечение М.Д.А. к вышеуказанной ответственности (т.1 л.д.93-94).

(эпизод с Б.А.С.)

По показаниям потерпевшего Б.А.С., в июне 2015 года за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения суд назначил ему штраф 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на полтора года. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД. Вскоре в июле 2015 года ему позвонил молодой человек, представившийся сотрудником ГИБДД г. Юрьев-Польского, и предложил встретиться. Через 30-40 мин, между 15 и 16 час, к его дому, расположенному по адресу с. Сима, подъехал автомобиль «Форд» с сотрудником ГИБДД в форме. Он представился ФИО1 и спросил, хочет ли он вернуть своё водительское удостоверение, предложил оплатить за него штраф в сумме 30000 рублей и до окончания срока лишения вернуть ему водительское удостоверение, пообещал привезти квитанцию об оплате штрафа и, а за всё это он должен отдать ему 

<

данные изъяты> рублей. Кочегаров сказал, что ребенку надо срочное обследование в Москве. После разговора с женой в тот же день между 18 и 19 часами она привезла деньги от матери, которые были переданы ФИО1, которому они поверили. Однако затем судебные приставы сообщили о необходимости уплатить штраф в сумме 30000 рублей, из чего они с женой поняли, что Кочегаров обманул, неоднократно звонили ему.

Как показала свидетель Б.Н.А., она знала о лишении мужа водительских прав и штрафе за пьянство за рулем. В июле 2015 года ей в с. Спасское под вечер позвонил муж и рассказал, что к нему домой приехал сотрудник ГИБДД, у которого большие проблемы в семье, и он за 

<

данные изъяты> рублей привезёт квитанцию об оплате штрафа, на что они согласились, данную сумму она взяла у своей матери и между 6 и 7 часами вечера привезла деньги. Возле их дома стоял автомобиль серебристого цвета, в котором сидел сотрудник полиции в форме. Он убедительно заверял, что не обманет, взял конверт с 

<

данные изъяты> рублей и уехал. Муж сказал ей, что Кочегаров обещал также за эти деньги вернуть ему водительское удостоверение раньше срока. Затем узнали, что штраф мужа не оплачен, неоднократно звонили ФИО1 (т.1 л.д.190-191).

Согласно показаниям свидетеля Б.О.А., в середине июля 2015 года 

<

данные изъяты> Б.Н.А., около 16-17 час из с. Сима позвонил муж и сказал, что к нему приехал сотрудник ГИБДД, которому из-за проблем в семье необходимы 

<

данные изъяты> рублей, а взамен он пообещал привезти квитанцию об оплате штрафа. Поверив этому сотруднику, она дала дочери 

<

данные изъяты> рублей (25 купюр по 

<

данные изъяты> рублей), которые она около 18 час повезла в с. Симу (т.1 л.д.195-198).

Как следует из протокола явки с повинной ФИО1 от 10 февраля 2016 года, летом 2015 года он получил от Б.А.С. в его квартире 

<

данные изъяты> рублей за незаконные действия - выдачу водительского удостоверения (т.1 л.д.144). 

Телефонным сообщением сотрудника ГЭБиПК ОМВД России по Юрьев-Польскому району от 12 февраля 2016 года в ОМВД района заявлено, что летом 2015 года у 

<

адрес> инспектор группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району ФИО1 мошенническим путём завладел денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей (Б.А.С.) (т.1 л.д.146).

В заявлении Б.А.С. от 12 февраля 2016 года он просил о привлечении к уголовной ответственности инспектора ГИБДД ФИО1, который путём обмана, пообещав оплатить за него штраф в сумме 30000 рублей за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, получил от него 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.147).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.С. был отстранен от управления транспортным средством (т.1 л.д.163).

Следуя акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в указанный день Б.А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.164). В связи с этими нарушениями на него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.161).

В силу постановления от 23 июня 2015 года мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района Б.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.153-154).

3 июля 2014 года, как видно из реестра учёта поступления и возврата водительских удостоверений лицам, лишённым права управления транспортными средствами, ОГИБДД ОМВД России Юрьев-Польского района, Б.А.С. сдал своё водительское удостоверение № (т.1 л.д.150-151), 

Согласно содержащимся в базе данных ГИБДД «Административная практика» сведениям, в отношении Б.А.С. имеются сведения о привлечении его к административной ответственности по данному постановлению суда (т.1 л.д.149). 

(эпизод с Б.А.А.) 

Как показал потерпевший Б.А.А., в декабре 2015 года он, как лишенный водительских прав, сдал водительское удостоверение в ГИБДД. На дороге его догнал автомобиль под управлением сотрудника ГИБДД, которому он сдавал документ, как затем оказалось, Кочегаров. Подвозя его, предложил помочь - получить водительское удостоверение раньше срока - через год - и без сдачи экзамена, обещал заплатить за него штраф в сумме 30000 рублей. Он поверил ему как сотруднику полиции. Через несколько дней Кочегаров приехал к ним домой. В присутствии его жены он подтвердил, что может сделать квитанцию об оплате штрафа и что может выдать ему водительское удостоверение через 12 месяцев, без сдачи экзамена, а за это ему надо отдать 

<

данные изъяты> рублей. Кочегаров говорил очень убедительно, рассказывал про свою мать, которая работала в с. Звенцово учителем, в результате он согласился и отдал ФИО1 

<

данные изъяты> рублей. Однако квитанцию он не привёз, несмотря на неоднократные звонки, и деньги не вернул.

По показаниям свидетеля Б.А.В., в декабре 2015 года 

<

данные изъяты> Б.А.А. ездил в ГИБДД сдавать своё водительское удостоверение и по возвращении рассказал, что сотрудник ГИБДД предложил выдать ему водительское удостоверение раньше срока лишения - через год, не сдавая экзамен, а также привезти ему квитанцию о оплате штрафа в размере 30000 рублей. Через несколько дней в обеденное время к ним домой в 

<

...> приехал сотрудник ГИБДД, представившийся ФИО1; он говорил, заикаясь, чтобы они не переживали, что в ГИБДД свои квитанции, что его мать работала раньше учительницей в с. Звенцово, назвал её полное имя. Мужу велел через год приезжать к нему за водительским удостоверением. Они согласились отдать деньги, поверив. Тогда же они из своих сбережений передали ему 

<

данные изъяты> рублей. Деньги он убрал в карман, не пересчитывая, пообещал через пару дней привезти квитанцию и уехал (т.1 л.д.249-250),

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 10 февраля 2016 года, в ноябре-декабре 2015 года он получил в с. Звенцово денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей от Б.А.А. за незаконные действия - обещание возвратить водительское удостоверение ранее срока окончания лишения права управления транспортными средствами, без сдачи экзамена по ПДД, ввёл его в заблуждение (т.1 л.д.216).

Из телефонного сообщения уполномоченного лица от 12 февраля 2016 года, в ОМВД района, следовало о получении путём обмана инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району ФИО1 от Б.А.А. в ноябре 2015 года денежных средств за отметку об оплате штрафа и выдачу водительского удостоверения без сдачи экзамена по ПДД (т.1 л.д.218).

Согласно заявлению Б.А.А. от той же даты о привлечении к уголовной ответственности инспектора ГИБДД ФИО1, он путём обмана, обещая произвести отметку об оплате им штрафа в сумме 30000 рублей и выдачу водительского удостоверения без сдачи экзамена по ПДД по окончании срока лишения его права управления транспортными средствами, получил от него 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.219). 

Как видно из протокола от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.232). Тогда же его автомобиль, задержан, что явствует из протокола № от той же даты (т.1 л.д. 235), и отстранен от управления ТС, согласно протоколу № (т.1 л.д. 233).

Тогда же у него устанавливалось состояние алкогольного опьянения, что следует из акта № (т.1 л.д.234).

За это правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района от 3 декабря 2015 года Б.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года (т.1 л.д.226, 243).

15 декабря 2015 года он сдал своё водительское удостоверение № в ОГИБДД ОМВД России Юрьев-Польского района, что следует из реестра учёта поступления и возврата водительских удостоверений лицам, лишённым права управления транспортными средствами (т.1 л.д.227-228),

Привлечение к ответственности было обозначено в базе данных ГИБДД «Административная практика» (т.1 л.д.223, 240),

Указанное по первому эпизоду подтверждено подсудимым при проверке показаний на месте, согласно одноименному протоколу, когда он воспроизвел свои действия при получении денег от М.Д.А., Б.А.С. и Б.А.А., показав: 

1) на лестничную площадку 5-го этажа 

<

адрес>, где расположена квартира №, и пояснил, что здесь в октябре 2014 года, предварительно созвонившись с М.Д.А. и пообещав ему оформить оплату административного штрафа в сумме 30000 рублей, выдать ему его водительское удостоверение раньше срока лишения, получил от его матери 

<

данные изъяты> рублей, которые потратил на оплату кредита;

2) на 

<

адрес> и пояснил, что в первой половине июля 2015 года он на своём автомобиле «Форд-Фокус» серебристого цвета гос№ приехал сюда к Б.А.С., который был лишён права управления транспортными средствами, предварительно созвонившись с ним, и возле этого дома получил от него привезённые его женой денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за то, что он выдаст Б.А.С. его водительское удостоверение без экзамена и оформит ему оплату штрафа в сумме 30000 рублей, потратил их на оплату кредита. Б.А.С. обманул, деньги не вернул;

3) на 

<

адрес> и пояснил, что в данном доме (в квартире, расположенной с правой стороны от дороги) проживает Б.А.А., привлечённый к административной ответственности за нарушение ПДД и лишённый прав; в ноябре 2015 года он пообещал Б.А.А. оформить оплату им штрафа в сумме 30000 рублей и выдать водительское удостоверение без сдачи экзамена до окончания срока лишения права управления транспортными средствами, предложив заплатить ему за это 

<

данные изъяты> рублей; приезжал домой к Б.А.А. на том же автомобиле; через несколько дней Б.А.А. передал ему за это 

<

данные изъяты> рублей, потом ещё 

<

данные изъяты> рублей просто в долг; деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей потратил на оплату кредита (т. 5 л.д. 43-64). 

Из протокола осмотра предметов усматривается наличие соединений: по № (ФИО1, Билайн) за период с 1 октября 2015 по 31 декабря 2015 года, с 1 января 2016 по 8 февраля 2016 год; компактдиска с протоколами соединений по № (К.Ю.Н., МТС) и № (К.Н.В.) за период с 1 апреля 2014 по 31 июля 2015 года; с 1 октября 2015 по 31 декабря 2015 года; с 1 января 2016 по 8 февраля 2016 года, где имеются множественные (десятки и сотни раз) соединения с абонентскими номерами М.Д.А., Б.А.С. и Б.А.А. (т.6 л.д.1-36).

2 эпизод (Г.А.Б., Г.Д.В., А.В.Д.)

(эпизод с Г.А.Б.) 

Потерпевший Г.А.Б. показал, что в конце июля 2015 года в ГИБДД сдавал ФИО1 водительское удостоверение своего знакомого, и спросил, как можно сделать права. Кочегаров предложил выйти, они в автомобиле «Форд-Фокус» серебристого цвета поехали на ул. Луговую г. Юрьев-Польского, и он спросил у ФИО1, «сколько будет стоить это удовольствие». Тот ответил: «№», спросил его домашний адрес и перечислил необходимые документы. Обменявшись номерами телефонов, они договорились, что Кочегаров приедет к нему домой (№). Через 2 дня в обеденное Кочегаров подъехал в форме. Он передал ФИО1 документы (свидетельство об обучении, копии паспорта, военного билета, страхового свидетельства, свидетельство о льготах и водительскую карточку) и 

<

данные изъяты> рублей. Кочегаров взял всё это, сказал, что нужна ещё медсправка, что экзамены сдавать не надо, и обещал позвонить, как «сделает права». Он поверил. Через два месяца он позвонил ФИО1, и тот ответил, чтобы он не переживал, всё идёт по плану. В декабре он передал ФИО1 медсправку. Тот привёз ему заполненные на его имя заявление в ГИБДД о выдаче водительского удостоверения и экзаменационный лист на сдачу экзаменов в ГИБДД, в которых он (Г.А.Б.) по указанию ФИО1 расписался; в этих документах уже стояли печати, а в экзаменационном листе - отметки о сдаче им экзаменов. Сообщил об этом своему знакомому Г.Д.В., которому тоже были нужны права без экзамена. 27 декабря 2015 года в обеденное время они втроём встретились у дома Г.Д.В., куда Кочегаров подъехал на том же автомобиле, в форменном обмундировании. В руках Г.Д.В. он видел целлофановый пакет, в котором лежали документы. Когда Кочегаров уехал, Г.Д.В. сообщил, что отдал ему 

<

данные изъяты> рублей и документы и что Кочегаров убедительно пообещал привезти им водительские удостоверения 14 января 2016 года. Г.Д.В. тоже поверил. Затем из смс-переписки и телефонных разговоров с ФИО1, понял обман. Водительские удостоверения он им так и не привёз.

По показаниям свидетеля К.С.Н., 

<

данные изъяты>, 8 февраля 2016 года после задержания 

<

данные изъяты>, он обнаружил в его автомобиле «Форд-Фокус», на котором тот постоянно ездил, документы на имя Г.А.Б. - свидетельство об обучении на категории «В», «С», медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством, водительскую карточку, заявление в ГИБДД от 11 декабря 2015 года, экзаменационный лист, копии паспорта, страхового свидетельства, военного билета и удостоверения на льготы (т.2 л.д.228).

Эти документы были изъяты у него, согласно протоколу выемки от 18 марта 2016 года (т. 2 л.д. 230-231).

Как следует из осмотра этих документов, согласно соответствующему протоколу, среди них были подлинник свидетельства ПУ-38 на имя Г.А.Б. об обучении с 1 сентября 1995 по 25 июня 1998 года по программе водитель категории «В» и «С», водительская карточка того же лица, без отметки о выдаче водительского удостоверения, медицинская справка на него же от 3 декабря 2015 года, копии первых двух страниц военного билета Г.А.Б. и 4 страниц паспорта, страхового свидетельства; заявление от 11 декабря 2015 года в ГИБДД о выдаче водительского удостоверения с прилагаемыми документами на бланке от Г.А.Б., где имеется рукописный текст о принятии документов за подписью подсудимого и с печатью ГИБДД; в бланке экзаменационного листа имеются рукописные буквы «В» и «С», с подписями кандидата в водители, и рукописным текстом «18.09.2015», «компьютер», «сдал», «Ч.В.И.», подпись и печать ГИБДД и иные записи о сдаче экзамена (т. 6 л.д. 1- 12).

10 февраля 2016 года подсудимый обратился с явкой с повинной, в которой сообщил, что в августе 2015 года он ввёл в заблуждение Г.А.Б. - обещал помочь получить водительское удостоверение без экзаменов - за вознаграждение (т. 2 л.д. 213). 

Согласно рапорту уполномоченного лица прокуратуры в августе 2015 года инспектор группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району ФИО1 совершил мошенничество в отношении Г.А.Б. (т. 2 л.д. 206-207), 

15 февраля 2016 года Г.А.Б. в заявлении просил о привлечении к уголовной ответственности инспектора ГИБДД ФИО1, который, введя его в заблуждение, с августа по декабрь 2015 года получил от него 

<

данные изъяты> рублей за получение водительского удостоверения без сдачи экзаменов по ПДД и вождению (т. 2 л.д. 208).

Из записей на изъятом мобильном телефоне Г.А.Б. с приложением фотографий СМС-сообщений, видна систематичность переписки с подсудимым по использовавшимся им № (

<

данные изъяты> К.Ю.Н., МТС) и № (

<

данные изъяты> К.Н.В.) с 12 октября по 26 декабря 2015 года с повторением со стороны последнего ссылок на занятость, в том числе, поездку с ребенком, болезнь сестры в Москве, просьб дать в долг различные суммы, обещаний выдать права и т.п. (т. 2 л.д. 225-226; т. 6 л.д. 1-12).

По сведениям базы данных ГИБДД «Административная практика» в отношении Г.А.Б. он не имеет водительского удостоверения (т. 2 л.д. 214), 

Согласно протоколу осмотра предметов, согласно которому осмотрены протокола соединений по номерам, использовавшимся подсудимым, № (ФИО1, Билайн) за период с 01.10.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 08.02.2016, компактдиск с протоколами соединений по № (К.Ю.Н., МТС) и № (К.Н.В.) за период с 01.04.2014 по 31.07.2015, с 01.10.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 08.02.2016, в указанное время имелись соединения с абонентскими номерами М.Д.А., Б.А.С. и Б.А.А. (т.6 л.д.1-36),

Протокол приобщен к делу как- вещественное доказательство - протокол соединений по № (ФИО1, Билайн) за период с 01.10.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 08.02.2016, компактдиск с протоколами соединений по № (К.Ю.Н., МТС) и № (К.Н.В.) за период с 01.04.2014 по 31.07.2015, с 01.10.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 08.02.2016 (т.6 л.д.169-170).

Ущерб Г.А.Б. возмещен в размере 

<

данные изъяты> рублей (т. 6 л.д.165, 166).

(эпизод с Г.Д.В.) 

В судебном заседании потерпевший Г.Д.В. показал, что по подсказке Г.А.Б. в декабре 2015 года решил «сделать» водительское удостоверение через сотрудника ГИБДД ФИО1. Г.А.Б. сказал, что сам таким путем оформляет права за 

<

данные изъяты> рублей. Через несколько дней подсудимый подъехал на машине к его дому 

<

адрес>. Они обговорили механизм получения им водительского удостоверения, Кочегаров назвал сумму - 

<

данные изъяты> рублей, после чего он передал ему деньги и документы. Кочегаров сказал, что медсправка не нужна, что после новогодних праздников ему нужно будет приехать в ГИБДД за правами, экзамены сдавать не надо. Об этом он рассказал своей жене Г.Н.Е. В конце декабря 2015 года Кочегаров занимал у него 

<

данные изъяты> рублей на покупки для ребёнка, и ещё раз подтвердил, что ранее достигнутые договоренности насчёт водительского удостоверения в силе. Он поверил. В январе 2016 года он неоднократно звонил ФИО1 и спрашивал насчёт водительского удостоверения. Тот обещал, но ничего не сделал, а потом вернул ему только документ.

Из показаний свидетеля Г.Н.Е. следует, что в декабре 2015 года в связи с переездом на постоянное место жительства в г. Иваново 

<

данные изъяты> Г.Д.В. решил получить водительское удостоверение, которое может пригодиться при трудоустройстве. 30 декабря 2015 года он принёс зарплату на 

<

данные изъяты> рублей меньше обычного и сообщил, что эти деньги он отдал сотруднику ГИБДД, который обещал выдать водительское удостоверение категорий «В, С» без сдачи экзаменов; этого сотрудника ГИБДД мужу порекомендовал его знакомый Г.А.Б. (т. 3 л.д. 21-23), 

Из записей на изъятом мобильном телефоне Г.Д.В., с приложением фотографий СМС-сообщений, видна систематичность переписки с подсудимым по использовавшимся им № (

<

данные изъяты> К.Ю.Н., МТС) и № (

<

данные изъяты> К.Н.В.) с 5 января по 7 февраля 2016 года с повторением со стороны последнего ссылок на занятость, советов не переживать, обещаний выдать права и т.п. (т. 3 л.д. 25-26, т. 6 л.д. 1-36). 

В явке с повинной Кочегаров сообщил о получении от Г.Д.В. 

<

данные изъяты> рублей за открытие новой категории водительского удостоверения, однако обещанное не выполнил (т. 2 л.д. 248),

Аналогичные сведения содержались в рапорте уполномоченного лица отделения в г. Суздале УФСБ России по Владимирской области от 29 марта 2016 года (т. 2 л.д. 240-243),

Согласно протоколу выемки от 1 апреля 2016 года, у Г.Д.В. изъят его мобильный телефон (т.3 л.д.25-26),

Как следует из свидетельства о профессии водителя категорий «В, С» на имя Г.Д.В., он прошел соответствующее обучение (т. 3 л.д. 17, 18).

Согласно сведениям базы данных ГИБДД «Административная практика» в отношении Г.Д.В. он не имеет водительского удостоверения (т. 2 л.д. 246-247). 

Как следует из протокола соединений телефонов подсудимого и потерпевшего, они неоднократно связывались с друг с другом (т. 6 л.д. 1-36).

(эпизод с А.В.Д.) 

Как показал потерпевший А.В.Д., после обучения на курсах водителей не сдал экзамен в ГИБДД. В декабре 2015 года он позвонил ФИО1 и в тот же день они встретились возле его дома, куда Кочегаров в форме сотрудника полиции приехал. Кочегаров обещал сделать «права» без сдачи экзаменов, и прохождения медкомиссии, и за это ему лично надо заплатить 

<

данные изъяты> рублей, на что он согласился. 15 декабря 2015 года около 18 час Кочегаров подъехал к его дому, он передал ФИО1 документы; для размена денег они съездили в магазин «Рябинка» на ул. Шибанкова г. Юрьев-Польского, и он отдал ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, пообещав отдать оставшиеся 

<

данные изъяты> рублей после получения водительского удостоверения. Посмотрев его документы, Кочегаров сообщил, что пока можно оформить только категорию «В», и 27 декабря удостоверение будет готово. Он поверил ФИО1, так как тот работает в ГИБДД и сказал, что уже так делал кому-то. 26 декабря между 16 и 17 час он передал ему ещё 

<

данные изъяты> рублей. Впоследствии Кочегаров неоднократно обещал ему оформить водительское удостоверение и называл даты, обманывал его насчёт встреч, «валил на своё начальство», сообщал, что его водительское удостоверение готово и снесено в компьютер, а 27 января 2016 года, после его многочисленных требований вернуть деньги и документы, Кочегаров привёз ему только документы.

В телефонном сообщении оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по Юрьев-Польскому району от 2 марта 2016 года в ОМВД района доложено, что А.В.Д. сообщил о получении от него ФИО1 26 и 30.12.2015 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> за оформление и выдачу ему водительского удостоверения категорий «В,С» без сдачи экзаменов (т. 3 л.д.30).

Заявление А.В.Д. от той же даты - такого же содержания (т.3 л.д. 31), 

Свидетельством серии МААШ № на имя А.В.Д. подтверждено прохождение им обучения на категории «В, С» (т.3 л.д.52).

Согласно заявлению А.В.Д. от 26 декабря 2015 года, адресованном в ГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району, он просит о выдаче водительского удостоверения в связи с окончанием подготовки на категорию «В» (т. 3 л.д. 53).

Из протокола осмотра мобильного телефона А.В.Д. с СМС-перепиской под потерпевшего и подсудимого и фототаблицы, с 6 декабря 2015 по 31 января 2016 года, явствуют постоянные многочисленные просьбы и требования потерпевшего о встрече с подсудимым, ссылки последнего на невозможность выполнить обещанное из-за выходных и других причин, занятости, обещания, что «права готовы,.. тебе так быстро все сделал и две категории», отдать документы в другой день и т.п. (т. 5 л.д. 208-250). 

Согласно протоколам соединений, с номера 

<

данные изъяты> К.Ю.Н. подсудимый с 1 октября 2015 по 31 декабря 2015 года соединялся с А.В.Д. 59 раз; с 1 января по 8 февраля 2016 - 532 раза (т. 6 л.д. 1-36, 169-170).

Обстоятельства преступления по второму эпизоду подтверждены подсудимым при проверке показаний на месте, согласно одноименному протоколу, когда он воспроизвел свои действия при получении денег от Г.А.Б., Г.Д.В. и А.В.Д., показав:

1) 

<

адрес> и пояснив, что возле данного дома он, предварительно созвонившись, встречался с незнакомым ему ранее Г.А.Б., который прошёл обучение на категории «В, С», но не сдал экзамен и не получил водительское удостоверение; он обещал Г.А.Б. помочь - выдать водительское удостоверение без экзаменов за 

<

данные изъяты> рублей, на что тот согласился и возле дома, куда он приезжал на том же автомобиле, передал ему документы, необходимые для получения водительского удостоверения, а Г.А.Б. передал ему 

<

данные изъяты> рублей за это; купюры не помнит, деньги потратил на собственные нужды; документы Г.А.Б. остались в его (ФИО1) автомобиле, выдать ему водительское удостоверение у него не получилось бы, так как это не в его полномочиях, то есть он обманул Г.А.Б., ничего не сделал;

2) 

<

адрес>, где живёт его знакомый Г.Д.В., который прошёл обучение на категории «В, С» и решил сдать на права; в период с 10 по 20 декабря 2015 года, созвонившись с Г.Д.В., он подъехал на том же автомобиле к его дому, где тот отдал ему документы для получения водительского удостоверения без экзаменов и медсправки, за это он получил с Г.Д.В. деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюры не помнит; водительское удостоверение он Г.Д.В. не сделал, так как это не входит в его компетенцию; деньги потратил на свои нужды - на очередной платёж по кредиту, деньги Г.Д.В. не вернул, то есть обманул его;

3) 

<

адрес>, где подсудимый на обочине проезжей части дороги напротив данного дома указал, что именно здесь он встречался со своим знакомым А.В.Д., который прошёл обучение и решил сдать экзамены на категории «В, С», он обещал А.В.Д. помочь в этом - выдать водительское удостоверение данных категорий без сдачи экзаменов и медсправки за 

<

данные изъяты> рублей, А.В.Д. передал ему документы для получения водительского удостоверения - копию паспорта, медицинскую справку, свидетельство об обучении, передал деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей (сначала отдал 

<

данные изъяты> рублей, потом ещё 

<

данные изъяты> рублей), которые он взял, купюры не помнит, приезжал на том же автомобиле; деньги потратил на собственные нужды, А.В.Д. обманул и ничего из обещанного не сделал, в конце января 2016 года вернул ему все документы (т. 5 л.д. 43-64).

3 и 4 эпизоды (Л.А.Н.)

По показаниям свидетеля Л.А.Н., в ночь на 5 апреля 2015 года в с. Семьинское Юрьев-Польского района пьяным управлял своей машиной «Дэу нексия» и был остановлен сотрудниками, прошёл освидетельствование на состояние опьянения, на него составили протокол, автомобиль забрали на штрафстоянку. Утром того же дня в ГИБДД Кочегаров выдал ему разрешение забрать машину. 7 или 8 апреля во второй половине дня ему позвонил Кочегаров и сказал, что «может помочь не передавать дело в суд по лишению прав», и прислал смс-сообщение с текстом «

<

данные изъяты>». Он позвонил сестре П.Н.Н. и попросил в долг 

<

данные изъяты> рублей. При встрече он рассказал ей, куда и кому пойдут деньги. Она дала ему 

<

данные изъяты> рублей, и он во второй половине дня встретился в городе с ФИО1 у магазина «Рябинка». Сев к нему в машину, и держа документы Кочегаров сказал: «Вот смотри, это твой материал», после чего разорвал его и: «Теперь его нет». Он передал подсудимому ему 

<

данные изъяты> рублей. и тот спросил про оставшуюся сумму. Он пообещал привезти деньги на следующий день. 

<

данные изъяты> рублей он взял у матери и также ей сказал о цели передачи денег. В тот же день в первой половине дня он приехал в ГИБДД, где в фойе 1-го этажа передал ФИО1 

<

данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 85-88).

По показаниям свидетеля П.Н.В. между 8 и 10 апреля 2015 года во второй половине дня она по просьбе 

<

данные изъяты> Л.А.Н. давала ему 

<

данные изъяты> рублей, при этом он говорил, что 5 апреля на него был составлен протокол за пьянство за рулем, и сотрудник ГИБДД предлагает ему «решить вопрос» и не лишать его водительского удостоверения за 

<

данные изъяты> рублей (т.3 л.д.95-98).

Из показаний свидетеля Л.С.Р. следует, что в начале апреля 2015 года 

<

данные изъяты> Л.А.Н. дома не ночевал, звонком сообщил, что машину забрали на штрафстоянку за пьяное состояние за рулем. Через несколько дней 

<

данные изъяты> сообщил ей, что ему нужны деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые он должен отдать сотруднику ГИБДД, обещавшему «уничтожить дело», и тогда его не накажут. 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> брал у 

<

данные изъяты> П.Н.Н. Она дала ему ещё 

<

данные изъяты> рублей, и 

<

данные изъяты> уехал в г. Юрьев-Польский. Вернувшись, он рассказал, что передал сотруднику ГИБДД деньги, а тот порвал дело. Всё это происходило в период с 5 по 10 апреля 2015 года. Впоследствии права управления ТС сына не лишили (т. 3 л.д. 99-100).

Свидетель Х.С.Р., инспектор группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району, показал о задержании им в ночь на 5 апреля 2015 года в с. Семьинское пьяного Л.А.Н., управлявшего «Дэу-Нексия». Были составлены протоколы об отстранении его от управления, освидетельствования на состояние опьянения, об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и о задержании транспортного средства, копии которых были вручены Л.А.Н., после чего автомобиль был помещён на штрафстоянку ИП Ч.М.А.. В течение суток данный материал был сдан для проверки и последующей передачи ФИО1 для занесения в базу и направления по подсудности. Затем, когда данный материал исчез, его восстановили по записям в журнале, который ведет для себя каждый инспектор ДПС, где записываются данные нарушителя, номера протоколов, даты и т.д.

Как следует из показаний свидетеля Ч.М.А., в апреле 2015 года в первой половине дня к нему на штрафстоянку обращался Л.А.Н. для получения своего автомобиля и представил копию протокола о задержании его транспортного средства с печатью ГИБДД и подписью ответственного сотрудника ГИБДД, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис и свой паспорт (т. 3 л.д. 110).

Согласно показаниям свидетеля Ч.А.Н., в апреле 2015 года в ночное время он по вызову сотрудника ДПС Х.С.Р. выезжал на эвакуаторе в с. Семьинское для перемещения автомобиля нарушителя на штрафстоянку (т.3 л.д.111).

Следуя протоколу явки с повинной Л.А.Н. от 2 февраля 2016 года, в начале апреля 2015 года он по просьбе инспектора ГИБДД ФИО1 передал ему денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей за незаконные действия с его стороны, выразившиеся в уничтожении административного материала в отношении него за управление транспортным средством в состоянии опьянения 5 апреля 2015 года (т. 3 л.д. 64).

Телефонное сообщение в дежурную часть ОМВД России по Юрьев-Польскому району от той же даты оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по Юрьев-Польскому району - аналогичного содержания (т. 3 л.д. 63).

При проверке показаний ФИО1 на месте, как видно из протокола данного следственного действия, он показал:

1) 

<

адрес>, где находится магазин «Рябинка напитки» с торца здания, и указав на проезжую часть дороги напротив магазина, пояснил, что здесь в первых числах апреля 2015 года он встретился с Л.А.Н., он приехал на автомобиле, с собой у него был административный материал в отношении Л.А.Н.; он предложил Л.А.Н. передать ему 

<

данные изъяты> рублей за ненаправление материала в суд, тот согласился, в автомобиле он порвал в присутствии Л.А.Н. данный административный материал и получил от него 

<

данные изъяты> рублей, договорившись о передаче оставшейся суммы на следующий день; 

2) на место в фойе первого этажа здания ГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району и пояснил, что именно здесь на следующий день (утром) после того, как он разорвал административный материал в отношении Л.А.Н. у магазина «Рябинка», он получил от Л.А.Н. за это же ещё 10000 рублей, купюры не помнит, деньги потратил на собственные нужды (оплату кредита) (т. 5 л.д. 43-64),

Документами административного дела в отношении Л.А.Н. подтверждается факт совершения им правонарушения, в связи с которым он встретился с подсудимым и согласился дать взятку: копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 апреля 2015 года, согласно которому у Л.А.Н. установлено алкогольное опьянение (т. 3 л.д. 71); подлинником результатов прохождения теста на состояние алкогольного опьянения и в котором обозначены дата - 5 апреля 2015 года 2 час 36 мин и то обстоятельство, что инспектор ДПС ГИБДД Х.С.Р. в с. Семьинское Юрьев-Польского района установил, что водитель автомобиля с г.р.з. № Л.А.Н., имеющий водительское удостоверение, находится в состоянии алкогольного опьянения (0,241 мг/Л) (т. 3 л.д. 72), копией водительского удостоверения № на имя Л.А.Н. (т. 3 л.д. 93); копией свидетельства № о регистрации транспортного средства Л.А.Н. - автомобиля «Дэу-Нексия» с г.р.з. №. (т. 3 л.д. 94). 

По информации ОМВД России по Юрьев-Польскому району административный материал в отношении Л.А.Н. от 5 апреля 2015 года в журнале учёта подготовленных документов сотрудниками ГДиР ОМВД не регистрировался и в мировой суд не направлялся (т. 3 л.д. 78).

Эти данные подтверждены и мировым судом г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района, в который административный протокол в отношении Л.А.Н. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не поступал (т. 3 л.д. 80).

Исчезновение материала подтверждается и отсутствием в базе данных ГИБДД «Административная практика» сведений в отношении Л.А.Н. за указанную дату и по обозначенной норме КоАП РФ (т. 3 л.д. 82-83),

Согласно протоколу выемки от 16 марта 2016 года у ИДПС Х.С.Р. из рабочего журнала изъята копия (на самокопируемой бумаге) акта № освидетельствования Л.А.Н. на состояние алкогольного опьянения (т. 3 л.д. 106-109).

У Ч.М.А., владельца штрафстоянки, согласно соответствующему протоколу изъяты 2 копии (на самокопируемой бумаге) протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ТС Л.А.Н. (т. 3 л.д. 113-114).

Вышеуказанные изъятые у Ч.М.А. и Х.С.Р., документы, осмотрены, с установлением отметки и подписи подсудимого (т. 6 л.д.1-36).

Акт освидетельствования Л.А.Н. на состояние опьянения; изъятые у Ч.М.А. 2 протокола № о задержании автомобиля «Дэу-Нексия» Л.А.Н., признаны вещественными доказательствами (т.6 л.д. 169-170).

5 и 6 эпизоды (Г.Д.В.)

Свидетель Г.Д.В. С.П. показал, что в мае 2015 года в с. Сима был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили в отношении него протокол за управление машиной в состоянии опьянения. 28 или 29 мая до обеда со знакомым Х.С.С. приехал в ГИБДД, где Кочегаров сказал, что его скоро лишат водительских прав. На улице к нему подошёл Кочегаров и сказал, что может не направлять его дело в суд, уничтожить материал и убрать сведения из базы данных, а за это он должен отдать ему 

<

данные изъяты> рублей. Он согласился и рассказал об этом Х.С.С.. У 

<

данные изъяты> С.В.В. он взял 

<

данные изъяты> рублей и сказал, для чего. В тот же день около 14-15 час они с Х.С.С. приехали в ГИБДД. Кочегаров вышел из здания с документами они зашли в соседнее. Там в коридоре при входе Кочегаров показал ему протокол на него и несколько других документов, после чего сказал: «Я рву это перед тобой, а ты мне отдаёшь деньги!», на что он согласился. Кочегаров разорвал документы, а он передал ему 

<

данные изъяты> рублей.

По показаниям свидетеля Х.С.С., приезжал в ГИБДД с Д.С.П. для проверки неоплаченных штрафов. Сотрудник сказал Д.С.П., что его скоро лишат прав, документы передадут в суд. Он отлучался, а потом Г.Д.В. стоял на крыльце с сотрудником ГИБДД. Г.Д.В. рассказал, что этот сотрудник предложил заплатить ему 35000 рублей за то, что он оставит ему права, и в тот же день Г.Д.В. взял эту сумму в долг у 

<

данные изъяты> С.В.В. После обеда они поехали отдавать эти деньги. По дороге он позвонил, назвал того А. и сказал ему, что они выехали. По приезде Г.Д.В. вызвал сотрудника. Он видел, как Г.Д.В. направился к входной двери здания РЭГ, к нему же со стороны здания ГИБДД подошёл тот самый сотрудник, он нёс в правой руке несколько листов, в том числе цветных, и вместе с Д.С.П. зашёл в здание РЭГ. Оттуда они вышли очень быстро. В руке сотрудника ГИБДД уже никаких документов не было. По дороге Г.Д.В. рассказал, что этот сотрудник показал ему документы на него по лишению прав, что он видел свою фамилию, и что прямо при нём разорвал все их на мелкие кусочки и положил себе в карман, после чего он отдал сотруднику 

<

данные изъяты> рублей, тот взял. Позже Г.Д.В. сказал ему, что фамилия этого сотрудника ГИБДД «Кочегаров» (т. 3 л.д. 158-159),

Как показал в судебном заседании свидетель С.А.А., инспектор группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району, 6 мая 2015 года ночью в с. Сима он составлял в отношении Д.С.П. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, автомобиль был передан другому водителю. Составленные материалы в отношении Д.С.П. были переданы 7 мая 2015 года в ГИБДД. Затем при патрулировании он несколько раз видел, что Г.Д.В. управляет тем же автомобилем, хотя он должен был быть лишённым права управления транспортными средствами.

Свидетель С.В.В., подтвердила, что в мае 2015 года 

<

данные изъяты> Д.С.П. говорил ей о том, что на него составлен административный протокол, и его теперь лишат водительских прав; в конце мая по просьбе Д.С.П. она давала ему 

<

данные изъяты> рублей, чтобы эти деньги уплатить сотруднику ГИБДД за то, чтобы его не лишали прав; после этого он сразу уехал с Х.С.С. в г. Юрьев-Польский в ГИБДД. Вернувшись, Г.Д.В. сказал ей, что деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей он отдал в ГИБДД, и его теперь не лишат прав.

Как следует из показаний свидетеля Л.И.А., в ночь 6 мая 2015 года в с. Сима Д.С.П. на машине задержали сотрудники ГИБДД, и в отношении него был составлен протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения. По просьбе Д.С.П. он отогнал его автомобиль к его дому.

Согласно протоколу явки с повинной Д.С.П. от 28 января 2016 года, 28-29 мая 2015 года в здании РЭГ ГИБДД в г. Юрьев-Польском он незаконно передал денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей инспектору ГИБДД ФИО1 за уничтожение административного материала в отношении него по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 6 мая (т. 3 л.д. 120)

Рапорт от той же даты оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по Юрьев-Польскому району - аналогичного содержания (т. 3 л.д. 118).

При воспроизведении показний на месте, как видно из протокола данного следственного действия, подсудимый указал на коридор здания РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району, расположенного рядом со зданием ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району по адресу г. Юрьев-Польский, 

<

...>, и показал, что именно здесь во второй половине мая 2015 года он в присутствии Д.С.П., в отношении которого был составлен протокол за нарушение ПДД, предварительно договорившись с ним о встрече, разорвал весь административный материал, предложив ранее заплатить ему за это 

<

данные изъяты> рублей, на что Г.Д.В. согласился и в этом же коридоре, при входе, передал ему 

<

данные изъяты> рублей. Специально пригласил Д.С.П. в это место, чтобы никто не видел, в коридоре нет видеокамеры. Деньги потратил на собственные нужды (т. 5 л.д. 43-64).

Д.С.П. имел право в управления автомобилем, что подтверждено водительским удостоверением 33 10 727291 на его имя (т. 3 л.д. 134).

По информации ОМВД России по Юрьев-Польскому району от 21 марта 2016 года административный материал в отношении Д.С.П. от 5 мая 2016 года в журнале учёта подготовленных документов сотрудниками ГДиР ОМВД не регистрировался и в мировой суд не направлялся (т. 3 л.д. 144).

По сведениям мирового суда г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района от 18 марта 2016 года административный протокол в отношении Д.С.П. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на рассмотрение не поступал (т. 3 л.д. 142)

В базе данных ГИБДД «Административная практика сведения о совершении Д.С.П. данного правонарушения отсутствуют (т. 3 л.д. 130-131).

По журналу № учёта дел об административных правонарушениях ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району, Г.Д.В. значится совершившим 6 мая 2015 года правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, о чём составлен протокол №, акт освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения, протокол № об отстранении от управления транспортным средством (т. 3 л.д. 132-133).

Согласно копии акта освидетельствования, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району С.А.А. в с. Сима Юрьев-Польского района, Д.С.П. находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 3 л.д. 140),

Как следует из протокола осмотра предметов, согласно которому осмотрены протокол соединений использовавшихся подсудимым мобильных телефонов, между ними с абонентским номером мобильного телефона Д.С.П. имеются соединения (т.6 л.д.1-36).

Протокол соединений приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 169-170). 

7 эпизод (по Х.А.В.)

Как показал свидетель Х.А.В., в июне 2015 года за передачу руля пьяному ему дали штраф в размере 30000 рублей и лишили водительских прав на полтора года, и начальник ГИБДД также наказал штрафом в такой же сумме. Он сдал водительское удостоверение. Назначенный судом штраф заплатил полностью. Затем ему позвонил мужчина, представился сотрудником ГИБДД ФИО1 и спросил про штраф. Он ответил, что не заплатил. Кочегаров спросил, сколько у него есть денег на данный момент. Он ответил, что есть только 

<

данные изъяты> рублей. Тогда Кочегаров спросил его, может ли он дать ему 

<

данные изъяты> рублей на личные нужды, якобы в долг, а он за это штраф заплатит сам и выдаст ему водительское удостоверение на 2 месяца раньше и без сдачи экзамена по ПДД, внесёт эти изменения в базу данных ГИБДД. Он согласился, понимая, что это взятка. В тот же день с Г.И.К. он взял деньги взаймы у З.А.М. во г. Владимире. Г.И.К. он рассказал про предложение ФИО1. 

<

данные изъяты> рублей ему вынесла 

<

данные изъяты> З.А.М.. По дороге он позвонил ФИО1 и сказал, что у него есть только 

<

данные изъяты> рублей. Он ответил: «Давай хоть 

<

данные изъяты>». Примерно в 16 час они съехались на перекрестке у с. Небылое, он отдал ФИО1 

<

данные изъяты> рублей и тот снова подтвердил обещанное сделать. 30 июля 2015 года в 16.17 час с другого № ему пришли смс-сообщения с текстом: «Я тебе всё снял. Субботу приеду позвоню», «А.. ГАИ». Однако он не приехал и не перезвонил, квитанцию об оплате штрафа не привёз. 20.03.2016 он получил письмо от судебных приставов по поводу неуплаты штрафа. 

Свидетель Г.И.К. подтвердил, что в указанное Х.А.В. время он рассказал ему о звонке ФИО1 с предложением за 

<

данные изъяты> рублей заплатить штраф, выдать права раньше срока и без экзаменов, и исправить в базе данных сведения о сроке лишения. За деньгами они ездили к знакомому З.А.М. во Владимир, там 

<

данные изъяты> З.А.М. дала Х.А.В. 

<

данные изъяты> рублей. Затем Кочегаров приехал на поворот к с. Небылое, где Х.А.В. отдал ему 

<

данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 218-220).

По показаниям свидетеля З.А.А. в июне 2015 года ему позвонил знакомый Х.А.В. и попросил в долг 

<

данные изъяты> рублей на оплату штрафа. Сам он находился на работе, поэтому позвонил жене, чтобы та передала Х.А.В. деньги (т. 3 л.д. 221-223).

По показаниям свидетеля З.А.М., в один из дней июня 2015 года возле своего дома, расположенного на просп. Суздальский г. Владимира, она передала Х.А.В., который приезжал к ней с Г.И.К., 

<

данные изъяты> рублей для оплаты штрафа (т. 3 л.д. 224-226).

Согласно заявлению Х.А.В. от 21 марта 2016 года, он просил о привлечении к уголовной ответственности сотрудника ГИБДД г. Юрьев-Польского ФИО1, который в конце июня 2015 года в с. Небылое получил от него 

<

данные изъяты> рублей за выдачу водительского удостоверения раньше срока лишения права управления транспортными средствами, без сдачи экзамена по ПДД, обещая заплатить за него штраф (т. 3 л.д. 171, 174).

В стадии проверки показаний ФИО1 на месте он указал на перекрёсток дороги Юрьев-Польский-Владимир и поворота к с. Небылое Юрьев-Польского района и пояснил, что здесь, на обочине дороги, в конце июня 2015 года, примерно в 17-18 час, предварительно созвонившись, он встретился с Х.А.В., привлечённым к административной ответственности за нарушение ПДД, предложив дать ему в долг 

<

данные изъяты> рублей и пообещав за это выдать водительское удостоверение до срока окончания лишения и без сдачи экзамена, а также удалить из базы данных ГИБДД срок лишения и отметить в базе данных ГИБДД оплату им штрафа; был на том же автомобиле; во второй половине дня Х.А.В. подъехал сюда из г. Владимира, куда ездил за деньгами, и передал ему 

<

данные изъяты> рублей, больше у него не было; деньги Х.А.В. он взял, купюры не помнит, потратил на оплату кредита; обещанное Х.А.В. не выполнил (т. 5 л.д. 43-64).

Свидетельством № о регистрации ТС - автомобиля «Лада-Гранта» № Х.А.В. подтверждено право собственности заявителя на данный автомобиль (т. 3 л.д. 215).

По информации базы данных ГИБДД «Административная практика» в отношении Х.А.В., в с. Небылое он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8. ч. 1. Постановлением от 22 мая 2015 года он привлечен к ответственности по ст. 12.7. ч. 3 с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей. Постановление направлено для исполнения в отдел судебных приставов (т. 3 л.д. 200-203).

Следуя постановлению по делу об административном правонарушении от 17 июня 2015 года, Х.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев (т. 3 л.д. 172-173, 196-197). Имевшимися в деле документами - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8. ч. 2 КоАП РФ (т.3 л.д.184), протоколом № об отстранении К.Е.А. от управления транспортным средством - автомобилем «Лада-Гранта» № (т. 3 л.д. 185), протоколом № по ст.12.7 ч.3 КоАП РФ (т. 3 л.д. 211), копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому К.Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 3 л.д. 186), - подтверждены события правонарушений, за которые Х.А.В. привлекался к административной ответственности.

Из протокола осмотра предметов, согласно которому осмотрены протокол соединений по № (ФИО1, Билайн) за период с 01.10.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 08.02.2016», компактдиск с протоколами соединений по номерам № (К.Ю.Н., МТС) и № (К.Н.В.) за период с 01.04.2014 по 31.07.2015, с 01.10.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 08.02.2016, видно, что имеются соединения с абонентским номером мобильного телефона Х.А.В. (т.6 л.д.1-36),

Протокол соединений признан е вещественным доказательством( т.6 л.д.169-170).

8 эпизод (по И.Е.С.)

По показаниям свидетеля И.Е.С., в июне 2015 года наказан в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за пьяное состояние за рулем. Удостоверение он сдал в ГИБДД. Через 1-2 недели после этого ему позвонил ФИО1 из ГИБДД, и предложил помощь. Тогда же в дневное время, Кочегаров в форме подъехал к его дому 

<

адрес>, на автомобиле «Форд-Фокус» и сказал, что штраф можно уплатить через ГИБДД, он может «сделать» квитанцию о полном погашении штрафа, «решит все вопросы со всеми», а за это он должен отдать лично ему половину суммы - 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, Кочегаров пообещал вернуть ему водительское удостоверение на 2-3 месяца пораньше, без сдачи экзамена по ПДД. Он согласился и через некоторое время взял микрозайм в сумме 

<

данные изъяты> рублей и возле своего дома передал ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а тот сказал, что всё сделает, как обещал. О передаче денег ФИО1 он говорил 

<

данные изъяты> И.Н.В., 

<

данные изъяты> И.М.С., с которым ходил оформлять микрозайм, и М.А.А. (т. 4 л.д. 19-21).

Согласно показаниям свидетеля И.М.С., 

<

данные изъяты> И.Е.С. рассказывал ему, что ему надо отдать сотруднику ГИБДД деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей за то, чтобы тот отдал ему водительское удостоверение раньше срока окончания лишения его права управления ТС и без сдачи экзамена по ПДД. Вместе с братом он ходил за получением микрозайма в размере 

<

данные изъяты> рублей. Впоследствии 

<

данные изъяты> рассказал, что отдал эти деньги сотруднику ГИБДД (т. 4 л.д. 35-36).

Как следует из показаний свидетеля М.А.А., летом 2015 года И.Е.С. рассказывал ему о составлении на него административного протокола, о лишении его прав на полтора года и 30-тысячном штрафе. Также И.Е.С. сказал, что сотрудник ГИБДД Кочегаров позвонил ему и предложил получить водительское удостоверение побыстрее, без сдачи экзамена, и за это дать ему денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Он сразу понял, что это взятка. И.Е.С. был согласен заплатить деньги. Через некоторое время И.Е.С. сообщил ему, что отдал ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, как договаривались (т. 4 л.д. 33).

По показаниям свидетеля И.Н.В., летом 2015 года 

<

данные изъяты> И.Е.С. рассказывал ей о составлении на него административного протокола, о лишении его права управления ТС на полтора года и штрафе в сумме 30000 рублей. После этого, в июле 2015 года, сын говорил, что сотрудник ГИБДД предложил ему свою помощь - предложил дать ему 

<

данные изъяты> рублей за то, что он выдаст сыну квитанцию об оплате штрафа полностью, отдаст сыну водительское удостоверение раньше срока, без сдачи экзамена по ПДД. Сын согласился и через некоторое время взял микрозайм в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Сотрудник не раз звонил сыну, и после очередного звонка сын сказал, что пошёл отдавать деньги, и вышел из квартиры. Вернувшись, он подтвердил факт передачи денег (т. 4 л.д. 38-39). 

Как следует из протокола проверки показаний ФИО1 на месте, он указал на 

<

адрес> и пояснил, что возле данного дома в первой половине июля 2015 года он встретился со своим знакомым И.Е.С. и получил от него деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пообещав заплатить за него штраф в сумме 30000 рублей по решению суда за административное правонарушение, а также пообещал ему вернуть его водительское удостоверение по окончании срока лишения права управления транспортными средствами без сдачи экзамена; приехал сюда на том же автомобиле, деньги потратил на погашение кредита (т. 5 л.д. 43-64),

Эти показания дополняются документальными доказательствами.

По заявлению И.Е.С. от 24 февраля 2016 года он просит о привлечении к уголовной ответственности инспектора ДПС ГИБДД г. Юрьев-Польского ФИО1, который летом 2015 года получил от него 

<

данные изъяты> рублей за выдачу водительского удостоверения раньше срока лишения права управления транспортными средствами, без сдачи экзамена по ПДД, обещая заплатить за него штраф в сумме 30000 рублей (т. 3 л.д. 231).

Рапорт оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по Юрьев-Польскому району от 28 января 2016 года - такого же содержания (т. 3 л.д. 228).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23 июня 2015 года мирового суда г. Юрьев-Польского и Юрьев-польского района И.Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев (т. 3 л.д. 235-236). Виновность И.Е.С. в правонарушении зафиксирована в базе данных ГИБДД «Административная практика», согласно которым 24 мая 2015 года он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т.3 л.д.237-240), - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому И.Е.С. в г. Кольчугино совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (т.3 л.д.246), - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении И.Е.С. от управления транспортным средством (т. 3 л.д. 247), - копией акта № от той же даты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому И.Е.С. находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 3 л.д. 249). В реестре учёта поступления и возврата водительских удостоверений лицам, лишённым права управления транспортными средствами, И.Е.С. значится сдавшим водительское удостоверение № 30 июня 2015 года (т. 4 л.д.13-14), что подтверждено и копией водительского удостоверения И.Е.С. № (т. 4 л.д. 16).

Из протокола осмотра предметов, - протокола соединений использовавшихся подсудимым телефонов, усматриваются соединения с абонентским номером мобильного телефона И.Е.С.. (т.6 л.д.1-36).

Протокол в установленном порядке признан вещественным доказательством (т.6 л.д.169-170). 

9 эпизод (по И.С.С. )

Как следует из показаний свидетеля И.С.С., 21 апреля 2015 года мировым судом Суздальского района вынесено постановление о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. В первых числах мая 2015 года он сдал своё водительское удостоверение и копию постановления суда в ГИБДД Юрьев-Польского района. Через месяц-полтора ему позвонил незнакомый молодой мужчина и, назвав по имени, сказал, что это А. из Юрьев-Польского ГАИ, и попросил позвонить. Через 1-2 недели А. снова позвонил. Он спросил его, в чём дело. Тот сказал, что может сделать так, чтобы он получил права раньше срока - через полгода, и что во всех базах он будет числиться лишённым только на 6 месяцев. Во время этого разговора он назвался полным именем «ФИО1». Через день примерно он приехал в г. Юрьев-Польский и по предложению ФИО1 во второй половине дня он с П.С.Г. подъехал к магазину «Пятёрочка» на ул. Шибанкова и припарковался на площадке, позвонил ФИО1. Тот велел подойти к автомобилю «Форд-Фокус» серебристого цвета, который стоит на этой же стоянке. Он сел на переднее пассажирское сидение. Кочегаров был один, в форме. Он сказал, что работает на компьютере, куда вносит сведения о лишённых прав в базу данных, и он может сделать так, что через полгода он (И.С.С.) может получить права, в базах данных будет зафиксировано лишение его прав не на один год, а на полгода, и через полгода он отдаст ему водительское удостоверение, а взамен ему надо дать 

<

данные изъяты> рублей в долг. Он согласился и сразу передал ФИО1 

<

данные изъяты> рублей (3 купюры по 

<

данные изъяты> рублей). Кочегаров говорил, что эти деньги ему нужны для покупки себе автомобиля. По дороге домой он рассказал П.С.Г. обо всем. В конце октября 2015 года Кочегаров в телефонном разговоре сообщил ему, что убрал из базы данных сведения о лишении и внёс отметку, что он лишён на полгода, что можно приезжать и забирать своё водительское удостоверение. В тот же день вечером он приехал в Юрьев-Польский, и на автобусной остановке возле школы № 1.Кочегаров отдал ему водительское удостоверение. Однако 24 декабря 2015 года во Владимире его остановили сотрудники ГИБДД за нарушение ПДД, и при проверке ими по базе данных ГИБДД выяснилось, что в базе имеется отметка о том, что он лишён права управления транспортными средствами на год, т.е. как решил суд. В тот же день его права были изъяты, составлен протокол об управлении им автомобилем с лишением прав, суд дал ему административный арест на срок 3 суток (т. 4 л.д. 78-80).

По показаниям свидетеля П.С.Г., в июне-июле 2015 года И.С.С. попросил отвезти его в г. Юрьев-Польский для встречи с сотрудником ГИБДД по имени А., чтобы отдать ему 

<

данные изъяты> рублей за изменение в базе данных ГИБДД сведений о лишении его права управления ТС ( на 6 месяцев вместо 1 года) и за возвращение ему водительского удостоверения через полгода. В дневное время они подъехали к магазину «Пятёрочка» на ул. Шибанкова г. Юрьев-Польского, где И.С.С. пересел в автомобиль «Форд-Фокус» серебристого цвета. Через 10-15 мин он вернулся и сообщил, что отдал деньги (т. 4 л.д. 82-83).

Свидетель С.Р.В. показал, что 2 марта 2015 года в Суздальском районе на автодороге он составлял протокол в отношении нарушителя И.С.С. по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ (т. 4 л.д. 86-88).

Как следует из показаний свидетеля Д.Р.В., инспектора ДПС, 24 декабря 2015 года во Владимире остановил за нарушение ПДД автомобиль под управлением И.С.С.; в ходе проверки было установлено, что И.С.С. управлял автомобилем, будучи лишённым по решению суда права управления ТС, в связи с чем он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ (т. 4 л.д.89-94).

Показания свидетеля Л.А.В. - аналогичны (т. 4 л.д. 95-97). 

В соответствии с протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, он на месте воспроизвел обстоятельства встреч с И.С.С. и показал:

1) на площадку для парковки автотранспорта у магазина «Пятёрочка», расположенного на 

<

адрес>, и пояснил, что именно здесь в период с 20 по 30 июля 2015 года в дневное время он встретился с И.С.С., привлечённым судом к административной ответственности за нарушение ПДД, предварительно созвонившись с ним, приехал на том же автомобиле; ранее с И.С.С. знаком не был; предложил И.С.С. заплатить 

<

данные изъяты> рублей за возвращение водительского удостоверения раньше срока лишения на 6 месяцев и за исключение из базы действительного срока лишения - 12 месяцев, указать только 6 месяцев, тот согласился; на этом месте он получил за это от И.С.С. 

<

данные изъяты> рублей в своём автомобиле, 3 купюры по 

<

данные изъяты> рублей; деньги потратил на оплату кредита;

2) на обочину дороги ул. Полевая г. Юрьев-Польского, где с левой стороны по ходу движения от центра города расположена автомойка, с правой - поворот на пер. ФИО2 и дом № 25, и пояснил, что здесь, на этом перекрёстке, в ноябре 2015 года он встретился с И.С.С. в обеденное время и передал ему его водительское удостоверение, приехал сюда на том же автомобиле; И.С.С. сказал, что удалил из базы действительный срок (12 месяцев) лишения его прав, на самом деле ничего вообще не делал, - не удалил (т. 5 л.д.43-64).

И.С.С. 8 февраля 2015 года в явке с повинной, как следует из протокола, заявил о том, что в конце июля 2015 года у магазина «Пятёрочка» на ул. Шибанкова г. Юрьев-Польского в автомобиле «Форд-Фокус» он передал сотруднику ГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей за удаление из базы данных ГИБДД сведений о лишении его права управления транспортными средствами сроком на один год, за выдачу ему водительского удостоверения по истечении 6 месяцев, то есть досрочно (т. 4 л.д. 44-45).

Рапорт уполномоченного лица Кольчугинского МСО СУ СК РФ по Владимирской области от 10 февраля 2016 года - такого же содержания (т. 4 л.д. 41), 

Как установлено постановлением по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2015 года, И.С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления ТС на срок 1 год (т. 4 л.д.50, 98). 

По сведениям базы данных ГИБДД «Административная практика» в отношении И.С.С., он значится привлеченным к указанной ответственности (т. 4 л.д. 52-54, 60, 70-71).

Эти данные подтверждены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст.12.15 ч. 5 КоАП РФ (т. 4 л.д. 49).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ И.С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (т. 4 л.д. 66), В связи с эти он был задержан, согласно протоколу от той же даты (т. 4 л.д. 73).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2015 года И.С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (т. 4 л.д. 51).

Одноименным документом от той же даты он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (т. 4 л.д. 75-76).

По реестру учёта поступления и возврата водительских удостоверений лицам, лишённым прав управления ТС, И.С.С. сдал удостоверение 6 мая 2015 года (т. 4 л.д. 55-56). 

Вместе с тем, удостоверение И.С.С. 33 12 236789 изъято сотрудниками ГИБДД 24 декабря 2015 года во Владимире согласно протоколу № (т.4 л.д.58), что подтверждено копией водительского удостоверения (т. 4 л.д. 59). 

Согласно протоколу соединений, подсудимый связывался с И.С.С. с 1 октября по 31 декабря, по двум телефонам, соответственно, 29 и 15 раз, и с 1 января по 8 февраля 2016 года 106 раз (т. 6 л.д. 1-36).

Указанный протокол приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 169-170). 

10 эпизод(по А.А.В,) 

Свидетель А.А.В, показал, что в мае 2014 года после решения суда он сдал своё ВУ в ГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому. В ноябре 2015 года несколько раз не сдал экзамен в ГИБДД. В середине декабря 2015 года ему на сотовый телефон позвонил незнакомый молодой человек и представился сотрудником ГИБДД, назначил встречу и велел привезти паспорт, медсправку и заявление в ГИБДД о сдаче экзаменов на категорию «В». В один из дней второй декады декабря 2015 года они встретились возле поликлиники г. Юрьев-Польского. Кочегаров, как затем оказалось, был в форме. Они сели в его автомобиль «Форд-Фокус» серебристого цвета. Тот показал ему его водительское удостоверение и сказал: «даёшь мне 

<

данные изъяты> в долг, и права твои», что всё будет официально. Он согласился и в тот же день он занял у А.О.Н. такую сумму и приехал. Жене он сообщил, что за 

<

данные изъяты> рублей сотрудник ГИБДД вернёт ему права. 25 декабря 2015 года около 18 часов отдал ФИО1 медсправку и заявление, расписался в каких-то документах, тот вернул ему удостоверение и минут через 10 у здания ГИБДД он передал сотруднику 

<

данные изъяты> рублей.

По показаниям свидетеля А.И.Н., 25 декабря 2015 года привезла мужа в г. Юрьев-Польский; он остался возле поликлиники, затем она забрала его там же, и муж сказал, что ему надо занять 

<

данные изъяты> рублей. Они поехали к 

<

данные изъяты> А.О.Н., домой к нему ходил муж. Между 17 и 18 час они поехали в ГИБДД, муж зашёл в здание, сказав, что ему необходимо на второй этаж по поводу ВУ. Его не было 15-20 мин. Вернувшись, он показал ей своё ВУ, а дома сообщил, что деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей он отдал сотруднику ГИБДД за то, что тот вернул ему удостоверение без сдачи экзамена по ПДД (т. 4 л.д. 154-155).

Как следует из показаний свидетеля А.О.Н., 25 декабря между 16 и 17 час он давал А.А.В,, который приезжал к нему домой на автомобиле под управлением жены, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т. 4 л.д. 157).

Согласно протоколу явки с повинной А.А.В, от 15 февраля 2015 года, во второй декаде декабря 2015 года он передал 

<

данные изъяты> рублей инспектору ГИБДД ФИО1 за выдачу ему водительского удостоверения без сдачи экзамена по ПДД (т.4 л.д.102),

Следуя одноименному документу от ФИО1, от 16 февраля 2016 года, во второй декаде декабря 2015 года он получил от А.А.В, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за выдачу ему водительского удостоверения без сдачи экзамена по ПДД по окончании срока лишения его права управления ТС; водительское удостоверение выдал, деньги потратил на личные нужды (т. 4 л.д. 104-105).

При проверке показаний ФИО1. на месте он показал участок местности возле здания поликлиники, расположенной по адресу 

<

...>, где перед центральным входом имеется площадка для парковки автомобилей, и пояснил, что здесь в конце декабря 2015 года он встречался с незнакомым ему ранее А.А.В,, который был лишён права управления транспортными средствами и не сдал по окончании срока лишения экзамен, за возвращение ему водительского удостоверения без сдачи экзамена он получил от А.А.В, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и вернул ему его водительское удостоверение, деньги потратил на оплату кредита (т. 5 л.д.43-64).

Согласно постановлению мирового суда от 24 октября 2013 года А.А.В, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев (т. 4 л.д. 107-109, 138-140, 149-150). 

По реестру учёта поступления и возврата водительских удостоверений лицам, лишённым прав управления ТС, А.А.В, сдал своё удостоверение 21 мая 2014 года (т. 4 л.д. 113-114).

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району А.А.В, после лишения права управления ТС сдавал в РЭГ экзамены 13, 20 и 27 ноября 2015 года, с результатом - не сдал (т. 4 л.д. 115).

Копия водительского удостоверения № на имя А.А.В, имеется в материалах дела (т. 4 л.д.121). 

11 эпизод (по Б.И.А.)

Согласно показаниям свидетеля Б.И.А., 21 декабря 2015 года в ГИБДД ИДПС Кочегаров выдал разрешение на получение автомобиля и сообщил, что до 16 час он должен внести данные в базу, что у него есть номер его телефона, и он позвонит, «поможет решить вопрос с правами». Затем Кочегаров в форме приехал на автомобиле «Форд-Фокус» серебристого цвета и предложил ему отдать до вечера 

<

данные изъяты> рублей, и протокола в базе не будет. Согласившись, в тот же день около 20 час он приехал на место встречи на АЗС «Владимир - Оптон», где встретился с ФИО1 и передал ему 

<

данные изъяты> рублей. с обещанием последнего, что все составленные протоколы в январе будут ликвидированы, сведения в базу ГИБДД он вносить не будет. В феврале 2016 года его вызывали в суд по совершённому им правонарушению (т. 2 л.д. 41-43).

Припроверке показаний ФИО1 на месте он указал на обочину дороги при выезде с территории АЗС «Владимир-Оптон» в направлении г. Владимира и пояснил, что здесь во второй половине декабря 2015 года вечером, примерно в 19 час, он, предварительно созвонившись, встретился с ранее ему незнакомым Б.И.А. из с. Сима, в отношении которого был составлен протокол за нарушение ПДД, пообещал ему помочь за 

<

данные изъяты> рублей - не направлять материал в суд и не вносить данные о протоколе в базу данных ГИБДД, приехал на том же автомобиле, в котором получил от Б.И.А. деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюры не помнит, деньги потратил на оплату кредита; Б.И.А. обманул - материал направил в суд, из базы данных ничего не удалял (т. 5 л.д. 43-64). 

10 февраля 2016 года в явке с повинной подсудимый, как следует из протокола, сообщил, что в 20-х числах декабря 2015 года ему поступил составленный в тот же день в отношении Б.И.А. протокол по ст.12.26 КоАП РФ; на следующий день Б.И.А. пришёл к нему за разрешением получить свой автомобиль, позднее он позвонил Б.И.А. и предложил встретиться на автостоянке ИП Ч.М.А.; там он попросил Б.И.А. передать ему 

<

данные изъяты> рублей за ненаправление материала в суд и невнесение сведений в базу данных ГИБДД (т. 2 л.д. 13).

Согласно заявлению Б.И.А. о привлечении к уголовной ответственности ИДПС ФИО1, тот получил от него денежное вознаграждение в сумме 30000 рублей за ненаправление протокола по ст.12.26 КоАП РФ в отношении него в суд и невнесение в базу ГИБДД сведений о нём (т. 2 л.д. 18).

Согласно свидетельству № о регистрации ТС Б.И.А. принадлежит автомобиль «ВАЗ-21214» № (т. 2 л.д. 49), и он имел право вождения автомобиля, что следует из копии его водиетлського удостоверения № (т. 2 л.д. 49).

По сведениям базы данных ГИБДД «Административная практика» в отношении Б.И.А. с отметкой он совершил 20 декабря 2015 года административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.6, штраф 1000 рублей; и по ч.1 ст. 12.26 (без даты) (т. 2 л.д. 16-17).

Протоколом № от той же даты, по которому 20 декабря 2015 года подтверждено, что Б.И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ (т. 2 л.д. 53).

Судебным актом от 15 февраля 2016 года Б.И.А. признан виновным в правонарушении по ст.12. 26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев (т. 2 л.д. 15, 38), что подтверждено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому 20.12.2015 Б.И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 2 л.д. 23), и что подтверждалось процессуальными документами от 20 декабря 2015 года:

- протоколом № об отстранении его от управления транспортным средством (т. 2 л.д.24),

- копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Б.И.А. отказался от освидетельствования (т. 2 л.д. 25),

- протоколом № о направлении Б.И.А. на медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 26),

- актом № медосвидетельствования, согласно которому 20.12.2015 Б.И.А. отказался от освидетельствования (т. 2 л.д. 27),

- протоколом № о задержании транспортного средства Б.И.А. (т. 2 л.д.28).

Из протокола соединений телефонов ФИО1 видно, что в течение 1 октября - 31 декабря 2015 года он связывался с абонентским номером мобильного телефона Б.И.А. (т. 6 л.д. 1-36).

Протокол соединений признан вещественным доказательством (т. 6 л.д.169-170). 

12 эпизод ( по М.Д.А.)

Свидетель М.Д.А. показал, что в начале июля 2014 года он был лишён водительских прав на полтора года со штрафом 30000 рублей, и тогда же сдал водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району. В конце декабря 2015 года ему позвонил Кочегаров и в 14-15 часов они встретились у магазина «Союз» на ул. Шибанкова г. Юрьев-Польского. В своём автомобиле «Форд-Фокус» Кочегаров, находившийся в форме сотрудника полиции, предложил ему выдать водительское удостоверение ранее положенного срока и без сдачи обязательного экзамена по ПДД и без медсправки, попросив за это передать ему в качестве вознаграждения 

<

данные изъяты> рублей. Он сразу отдал ФИО1 требуемые деньги, а тот вернул ему водительское удостоверение. В январе 2016 года Кочегаров сообщил ему, что у него в ГИБДД проверка, и попросил на несколько дней вернуть ему водительское удостоверение. 14 января 2016 года Кочегаров отдал его обратно (т. 1 л.д. 134-136),

По показаниям свидетеля М.И.И. в конце декабря 2015 года сын рассказал, что сотрудник ГИБДД отдал ему водительское удостоверение раньше срока лишения, без сдачи экзамена и медсправки, и за это сотрудник попросил у него 

<

данные изъяты> рублей для себя, и сын передал ему эти деньги (т. 1 л.д. 131-132).

В стадии проверки показаний ФИО1 на месте, как следует из протокола, он указал место возле магазина «Союз», расположенного по адресу 

<

...>, и пояснил, что здесь в период с 20 по 30 декабря 2015 года он встретился со своим знакомым М.Д.А., который был лишён права управления транспортными средствами, и получил от него деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей (4 купюры по 

<

данные изъяты> рублей) за то, что он вернёт М.Д.А. его водительское удостоверение раньше срока окончания лишения права управления транспортными средствами, без экзаменов и медкомиссии; приехал на своём автомобиле, отдал М.Д.А. его водительское удостоверение, деньги потратил на оплату кредита (т. 5 л.д. 43-64).

По заявлению М.Д.А. от 15 февраля 2016 года, в один из дней третьей декады декабря 2015 года в автомобиле ФИО1 возле магазина «Союз» на ул. Шибанкова г. Юрьев-Польского по его просьбе за выдачу водительского удостоверения раньше срока окончания лишения его права управления транспортными средствами и без обязательной сдачи экзамена по ПДД он передал ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего тот вернул ему водительское удостоверение (т. 1 л.д. 99).

В явке с повинной ФИО1 от 16 февраля 2016 года он сообщил, что в конце декабря 2015 года он незаконно (ранее положенного срока) выдал водительское удостоверение М.Д.А., который был лишён права управления транспортными средствами до 14 января 016 года, при этом получил от него 

<

данные изъяты> рублей, экзамен по ПДД М.Д.А. не сдавал (т. 1 л.д. 81).

Согласно постановлению от 1 июля 2014 года по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района, М.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 84-87).

Водительское удостоверение № на имя М.Д.А. имелось в наличии (т. 1 л.д. 110, т. 6 л.д.57).

По реестру учёта поступления и возврата водительских удостоверений лицам, лишённым права управления транспортными средствами, ОГИБДД ОМВД России Юрьев-Польского района 14 июля 2014 года М.Д.А. сдал своё водительское удостоверение № (т. 1 л.д. 88-89),

По информации ОГИБДД ОМВД России Юрьев-Польского района от 4 февраля 2016 года, изъятое водительское удостоверение № не получал, в ГИБДД оно отсутствует (т.1 л.д. 90), а сдача им теоретического экзамена после лишения права управления транспортными средствами не производилась (т. 1 л.д.91).

Из протокола осмотра соединений телефонов подсудимого с 1 октября по 31 декабря 2015 года усматриваются 6 соединений с абонентским номером мобильного телефона М.Д.А. (т. 6 л.д.1-36).

Протокол соединений приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 169-170). 

13 эпизод (по Б.Е.С.)

Как показала свидетель Б.Е.С., в ночь на 31 декабря 2015 года на неё был составлен административный протокол за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Утром в ГИБДД у ФИО1 она взяла разрешение со штрафстоянки ИП Ч.М.А.. В тот же день около 13 часов он подъехал к её дому и по его просьбе в тот же день она дала ему деньги в долг. 5 января 2016 года в 16 час 06 мин ФИО1 прислал ей смс-сообщение о том, что можно не направлять протокол в отношении неё в суд, «вытащить» его из базы, заплатив за это 

<

данные изъяты> рублей. Через некоторое время он приехал к ней домой и повторил предложение, предложив передать ему 

<

данные изъяты> рублей до вечера. Данную сумму она взяла у своей матери и у музея она передала ему указанную сумму между 5 и 6 часами вечера. 20 января 2016 года ей пришло смс-сообщение из мирового суда о том, что 4 февраля её вызывают в суд по лишению водительского удостоверения. Она неоднократно звонила ФИО1, потом поняли обман. 

По показаниям свидетеля Ф.С.В., 5 января 2016 года во второй половине дня 

<

данные изъяты> Б.Е.С. сказала, что сотрудник ГИБДД по имени А. просит у неё 

<

данные изъяты> рублей за то, что он «вытащит» её протокол из базы. Она передала дочери указанную сумму и спросила, когда она должна отдать ему эти деньги. Потом дочь поехала на встречу с ним. Через некоторое время она сказала, что всё передала. Затем, вопреки взятке, материал на Б.Е.С. передали в мировой суд.

Согласно заявлению Б.Е.С. от 22 января 2016 года сотрудник ГИБДД г. Юрьев-Польского Кочегаров получил от неё денежные средства за способствование в избежании лишения её права управления ТС за административное правонарушение 31 декабря 2015 года (т. 2 л.д. 68).

В протоколе явки с повинной подсудимого от 25 января 2016 года он сообщил о незаконном, путём обмана, получении от Б.Е.С. 

<

данные изъяты> рублей за удаление из базы данных административного протокола в отношении неё и за ненаправление материала в мировой суд (т. 2 л.д. 129).

Воспроизводя свои действия на месте, как видно из протокола проверки показаний, Кочегаров показал участок местности возле центрального входа Юрьев-Польского историко-архитектурного музея на ул. 1 Мая, 4 г. Юрьев-Польского и показал, что на этом месте в один из дней начала января 2016 года между 17 и 18 часамми он, согласно предварительной договоренности по телефону, встретился с Б.Е.С., в отношении которой был составлен административный протокол, пообещал ей не направлять административный материал в суд и исключить из базы данных ГИБДД сведения о составлении на неё данного протокола, и получил от неё за это деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей; приехал сюда на том же автомобиле, купюры не помнит, деньги потратил на оплату кредита, материал направил в суд, данные внёс в базу ГИБДД (т.5 л.д.43-64),

В день подачи заявлении 22 января 2016 года Б.Е.С. также добровольно выдала от фотографии смс-переписки с подсудимым. Как следует из неё, с 5 января 2016 года между ними состоялись договоренности о ненаправлении материала в суд и исключении его из базы данных (т. 2 л.д. 159), диалоги о судьбе водительских прав, сомнения в благоприятном исходе их договора между собой, которые высказывала Б.Е.С., обещания подсудимого, что все хорошо, его просьбы о займах и подарках, вопросы Б.Е.С. по поводу пришедшей из суда повестки (т.2 л.д.153-166). 

В журнале учёта административных дел ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району имеется запись о совершении Б.Е.С. 31 декабря 2015 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ (т. 2 л.д. 89). 

За Б.Е.С. зарегистрирован автомобиль, согласно свидетельству № (т. 2 л.д. 187), и право управления им по водительскому удостоверению. № (т. 2 л.д. 152, 178, 188),

Следуя постановлению по делу об административном правонарушении от 4 февраля 2016 года, Б.Е.С. признана виновной по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 31 декабря 2015 года, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления ТС на срок полтора года (т. 2 л.д. 181). Выводы судебного акта подтверждались протоколами от той же даты: № по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (т. 2 л.д. 143, 171); № об отстранении от управления транспортным средством (т. 2 л.д. 141, 172); № о задержании транспортного средства Б.Е.С. (т. 2 л.д. 149, 174); а также актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому она находилась в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 142, 173).

Согласно протоколу осмотра соединений абонентских номеров, использовавшихся подсудимым, по 31 декабря 2015 года с Б.Е.С. было 3 соединения, с 1 января по 8 февраля 2016 года - 166 раз, в том числе, 5 января - 16 раз (т. 6 л.д. 1-36). 

Протокол приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 169-170).

Указанное по всем эпизодам дополняется следующим.

Согласно показаниям свидетеля К.Ю.Н., 

<

данные изъяты> ФИО1 с 2013 года ежемесячно вносил платежи в размере около 

<

данные изъяты> рублей по трём кредитам (т. 4 л.д. 190).

Эти сведения подтверждены копиями кредитных договоров на имя подсудимого, 

<

данные изъяты> К.Ю.Н., 

<

данные изъяты> С.Н., а также квитанциями об оплате кредитов через терминалы банков с внесением от указанных лиц ежемесячных платежей (т. 4 л.д. 191-205).

Оценивая действия подсудимого в части обозначения взяток от Х.А.В., И.С.С. и Б.Е.С. под видом долга, суд исходит из объективно установленных данных, согласно которым под видом долга у ранее незнакомых подсудимому указанных лиц он получил взятки, передача которых ему была обусловлена незаконными действиями с его стороны, что понимали все участники и чего не отрицает подсудимый. Установлены судом и материальные затруднения подсудимого, семья которого осуществляла ежемесячные платежи по кредитным договорам, при наличии родившегося в ДД.ММ.ГГГГ году ребенка и нахождении жены в отпуске по уходу за ним, что предполагало заведомую невозможность новых займов и их возврата. 

Тем самым, суд приходит к выводу, что подсудимый действовал так, как это изложено в описательной части приговора.

Вмененные эпизоды взяток по ч. 3 ст. 290 УК РФ суд, руководствуясь ст. 10 УК РФ, квалифицирует по действовавшей во время совершения преступлений норме уголовного закона, поскольку она является менее строгой, чем ныне действующая, и руководствуется пределами судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого: 

- по первому эпизоду (с потерпевшими М.Д.А., Б.А.С., Б.А.А.) по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, 

- по второму эпизоду деяний (с потерпевшими Г.А.Б., Г.Д.В., А.В.Д.) также по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, 

- по третьему (с Л.А.Н.), пятому (с Д.С.П.), седьмому (с Х.А.В.), восьмому (с И.Е.С.), девятому (с И.С.С.), одиннадцатому (с Б.И.А.), - в каждом случае по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции федерального закона №97 от 4 мая 2011 года) как получение должностным лицом взятки:

- (по 3, 5 эпизодам, с Л.А.Н. и Д.С.П.) - за незаконное бездействие,

- (7, 8, 9 по Х.А.В., И.Е.С., И.С.С.) - за незаконные действия,

- (11 по - Б.И.А.) - за незаконные действия и бездействие. 

Кроме того, действия подсудимого по уничтожению административного материала по эпизодам с Л.А.Н. и Д.С.П. суд квалифицирует в каждом из них по ч. 1 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Помимо того, подсудимым получены три мелкие взятки: по десятому (по А.А.В,), двенадцатому (по М.Д.А.), и тринадцатому эпизодам (по Б.Е.С.), которые в каждом указанном случае суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, отношение к деянию, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи и исходит из соразмерности наказания содеянному и принципа социальной справедливости. 

Признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по 1 эпизоду (Б.А.С., Б.А.А.), 2 (Г.А.Б., Г.Д.В.), 10 (А.А.В,), 11 (Б.И.А.), 12 (М.Д.А.), 13 (Б.Е.С.) эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту учебы, жительства, прохождения воинской службы по призыву, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, и, кроме того, добровольное возмещение потерпевшим по мошенничествам имущественного ущерба. 

Отягчающих обстоятельств не усматривается и суд не признает таковым совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку оно предусмотрено вмененными подсудимому нормами уголовного закона в качестве признака и не может повторно учитываться при назначении наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступленийи степени их общественной опасности оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Вмененные деяния относятся к преступлениям небольшой, средней тяжести и тяжким, последние обладают повышенной степенью общественной опасности, совершались относительно длительное время, многократно, интенсивно, системно, повлекли дискредитацию правоохранительных органов, а сама преступная деятельность носила коррупционный характер, по месту работы подсудимый характеризуется отрицательно, многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. 

При приведенных данных суд находит возможным исправление подсудимого лишь при назначении по мошенничеству, взяткам и превышению служебных полномочий наказания в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания по ч. 1 ст. 62 УК РФ, и по мелким взяткам - в виде исправительных работ. При этом отсутствуют основания к назначению данных наказаний условно, а также к прекращению уголовного дела в части мелких взяток и по ст.ст. 286 ч. 1 УК в соответствии со 75 уголовного закона. Вместе с тем, находя совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, суд, в силу ст. 64 УК РФ, и с учетом материального положения семьи подсудимого, полагает не применять при назначении наказания за взятки по ст. 290 ч. 3 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде штрафа, и, кроме того, по эпизодам 3 и 8, назначить наказание ниже низшего предела. 

В силу ч. 3 ст. 69 и 71 УК РФ при назначении наказаний по совокупности суд полагает применить принцип частичного их сложения.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать данное наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания подлежит исчислению со дня постановления настоящего приговора,

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства надлежит зачесть в срок отбывания наказания с 8 февраля 2015 по 27 февраля 2017 года включительно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: акт освидетельствования, 2 протокола, протоколы соединений Б.Е.С. с 31.12.15 по 25.01.2016, и с 3.01.2016 по 31.01.2016, протокол соединений ФИО1, компактдиск с протоколами соединений К.Н.В. и Ю.А., перечисленные в т. 6 на л.д. 169-170, - следует хранить при уголовном деле.

В ходе уголовного судопроизводства ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Турцевым В.А.., которому в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, утвержденного постановлением правительства от 1 декабря 2012 года, и п.п. 2.п. 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда в силу приказа министерств юстиции и финансов от 5 сентября 2012 года, надлежит выплатить из расчета 980 рублей за каждый день участия - 11 дней - 10780 рублей. Поскольку подсудимый трудоспособен, от услуг защитника не отказался, издержки подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, шести преступлений. предусмотренных ч. 3 ст. 290 (в редакции федерального закона от 4 мая 2011 года), двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291. 2. УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод 1) в виде лишения свободы - на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, 

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод 2) в виде лишения свободы - на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод 3), с применением ст. 64 УК, в виде лишения свободы - на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев,

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (эпизод 4), в виде лишения свободы - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод 5), с применением ст. 64 УК, в виде лишения свободы - на срок 3 (три) года,

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (эпизод 6), - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод 7), с применением ст. 64 УК, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод 8), с применением ст. 64 УК, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев,

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод 9), с применением ст. 64 УК, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (эпизод 10), - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (11 эпизод), с применением ст. 64 УК, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, 

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (12 эпизод) - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (13 эпизод) - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 28 февраля 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства с 8 февраля 2016 по 27 февраля 2017 года включительно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: акт освидетельствования, 2 протокола, протокол соединений Б.Е.С., протокол соединений Б.Е.С., протокол соединений ФИО1, компактдиск с протоколами соединений К.Н.В. и Ю.А., перечисленные в т. 6 на л.д. 169-170, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 10780 рублей, выплаченные защитнику - адвокату Турцеву В.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению - взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлениях, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Н.П. Антонова

Приговор вступил в законную силу 16 мая 2017 года.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 16 мая 2017 года приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 28 февраля 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить осуждение ФИО1 по двум преступлениям, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 286 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 290 УК РФ (шесть преступлений), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (три преступления), путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Турцева А.В. и осужденного ФИО1 - без удовлетворения.