Дело № 2-1575/2025

29RS0014-01-2025-000260-33

28 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.

при секретаре судебного заседания Глебовой О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО2 о взыскании возмещения вреда, расходов,

установил:

истец (далее также - АО «СОГАЗ», страховая организация, страховщик) обратился в суд, указав, что 22 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Хендай», государственный регистрационный номер 

<

***>, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля «Тойота», государственный регистрационный номер 

<

***>, собственником которого является Колб Р.Н. (далее также - потерпевший). ДТП произошло по вине водителя «Хендай», скрывшегося с места ДТП. В результате ДТП автомобиль потерпевшего получил повреждения. Истцом, застраховавшим гражданскую ответственность ответчиков, потерпевшему выплачено возмещение вреда в размере 99 400 рублей. С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчиков денежные средства в счет выплаты убытков, расходов.

О судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что ДТП, в результате которого было повреждено имущество потерпевшего, произошло вследствие ее действий, ФИО2 к данным обстоятельствам никакого отношения не имеет. Требование истца ФИО1 признает, в счет возмещения вреда ею в пользу истца произведена выплата в размере 35 000 рублей, оставшаяся сумма будет выплачена истцу в ближайшее время.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку не обеспечили и в связи с этим заседание проведено в их отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Каждому гарантируется в соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статьи 12, 56, 57 ГПК РФ).

Регулирование имущественных и личных неимущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, в соответствии с Конституцией Российской Федерации осуществляется Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и иными нормативными правовыми актами, составляющими гражданское законодательство в соответствии со статьей 3 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом (статья 12 ГК РФ), в том числе в судебном порядке (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (пункт 1 статьи 936 ГК РФ).

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор ОСАГО заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом, правилами обязательного страхования, и является публичным

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования (пункт 7 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Так, в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца восьмого статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Закона об ОСАГО, обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из приведенных правовых норм следует, что в том случае, когда вред потерпевшему причинен в результате ДТП лицом, которое скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, страховщик имеет право предъявить к такому лицу требование о возмещении вреда в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Размер вреда (ущерба) в этом случае определяется в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Как следует из обстоятельств, установленных судом, 22 февраля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля «Хендай», государственный регистрационный номер 

<

***>, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля «Тойота», государственный регистрационный номер 

<

***>, собственником которого является Колб Р.Н.

Указанное ДТП произошло по вине водителя «Хендай», скрывшегося с места ДТП.

В результате ДТП автомобиль потерпевшего получил повреждения.

АО «СОГАЗ», застраховавшим гражданскую ответственность ответчиков, потерпевшему выплачено возмещение вреда в размере 99 400 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявила о признании требования истца, а также предоставила документ, подтверждающий выплату истцу в счет частичного возмещения вреда денежной суммы размере 35 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В рассматриваемом деле признание иска одним из ответчиком заявлено в установленном законом порядке, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому препятствий для его принятия судом не имеется.

С учетом обстоятельств дела и приведенных норм материального права требование истцу к указанному ответчику является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку взыскиваемая сумма частично выплачена указанным ответчиком после возбуждения производства по делу в суде, в этой части требование истца подлежит удовлетворению, однако, решение суда не подлежит обращению к исполнению.

Разрешая вопрос о гражданско-правовой ответственности ФИО2, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца к данному ответчику ввиду отсутствия доказанной в установленном порядке причинно-следственной связи между фактом причинения вреда и действиями ФИО2, что исключает возможность возложения на него обязанности по возмещению вреда. Следовательно, в удовлетворении требования истца к данному ответчику необходимо отказать.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей. 

При признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, из суммы уплаченной истцом государственной пошлины 2 800 рублей должны быть возвращены истцу из соответствующего бюджета, а 1 200 рублей - надлежит взыскать с надлежащего ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина 

<

***>) о взыскании возмещения вреда, расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» денежные средства в счет выплаты возмещения вреда в размере 99 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.

В части взыскания с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» возмещения вреда в размере 35 000 рублей решение суда к исполнению не обращать.

В удовлетворении требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 отказать.

Произвести акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» возврат 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 800 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года

Председательствующий

В.Н. Кошелев

Копия верна

судья В.Н. Кошелев