Дело № 1-232/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 14 сентября 2018 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Каплуновой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского округа г. Омска Медведева А.Д., потерпевшей П., 

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Ушаковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Омска (с учетом постановления Советского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «А, В» ч. 2 ст.158, п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.69, 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда г.Омска условное осуждение отменено, к отбытию определен 1 год 2 месяца лишения свободы.

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (ДД.ММ.ГГГГ задержана и с указной даты содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у П. в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кошелька, находившегося в шкафу, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО1 удерживая похищенное скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Причиненный потерпевшей П. в результате хищения ущерб возмещен не был, в связи с чем П. заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты>. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимой разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая П. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании представленных доказательств, их изложения и оценки в приговоре. 

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 вины в предъявленном ей обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, в том числе касающихся причинения потерпевшей именно значительного ущерба, так как последняя проживает одна, получает пенсию в размере 

<

данные изъяты>, иного источника дохода не имеет, проходит лечение, приобретает лекарства, несет иные обязательные расходы, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции, соседями по дому удовлетворительно (л.д.162-163), на учетах в ОКПБ, ОНД не состоит (л.д. 134, 139, 156), социально не обустроена, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, правдивые показания в период следствия, а также суд принимает во внимание, то обстоятельство, что подсудимая принесла извинения потерпевшей в судебном заседании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, учитывает совершение последней преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление подсудимой было совершено после употребления алкоголя, что самой подсудимой в судебном заседании не оспаривалось. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания подсудимой суд учитывает положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ и особенностей назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор ПАО «

<

данные изъяты>», график платежей ПАО «

<

данные изъяты>» подлежат хранению в материалах дела (л.д.73-77), папка-файл, кошелек возвращенные потерпевшей П. подлежат оставлению по принадлежности (л.д. 85-86).

Исковые требования П. к подсудимой ФИО1 о возмещении материального ущерба от преступления в размере 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как обоснованные, в силу ст. 1064 ГК РФ, подтверждающиеся материалами дела, соответствующие размеру причиненного вреда и признанные подсудимой.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу – содержание под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

На основании п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор ПАО «

<

данные изъяты>», график платежей ПАО «

<

данные изъяты>» хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, папку-файл, кошелек оставить в распоряжении П.

Исковые требования П. удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу П. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 

<

данные изъяты>. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор вступил в законную силу 25.09.2018 года