ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материала об административном правонарушении

31 марта 2017 года г.Волгоград 

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Абакумова Е.А., ознакомившись с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

В Дзержинский районный суд 

<

адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Как видно из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3, в нем не указаны место его рождения. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья, в производство которого поступил административный материал, обязан проверить его в полном объеме. 

Как видно из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, в нем не указано, какими конкретно действиями он нарушил п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ, в чем состоит объективная сторона правонарушения, вследствие каких действий (бездействия) произошло ДТП. Указание лишь на нарушение пункта Правил не раскрывает в полном объеме состав правонарушения, особенно при условии отсутствия заключения автотехнической экспертизы и оспаривании деликвентом своей вины. 

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает необходимым возвратить материал об административном правонарушении в ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4. КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 со всеми материалами в ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес>. 

Судья: Е.А. Абакумова