Судья Балалаева Т.В. Дело № 22-1703/2023

№ 1-139/2023

УИД 67RS0021-01-2023-001215-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 25 октября 2023 года 

Смоленский областной суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Степанова С.А.,

при помощнике судьи Калининой Д.Д., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Жаркова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Охнича Я.В. на приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 05 сентября 2023 года в отношении Шемкова Станислава Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 05 сентября 2023 года

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимый,

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5%.

Мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В апелляционной жалобе защитник Охнич Я.В., не оспаривая квалификацию действий осужденного и его виновность, считает приговор подлежащим изменению в части назначенного наказания. Считает, что в приговоре не учтены обстоятельства, позволявшие назначить ФИО1 более мягкое наказание, которые были исследованы в рамках рассмотрения уголовного дела и представлены суду в прениях. Просит приговор изменить, смягчив осужденному ФИО1 назначенное наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Каплина Н.А. выражает несогласие с ее доводами, просит приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании прокурор Жарков В.С. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Так вина осужденного подтверждена следующими доказательствами.

- показаниями ФИО1 в суде, согласно которым он виновным себя признал полностью и его оглашенными показаниями, данными в ходе дознания, 

- показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО10, которая подтвердила, что ФИО1 алименты не выплачивал, за что был привлечен к административной ответственности, однако продолжил уклоняться от уплаты алиментов; 

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1, из которых следует, что отец ФИО1 обязан выплачивать алименты на ее содержание, со слов матери знает, что он данную обязанность не исполняет. ФИО1 подарков ей не дарил, продукты питания, одежду не покупал, иной материальной помощи не оказывал;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 - судебного пристава-исполнителя 

<

адрес>, из которых следует, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО2 №1 22 июля 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста, наказание отбыл. В период с 01 августа 2022 года по 31 марта 2023 года ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, алименты на содержание дочери не выплачивал, мер к погашению задолженности не принимал. Согласно расчету размер задолженности по алиментам за указанный период составляет 52694 руб. 

Также вина осужденного подтверждена письменными доказательствами: - копией решения Смоленского районного суда Смоленской области от 12 мая 2021 года о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО10 на содержание ребенка ФИО2 №1; - копией исполнительного листа по делу № от 21 мая 2021 года; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП; - копией протокола об административном правонарушении № от 22 июля 2022 года; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 22 июля 2022 года; -копией свидетельства о рождении ФИО2 №1; - расчетом задолженности по алиментам, согласно которому за период с 01 августа 2022 года по 31 марта 2023 года размер задолженности составляет 52694 руб. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления. Так, ФИО1, являясь отцом ФИО2 №1, 

<

дата> года рождения, достоверно зная о наличии алиментных обязательств, будучи привлеченным к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, в период с 01 августа 2022 года по 31 марта 2023 года, проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, без уважительных причин и в нарушение решения суда выплаты по алиментам не производил, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 52694 руб.,

Вопрос о наказании осужденного разрешен судом в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд проанализировал личность осужденного, который не судим, состоит на учете в 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также его близких родственников.

Суд обосновал отсутствие оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд обоснованно не усмотрел.

С учетом характера совершенного преступления, личности осужденного и влияния наказания на его исправление, суд первой инстанции обоснованно принял решение о назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, судом учтены все смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, назначенное наказание соответствует тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного. Иных смягчающих обстоятельств и оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 5 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Смоленского областного суда /подпись/ С.А. Степанов

Копия верна

Судья Смоленского областного суда С.А. Степанов