Дело № 1-28/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Топчиха 04 мая 2018 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Белоногова В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Топчихинского района Маликовой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Погодиной О.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Тенсиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, судимого:

01.08.2012 г. Топчихинским районным судом Алтайского края по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 г. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 г. 7 мес.;

29.05.2015 г. Топчихинским районным судом Алтайского края по п.«б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 г. 2 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы; 

освобожден по постановлению Новоалтайского городского суда от 18.04.2017 года условно-досрочно от на 4 мес. 14 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 20 часов 00 минут 12 января 2018 до 04 часов 00 минут 13 января 2018 года, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из гаража, расположенного на территории усадьбы 

<

адрес>, подошел к вышеуказанному гаражу, где воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, рукой снял незапертый навесной замок с металлической петли входной двери вышеуказанного гаража и незаконно проник во внутрь. Находясь внутри указанного гаража, ФИО1 из салона автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, тайно похитил: пять пачек сигарет марки «Winston», не представляющие ценности для потерпевшей; денежные средства (железной мелочью) в сумме 300 рублей; 8 тушек копченых кур, стоимость одной тушки составляет 250 рублей, на общую сумму 2000 рублей; из багажника вышеуказанного автомобиля ФИО1 тайно похитил: 6 кг говяжьей шеи, стоимость 1 кг составляет 250 рублей, на общую сумму 1500 рублей; 6 кг говяжьих ребер, стоимость 1 кг составляет 200 рублей, на общую сумму 1200 рублей; 6 кг лопаток говяжьих, стоимость 1 кг составляет 240 рублей, на общую сумму 1440 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые сложил в полипропиленовый мешок, не представляющий ценности для потерпевшей. После чего ФИО1 открыл, закрытые изнутри на металлический засов, ворота гаража и скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из гаража, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 20 часов 00 минут 12 января 2018 до 04 часов 00 минут 13 января 2018 года ФИО1 подошел к гаражу, расположенному на территории усадьбы 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 и через открытые им ворота, незаконно проник во внутрь вышеуказанного гаража, где из салона автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, тайно похитил: 15 палок сырокопченой колбасы из мяса свинины и говядины, весом 500 грамм каждая, стоимость одной палки составляет 280 рублей, на общую сумму 4200 рублей; 5 палок копченой колбасы из мяса свинины, весом 500 грамм каждая, стоимость одной палки составляет 250 рублей, на общую сумму 1250 рублей, и из багажника вышеуказанного автомобиля ФИО1 тайно похитил: 12 кг антрекот из мяса говядины, стоимость 1 кг составляет 250 рублей, на общую сумму 3000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, которые сложил в полипропиленовый мешок, не представляющий ценности для потерпевшей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 14 890 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 200-206, 226-231), которые по обстоятельствам совершения преступления соответствуют вышеописательной части приговора.

Кроме признания своей вины ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она нигде не работает, занимается случайными заработками. Её средний ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты>. Её сожитель ФИО6 официально нигде не работает. Подсобного хозяйства у нее нет. Больше финансовой поддержке ей ни кто не оказывает. 28 декабря 2017 года она приобрела у местного населения Топчихинского района мясо говядины для того чтобы приготовить колбасные изделия, а также в магазине «Мария-Ра» она приобрела тушки кур, которые она закоптила у себя дома. 12 января 2018 года она и её сожитель ФИО6 днем, погрузили в свой автомобиль 

<

данные изъяты> мясо говядины, тушки копченые кур, колбасу и поехали в г.Барнаул. Однако поскольку она долго пробыла в больнице и погода испортилась они решили уехать домой и около 19 часов 30 минут вышеуказанного дня она и её сожитель вернулись домой, и сразу же загнали автомобиль в гараж, расположенный на территории усадьбы её 

<

адрес>. Вышеуказанный автомобиль, который находился внутри гаража её сожитель ФИО7 не закрывал. Когда она и сожитель приехали домой, то оставшееся мясо и колбасные изделия решили оставить в багажнике вышеуказанного автомобиля, который находился в гараже. Когда её сожитель ФИО6 выходил из гаража, то входные металлические ворота гаража, выходящие на дорогу по 

<

адрес> ФИО6 закрыл изнутри на металлические засовы, которые расположены верху и внизу на створках металлических ворот, а также на засов, который расположен по середине двух створок металлических ворот. Входную дверь из гаража, ведущую во двор вышеуказанного дома, её сожитель ФИО6 закрыл на металлический замок, который накинул на петли входной двери, но ключом замок не закрывал. Около 20-00 час. она и сожитель зашли домой и больше на улицу не выходили, и около 23 часов 30 минут легли спать. Она проспала всю ночь и не просыпалась.

13 января 2018 около 08 часов 30 минут её сожитель ФИО6 пошел в гараж и почти сразу же вернулся и сообщил ей о том что, кто-то проник в гараж и украл с заднего сиденья салона автомобиля всю колбасу, а из багажника автомобиля мясо. Когда она пришла в гараж и подошла к багажнику автомобиля, то обнаружила что из автомобиля, а именно из багажника автомобиля пропало 12 килограмм антрекота из мяса говядины 250 рублей за 1 килограмм, 6 килограмм говяжьей шеи стоимостью 250 рублей за 1 килограмм, 6 килограмм говяжьих ребер стоимостью 250 рублей за 1 килограмм, 6 килограмм лопаток говяжьих стоимостью 250 рублей за 1 кг. Далее она заглянула в салон автомобиля и обнаружила что на заднем сиденье в пластиковой коробке, отсутствует 15 палок сырокопченой колбасы из мяса свинины и говядины, весом 500 грамм каждая стоимостью 500 рублей за один килограмм, 5 палок копченой колбасы из мяса говядины, весом 500 грамм каждая, стоимость 500 рублей за один килограмм 8 тушек копченных кур по 1,5 килограмм стоимостью 300 рублей за 1 кг.. Кроме этого с панели из салона автомобиля пропала пластиковая коробочка синего цвета, в которой находились деньги, различными монетами номиналом: 10 рублей, 5 рублей, 2 рубля, 1 рубль, всего монет на сумму около 300 рублей, пять пачек сигарет марки «Winston».

С оценкой проведенной товароведческой экспертизы похищенного у нее имущества из автомобиля находящегося в гараже на территории усадьбы моего 

<

адрес> она согласна. Ей было возвращено похищенное у нее ФИО1 имущество на сумму 3520 рублей. Сумма похищенного имущества для нее является значительной. Пластиковая коробочка, в которой находились деньги в сумме 300 рублей для нее ценности не представляет.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он проживает в 

<

...> совместно с сожительницей Потерпевший №1 Он нигде не работает, занимается случайными заработками. У него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Он вместе с сожительницей Потерпевший №1 ведет совместное хозяйство. Подсобного хозяйства у него нет. Больше финансовой поддержке ему ни кто не оказывает.

28 декабря 2017 года его сожительница Потерпевший №1 приобрела у местного населения Топчихинского района мясо говядины для того чтобы приготовить колбасные изделие, а также в магазине «Мария-Ра» последняя приобрела тушки кур, которые они закоптили у себя дома. Вышеуказанное мясо, колбасные изделия и копченых кур они приготовили для того чтобы увезти в г. Барнаул своим родственникам. 12 января 2018 он и Потерпевший №1 около 10 часов загрузили в багажник автомобиля 12 килограмм антрекота из мяса говядины, 6 килограмм говяжьей шеи, 6 килограмм говяжьих ребер, 6 килограмм лопаток говяжьих. А так же в салон автомобиля на заднее сиденье он и его сожительница Потерпевший №1 загрузили в пластиковой коробке 15 палок сырокопченой колбасы из мяса свинины и говядины, 5 палок копченой колбасы из мяса говядины, 8 тушек копченых кур, после чего поехали г. Барнаул на вышеуказанном автомобиле. Вышеуказанный продукты они хотели завести родственникам в г. Барнауле, но так как он и сожительница Потерпевший №1 долго пробыли в больнице и погода на улице испортилась, они решили уехать домой, и около 19 часов 30 минут вышеуказанного дня он и его сожительница вернулись домой, и сразу же загнали автомобиль в гараж, расположенный на территории усадьбы его 

<

адрес>. Автомобиль он не закрывал, ключ он оставил в замке зажигания. Когда приехали домой, то оставшееся мясо и колбасные изделия решили оставить в багажнике вышеуказанного автомобиля, который находился в гараже. А именно в багажнике автомобиля осталось: 12 килограмм антрекота из мяса говядины, 6 килограмм говяжьей шеи, 6 килограмм говяжьих ребер, 6 килограмм лопаток говяжьих, а в салоне автомобиля 8 тушек копченных кур, 15 палок сырокопченой колбасы, 5 палок копченой колбасы. Когда он выходил из гаража, то входные металлические ворота гаража, он закрыл изнутри на металлические засовы. Входную дверь из гаража, ведущую во двор вышеуказанного дома, он закрыл на металлический замок, который накинул на петли входной двери, но ключом замок он не закрывал. Около 20-00 час. он и Потерпевший №1 зашли домой и больше на улицу не выходили, около 00 часов 05 минут когда он собирался ложиться спать, он услышал, что на улице залаяла собака, он выглянул в окно но никого не увидел, он выходить не стал, после чего лег спать.

13 января 2018 около 08 часов 30 минут он пошел в гараж, когда он подошел к гаражу то он увидел что на входных дверях ведущая в гараж отсутствует металлический замок на который он 12.01.2018 около 20 часов закрывал входную дверь гаража. Когда он вошел в гараж он сразу же увидел что одна створка ворот, которую он закрывал изнутри на металлические засовы открыта. Он обнаружил, что с заднего сиденья салона автомобиля пропала колбаса, а из багажника автомобиля мясо, о чем сообщил об этом Потерпевший №1, после чего они пошли в гараж. Где обнаружили, что из багажника автомобиля пропало 12 килограмм антрекота из мяса говядины, 6 килограмм говяжья шеи, 6 килограмм говяжьих ребер, 6 килограмм лопаток говяжьих. В салоне автомобиля обнаружили, что на заднем сиденье в пластиковой коробке, отсутствует 15 палок сырокопченой колбасы из мяса свинины и говядины, 5 палок копченой колбасы из мяса говядины, 8 тушек копченых кур. Из салона автомобиля с панели пропала пластиковая коробочка синего цвета, в которой находились деньги, различными монетами номиналом: 10 рублей, 5 рублей, 2 рубля, 1 рубль, всего монет на сумму около 300 рублей (т. 1 л.д. 77-80).

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которого, был осмотрен гараж, расположенный на территории усадьбы 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято: 3 выреза ленты скотч с 2 следами пальцев рук и 1 следом руки (т. 1 л.д. 8-18).

Рапортом старшего УУП МО МВД России «Топчихинский» капитана полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГ, согласно которого в ходе работы, при изучении видео с камер наружного видеонаблюдения установленных на магазине «Спутник» расположенного по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что 13 января 2018 года в 00 часов 26 минут мимо указанного магазина с наполненным белым полипропиленовым мешком в руках проходил ранее судимый гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец: 

<

адрес>, проживает: по 

<

адрес>, ранее судим по ст. 158 ч. 2 УК РФ, не работает (т. 1 л.д. 128).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ в ходе, которого, в целях отыскания имущества, следов или предметов имеющих доказательственное значение для уголовного дела, в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: куртка темно-синего цвета, принадлежащая ФИО1 (т. 1 л.д. 138-142).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ в ходе, которого, в целях отыскания имущества, следов или предметов имеющих доказательственное значение для уголовного дела, в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: кепка, принадлежащая ФИО1 (т. 1 л.д. 151-155).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которого о/у ОУР МО МВД России «Топчихинский» капитаном полиции ФИО9 у ФИО1 в сарае расположенном по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: антрекот из мясо говядины (мякоть мяса, мясо на костях и кости), девять палок сырокопченой колбасы, две палки копченой колбасы (т. 1 л.д. 159-164).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которого УУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» капитаном полиции ФИО8 была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD-R диск из магазина 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 168-171).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которого был осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем DVD-R диском, на котором находится видеозапись из магазина 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 172-175).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которого был осмотрен полипропиленовый мешок с находящимися в нем: антрекотом из мясо говядины (мякоть мяса, мясо на костях и кости) общей массой 8 килограмм 800 грамм, девятью палками сырокопченой колбасы, двумя палками копченой колбасы, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которого был осмотрен полимерный пакет с находящейся в нем курткой; полимерный пакет с находящейся в нем кепкой; бумажный пакет с находящимися в нем 3 вырезами ленты «скотч» с 2 следами пальцев рук и 1 следом руки (т. 1 л.д. 183-188).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого стоимость: 12 кг антрекот из мяса говядины составляет 250 руб. за 1 кг на общую сумму 3000 рублей; 6 кг говяжьей шеи составляет 250 руб. за 1 кг на общую сумму 1500 рублей; 6 кг говяжьих ребер составляет 200 руб. за 1 кг на общую сумму 1200 рублей; 6 кг лопаток говяжьих составляет 240 руб. за 1 кг на общую сумму 1440 рублей; 15 палок сырокопченой колбасы из мяса свинины и говядины самодельного производства, вес одной палки 500 грамм, составляет за одну палку 280 руб. на общую сумму 4200 рублей; 5 палок колбасы из мяса свинины самодельного производства, вес одной палки 500 грамм, составляет за одну палку 250 руб. на общую сумму 1250 рублей; 8 копченых куриц самодельного производства, вес одной курицы 1,5 кг, составляет 250 руб. за одну копченую курицу, на общую сумму 2000 рублей, всего на общую сумму 14590 рублей (т. 1 л.д. 92-98).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого, след руки размером 35*40 мм на фрагменте ленты скотч размерами 40*47 мм, изъятый ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия в гараже с поверхности автомобиля модели 

<

данные изъяты> рег.знак 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> оставлен ладонью левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. (т. 1 л.д. 113-117).

Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, в ходе, которой между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 были устранены противоречия (т. 1 л.д. 217-221).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, в котором отражен ход следственного действия, где подозреваемый ФИО1 рассказывал и показывал на месте как, он в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ незаконно проник в гараж расположенный на территории усадьбы 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 207-216).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище» указывает тайный характер действий подсудимого, который с целью хищения чужого имущества незаконно проник в гараж, расположенный на территории приусадебного участка дома потерпевшего, который является хозяйственным помещениями, обособленным от жилых построек, и предназначен для хранения материальных ценностей в бытовых целях, и соответствуют всем признакам иного хранилища, откуда тайно похитил имущество потерпевшего.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину» указывает тот факт, что сумма причиненного потерпевшему ущерба составляет 14890 руб., а также учитывая материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, которая не работает, личного подсобного хозяйства не имеет. Доход она получает от случайных заработков, который составляет в среднем 15000 рублей.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния в котором подозревается у него не было временного психического расстройства, слабоумия. 

<

данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 123-124).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, его ориентированность во всех действиях, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется тем, что ранее судим, по месту жительства по данным поселковой администрации по похозяйственным книгам не значится, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

ФИО1 вину по делу признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично ущерб возмещен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд учитывает, также состояние здоровья подсудимого. Вышеуказанное суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, - на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание по правилам, установленным ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания без учета указанных правил.

С учетом изложенного, требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, условное, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Более мягкие виды наказания, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельства при которых им было совершено преступление, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого, не обеспечат реализацию задач, вытекающих из общих принципов назначения наказания. Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является умышленным корыстным, оконченным преступлением и степени его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Потерпевшей в судебном заседании был заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 11370 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании иск в сумме 11370 рублей признал, и суд принимает признание иска подсудимым, считая признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что отказа от защитников подсудимым не заявлялось, имущественную состоятельность подсудимого, его трудоспособный возраст, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

Постановлением суда адвокату Погодиной О.В. взыскан гонорар в сумме 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении ФИО1, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган для регистрации, возместить причиненный преступлением вред.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: видеозапись на DVD-R диске, 3 выреза ленты «скотч» с 2 следами пальцев рук и 1 следом руки – уничтожить; 8 килограмм 800 грамм антрекота из мяса говядины, девять палок сырокопченой колбасы, две палки копченой колбасы – считать переданными законному владельцу; куртку, кепку – хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Топчихинский» - передать ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 11370 рублей, в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты>.

Осужденному разъясняется, что в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического или злостного не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: