Дело № 2-35/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нюрба 04 февраля 2020 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично, 

при секретаре Харламовой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к гражданину ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.06.2017 в размере 

<

данные изъяты>. и уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

установил:

<

данные изъяты> обратилось в Нюрбинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к гражданину ФИО По состоянию на 06.12.2019 образовалась общая задолженность по кредитному договору № от 14.06.2017 в размере 

<

данные изъяты>., которую просит взыскать с ответчика ФИО

В судебное заседание не явились представитель истца, о дне и месте судебного заседания надлежаще извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ответчик ФИО, извещение о дне и месте судебного заседания направлено по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежаще извещенным. Учитывая неизвестность места пребывания ответчика, установленную в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Судом установлено, что истец – ФИО и ответчик ФИО 14 июня 2017 года заключили кредитный договор № на получение потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты>. сроком на 60 месяцев с уплатой 

<

данные изъяты> годовых (л.д. л.д. 11-14). 

Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор банковского кредита, их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно кредитному договору, за несвоевременное перечисление платежа и погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку возврата кредита, т.е. существенно нарушил условия договора в части внесения ежемесячных платежей в погашение задолженности.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, у истца действительно возникло право требовать у ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов. 

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора в части ежемесячного внесения платежей. Судом установлено несвоевременное, неполное исполнение обязательств ответчиком перед истцом. По состоянию на 06.01.2019 задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. –просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, что соответствует условиям договора между сторонами. 

Учитывая вышеизложенное, образовавшаяся задолженность ответчика ФИО по кредитному договору подтверждается представленными доказательствами, расчет взыскиваемой задолженности обоснован, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий заключенного договора ответчиком ФИО платежи в погашение кредита не производились. 

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Материалами дела подтверждается, что истец предъявлял ответчикам требование о досрочном расторжении договора. 

Таким образом, исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению полностью. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме. Государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в полном размере.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.06.2017 между ФИО и ФИО.

Взыскать с ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО, сумму задолженности по кредитному договору № от 14.06.2017 в размере 

<

данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики Саха (Якутия): Д.Д. Иванов