Дело № 2-1855/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н., 

при секретаре судебного заседания Игнатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, заинтересованное лицо: ОПО ЦФО ГУ МВД России по РО об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее нахождения на иждивении у супруга ФИО2, умершего ... г. Заявитель указывает, что с достижением 55-летнего возраста является нетрудоспособной, до смерти супруга ФИО2, умершего ... г. она находилась на его иждивении, что подтверждается копией трудовой книжки с последней записью об увольнении от ... г.. Копии свидетельства о браке, свидетельства о смерти ФИО2 прилагаются. Факт совместной регистрации по месту жительства с супругом подтверждается копиями паспортов супругов. Согласно справки № от ... г. УПФР в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону заявитель состоит на учете в УПФР в Октябрьском районе как получатель страховой пенсии по старости в размере 6 191,06 рублей и социальной доплаты к пенсии в размере 2 296,94 рублей. Однако данный доход не являлся основным источником средств, за счет которых проживала заявитель, так как объем доходов супруга превышал доход ФИО1, был постоянным и составлял основную часть семейного бюджета. ФИО2 являлся пенсионером МВД России, президентом ООО «Юпитер», преподавателем Колледжа прикладного профессионального образования при ЮФУ. Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для оформления пенсии по случаю потери кормильца в ОПО ЦФО ГУ МВД России по РО за умершего пенсионера ФИО2 

В связи с чем заявитель просил суд установить факт нахождении ФИО1, ... г. года рождения, на иждивении ФИО2, с ... г. по ... г.. 

Заявитель и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам заявления.

Представитель заинтересованного лица ОПО ЦФО ГУ МВД России по Ростовской области по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе родственных отношений, в том числе факта нахождения на иждивении, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Под иждивением понимается обеспечение неработающего (больного, престарелого, несовершеннолетнего и т.п.) человека средствами, необходимыми для существования. В свою очередь, иждивенцы - это лица, которые находятся на содержании другого лица, получают от него постоянную помощь, являющуюся для них основным источником средств к существованию. Лицо признается иждивенцем и в том случае, если оно получает пенсию, стипендию, заработную плату, но основным источником средств к существованию для него является помощь другого лица.

Исходя из приведенных выше норм права, для признания лиц находившимися на иждивении необходимо установление одновременно наличие следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель с ... г. является нетрудоспособной, в связи с достижением пенсионного возраста. 

Согласно представленной из УПФР в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону справке № от ... г. на ... г. заявителю установлены следующие виды выплат: страховая пенсия по старости в размере 6 191,06 рублей и социальная доплата к пенсии в размере 2 296,94 рублей. 

Все указанное время до дня смерти супруга ФИО2, ... г. года рождения, умершего ... г., заявитель вела с ним совместное хозяйство, его помощь была основным и постоянным источником к существованию ФИО1 

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ФИО2 с ... г. был президентом в ООО «Юпитер» 

Согласно справке, представленной МВД России ГУ МВД России по 

<

...> пенсионер МВД полковник милиции ФИО2 состоит на учете в ОПО ЦФО ГУ МВД по РО. 

ФИО2 работал в ФГАОУВО «Южный федеральный университет» преподавателем в колледже прикладного образования. Размер должностного оклада составлял 19 500 рублей. 

Во время совместного проживания за счет ФИО2 были приобретены туристические путевки, оплачены оказанные заявителю медицинские услуги, счета за услуги связи. Кроме супруга, постоянную материальную помощи заявителю никто не оказывал. 

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО3 и ФИО4, которые подтвердили, что заявитель и ФИО2 проживали вместе, он оплачивал коммунальные платежи, туристические путевки, покупал домой продукты и полностью обеспечивал финансами семью. Заявитель длительное время не работает, кроме пенсии каких-либо иных средств к существованию не имеет. 

Оценивая показания указанных свидетелей, суд учитывает, что свидетель это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу (ч. 1 ст. 69 ГПК). Показания свидетелей - это сведения, сообщенные лицами, которым известны какие-то обстоятельства, имеющие значение для дела. Оснований сомневаться в объективности показаний данных свидетелей у суда не имеется, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим представленным суду доказательствами, а также согласуются с материалами дела и установленными судом доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда нет, поскольку они последовательно и логично подтвердили факт нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО2

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу требования ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, заинтересованное лицо: ОПО ЦФО ГУ МВД России по РО об установлении факта нахождения на иждивении - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ... г. года рождения, на иждивении у ФИО2, ... г. года рождения, умершего ... г. с ... г. по ... г.. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2019 года. 

Судья: