Гр. дело №

№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «СтройТех» к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

установил:

ООО «СтройТех» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ООО «СтройТех» на праве собственности принадлежит транспортное средство 

<

данные изъяты>, г.р.з №, застрахованный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис №. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу и автомобиля с г.р.з. № под управлением ФИО3 

Гражданская ответственность ответчика ФИО3 была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховой полис № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан ФИО3

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ установлено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «СтройТех» произведена выплата страхового возмещения на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена страховая выплата по величине утраты товарной стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, так же взыскано 

<

данные изъяты>., невыплаченного страхового возмещения. Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «СтройТех» выплачено 

<

данные изъяты> 

Восстановительный ремонт автомобиля, принадлежащего что ООО «СтройТех» был произведен в ООО «Мэйджор ТехЦентр» стоимость которого составила 

<

данные изъяты> 

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом была оплачена стоимость ремонтных работ, согласно счету от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Просит суд, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «СтройТех» в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «СтройТех» расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель ООО «СтройТех» по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована, следовательно, ущерб должен быть возмещен страховой компанией. 

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии ч.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

На основании п. 1. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ООО «СтройТех» на праве собственности принадлежит транспортное средство 

<

данные изъяты>, г.р.з М №, застрахованный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис ЕЕЕ №. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу и автомобиля с г.р.з. № под управлением ФИО3 

Гражданская ответственность ответчика ФИО3 была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховой полис № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан ФИО3

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ установлено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «СтройТех» произведена выплата страхового возмещения на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена страховая выплата по величине утраты товарной стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, так же взыскано 1333 руб., 97 коп., невыплаченного страхового возмещения. Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «СтройТех» выплачено 

<

данные изъяты> коп. 

Восстановительный ремонт автомобиля, принадлежащего что ООО «СтройТех» был произведен в ООО «Мэйджор ТехЦентр» стоимость которого составила 

<

данные изъяты> коп. 

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом была оплачена стоимость ремонтных работ, согласно счету от ДД.ММ.ГГГГ № 

Учитывая, что гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается страховым полисом № №, предусмотренный законом размер страхового возмещения по заключенному с ответчиком договором обязательного страхования достаточен для того, чтобы полностью возместить причиненный вред транспортному средству истца, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения предъявленных требований непосредственно к причинителю вреда.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «СтройТех».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СтройТех» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.