Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 июля 2019 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Потребительскому Кооперативу «Народный» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПК «Народный» о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее.

Между ФИО3 (далее «Заимодавец») и ПК «Народный» (далее «Заемщик») заключен Договор №Н-00001095 займа «Победный» от 25.04.2018г. 

Согласно условиям Договора Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с возможностью пополнения суммы займа, в срок до 25.04.2019г. (п.п. 1.1.,1.2., 3.3.3 Договора). За пользование денежными средствами, Заемщик выплачивает проценты из расчета 5% в календарный квартал, проценты выплачиваются ежеквартально (п.п. 1.1.и 2.2. Договора). Денежные средства по Договору были переданы Заемщику в общей сумме 193 000 (сто девяносто три тысячи) рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами от 25.04.2018г. и от 23.05.2018г. Согласно пункту 3.4.2 Договора Заимодавец обязан за 10 дней до окончания срока договора уведомить Заемщика о его расторжении письменным заявлением. 15.04.2019г. Займодавец уведомил Заемщика о расторжении договора с просьбой возврата денежных средств в размере 193 000 рублей.

Сумма займа должна была быть возвращена не позднее 26.04.2019г. Однако ответчиком возвращена только часть денежных средств 15.05.2019г. в размере 50000 рублей. Обязательства по Договору Заемщиком не исполнены в полном объеме до настоящего времени.

В связи с этим истцом вручена претензия от 20.05.2019г., которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №Н-00001095 займа «Победный» от 25.04.2018г. в размере: 143 000 рублей - основной долг; 819,59 рублей - проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ, на сумму 193 000 рублей за период с 26.04.2019г. по 15.05.2019г.; 576,90 рублей - проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму 143000 рублей за период с 16.05.2019г. по 03.06.2019г., а также проценты в соответствии со ст.395 ГУ РФ на сумму 143000 рублей с 03.06.2019г. по дату фактического возврата, расходы по оплате госпошлины в размере 4 086 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

Представитель истца, действующая по доверенности ФИО5, в процессе судебного разбирательства на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПК «Народный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. До начала судебного заседания от него поступила письменная позиция по делу, согласно которой иск признают в части основного долга, в остальном полагаются на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в их отсутствии. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценивая письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом было установлено, что между ФИО3 (далее «Заимодавец») и ПК «Народный» (далее «Заемщик») заключен Договор №Н-00001095 займа «Победный» от 25.04.2018г. (л.д.8-9).

Согласно условиям Договора Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с возможностью пополнения суммы займа, в срок до 25.04.2019г. (п.п. 1.1.,1.2., 3.3.3 Договора). 

За пользование денежными средствами, Заемщик выплачивает проценты из расчета 5% в календарный квартал, проценты выплачиваются ежеквартально (п.п. 1.1.и 2.2. Договора).

Денежные средства по Договору были переданы Заемщику в общей сумме 193 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами от 25.04.2018г. и от 23.05.2018г. (л.д.10).

Согласно пункту 3.4.2 Договора Заимодавец обязан за 10 дней до окончания срока договора уведомить Заемщика о его расторжении письменным заявлением.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

15.04.2019г. Займодавец уведомил Заемщика о расторжении договора с просьбой возврата денежных средств в размере 193 000 рублей (л.д.11).

Сумма займа должна была быть возвращена не позднее 26.04.2019г. 

Однако ответчиком возвращена только часть денежных средств 15.05.2019г. в размере 50000 рублей, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Обязательства по Договору Заемщиком не исполнены в полном объеме до настоящего времени.

В связи с этим истцом вручена претензия от 20.05.2019г., которая оставлена без удовлетворения (л.д.12), кроме того стороной ответчика данный факт не оспаривался, а также сумму основного долга ответчик признал (л.д.30).

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 143000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО2 являются официальный сайт ФИО2 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО2 "ФИО2".

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными ФИО2 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

В данном случае расчет процентов истец производит с 26.04.2019г. по 15.05.2019г. исходя из суммы задолженности 193 000 рублей, что составляет 819,59 рублей, а с 16.05.2019г. по 03.06.2019г. из суммы задолженности 143000 рублей, что составляет 576,90 рублей.

Указанные расчеты, судом проверены, является арифметически и с правовой точки зрения верными и у него отсутствуют основания ставить его под сомнение. Кроме того, ответчиком данный расчет не оспаривался.

В силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с вышеуказанным, размер неустойки не может быть ниже ключевой ставки ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае суд не усматривает, поскольку размер процентов не превышает предел, установленный частью первой статьи 395 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Такой размер процентов суд полагает отвечающим принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 819,59 рублей и 576,90 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также обоснованными являются требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 143000 рублей с 03.06.2019г. по день их фактической уплаты.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п.48 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, ФИО2 и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей. Между тем, данные расходы истца документально не подтверждены, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 086 рублей подтверждены документально (л.д.5), и подлежат возмещению за счет ответчика. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Потребительскому Кооперативу «Народный» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с Потребительского Кооператива «Народный» в пользу ФИО3 задолженность по договору №Н-00001095 займа «Победный» от 25.04.2018г. в размере основного долга - 143 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019г. по 03.06.2019г. в размере 1396,49 рублей, с последующим взысканием процентов до момента фактического исполнения обязательства. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд 

<

адрес> через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова