Дело № 2-628/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи М.П. Повраковой, 

при секретаре судебного заседания Е.К. Ляховой

с участием: истца ФИО1

представителя ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Долинскому району Сахалинской области ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по Долинскому району Сахалинской области о возложении обязанности пересчитать пенсию и выплатить ее с учетом индексации, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по Долинскому району Сахалинской области о возложении обязанности пересчитать пенсию и выплатить ее с учетом индексации.

Свои требования обосновала тем, что ответчиком неправильно насчитана пенсия. На ее обращения приходят отписки. Просит суд возложить на ответчика обязанность пересчитать пенсию и выплатить ее с учетом индексации.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просили иск удовлетворить. В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнила, что предметом исковых требований в настоящем деле является допущенное ответчиком нарушение ее прав в период с 1996 года по 1998 года, поскольку согласно ее пенсионного удостоверения, ей была начислена пенсия в размере 511 705 рублей, однако она такую пенсию никогда не получала, а получала 590 руб. Кроме того, полагает, что ей должно выплачиваться две пенсии: пенсия по старости и пенсия за выслугу лет, так как ее трудовой стаж более 30 лет. 

Представитель Государственного учреждения - УПФ РФ по Долинскому району ФИО2 в судебном заседании с требованиями согласилась, по основаниям изложенным в письменном отзыве. Заявила ходатайство о применении последствий срока исковой давности, просит в иске отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Закона РСФСР от 20.11.1990 N 340-1 (ред. от 07.08.1996) "О государственных пенсиях в РСФСР" пенсия на общих основаниях устанавливается: мужчинам - по достижении 60 лет и при общем трудовом стаже не менее 25 лет; женщинам - по достижении 55 лет и при общем трудовом стаже не менее 20 лет.

Согласно ст. 14 Закона РСФСР от 20.11.1990 N 340-1 (ред. от 07.08.1996) "О государственных пенсиях в РСФСР" пенсия в связи с работой на Крайнем Севере устанавливается: мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеют общий трудовой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего севера, пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 10 Закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется правило, установленное частью второй настоящей статьи.

В силу ст. 16 вышеназванного Закона пенсия устанавливалась в размере 55% заработка и, сверх того, один процент заработка за каждый полный год общего трудового стажа, превышающего требуемый для назначения пенсии (статьи 10, 11 и 12 Закона). При назначении пенсии в соответствии со статьями 12 и 14 Закона увеличение ее размера на один процент заработка производилось также за каждый полный год специального трудового стажа сверх необходимого для установления пенсии.

Размер пенсии, исчисленный в указанном выше порядке, не мог превышать 75% заработка.

Как следует из материалов пенсионного дела, на основании заявления ФИО1 от 01 ноября 1996 года, решением Долинского горсо от 13 ноября 1996 года ФИО1 на основании ст. 14 закона РФ «О государственных пенсиях в РСФСР» была назначена пенсия по возрасту в размере 

<

данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно. При назначении пенсии общий стаж истца составлял 48 лет 9 месяцев 4 дня; льготный стаж 31 год 2 месяца 29 дней. В стаж включены периоды непрерывной работы и учебы; на основании данных о суммах заработка определен средний заработок, размер которого составил 1 325 426 руб. 63 коп. 

Распоряжением Долинского ОСЗН с 01 октября 1997 года размер пенсии ФИО1 пересчитан и составил 

<

данные изъяты>. 

Указом Президента РФ от 04.08.1997 N 822 (ред. от 03.12.2001) "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" произведено укрупнение российской денежной единицы, и принято решение о проведении с 1 января 1998 года деноминации рубля и замене обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах, обеспечив параллельное обращение старых и новых денежных знаков в течение 1998 года.

С 01 января 1998 года с учетом осовремененного среднего заработка размер пенсии ФИО1 составлял 

<

данные изъяты>.

Разрешая исковые требования, суд проанализировав нормы пенсионного законодательства и материалы пенсионного дела ФИО1 приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца со стороны ответчика, поскольку пенсия ФИО1 была назначена в максимальном размере 75% с учетом трудового стажа сверх необходимого для установления пенсии, после установления пенсии своевременно производилась индексация. Оснований для получения истцом двух пенсий законодательством не предусмотрено.

Помимо этого, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, которое по мнению суда заслуживает внимания.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ФИО1 получила пенсионное удостоверение, из которого следует, что ей назначена пенсия в размере 

<

данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ, утверждает в судебном заседании что эти денежные средства не получала, то есть о нарушении права ей стало известно из содержания пенсионного удостоверения.

В судебном заседании ФИО1 поясняла, что неоднократно обращалась в пенсионный орган за разъяснениями и получала на них ответы.

Вместе с тем, выбор иного способа защиты своего права не свидетельствует о приостановлении течения срока исковой давности или его пропуска по уважительной причине.

Ограничение в виде срока давности, срока для обращения в суд, в том числе и сокращенного, закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота, сохранения стабильности возникших правоотношений и соблюдения гарантий прав его участников. В противном случае ни один правообладатель не мог бы быть уверенным в легитимности своих правомочий, постоянно находясь под угрозой их судебного оспаривания.

При таком положении, когда истец не воспользовался своим правом потребовать выплаты пенсии за 1996 – 1997 годы с момента возникновения этой невыплаты, суд полагает ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям является обоснованным, а требования истца не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по Долинскому району Сахалинской области о возложении обязанности пересчитать пенсию и выплатить ее с учетом индексации - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2018 года.

Судья М.П. Повракова 

Копия верна:

Судья М.П. Повракова