ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нефтекумск 23 июня 2017 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Куц О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России, 

УСТАНОВИЛ:

22.06.2017 г. в 19 час. 50 мин. На административном участке №2 в г. Нефтекумске, по ул. 

<

данные изъяты> был замечен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, внешний вид был не опрятен, речь была не внятна, изо рта исходил резкий запах алкоголя, на местности ориентировался плохо. После чего ФИО1 было предложено проследовать к служебному автомобилю, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, пытался скрыться бегством, вырывался, громко кричал. После чего ФИО1 был неоднократно предупрежден о том, что если он не прекратит оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства «наручники», на что ФИО1 не реагировал и продолжал вести себя агрессивно и в отношении него была применена физическая сила и спецсредства «наручники» согласно ст. 20 ФЗ №3 «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 22.06.2017 г., в котором отражены обстоятельства неповиновения 22.06.2017 г. в 19 часов 50 минут ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия и вести агрессивно, согласующимися с указанным протоколом рапортами сотрудников полиции Ч.А.З. С.Л.Г. от 22.06.2017 г., объяснением Ч.А.А. от 22.06.2017 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22.06.2017 года.

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе, возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. Полиция имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, при наличии достаточных оснований, полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение находилось в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с 22.06.2017 года, с 20 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда 

Ставропольского края О.Н. Куц