Дело № 12-55/17 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

15 ноября 2017 г. 

<

адрес>, РД

Судья Кизлярского городского суда РД ФИО3, 

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу 

об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора Центра Автоматической фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 Р.О. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей, по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

В обоснование жалобы на указанное выше постановление ФИО1 указано, что вынесено оно без учета личности привлекаемого к административной ответственности лица и специального порядка привлечения его к ответственности, установленного ч.2 ст.1.4 КОАП РФ, поскольку он является судьей Кизлярского городского суда. Просит суд восстановить срок для подачи жалобы и отменить постановление инспектора Центра Автоматической фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за №, по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратив производство по делу.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.4 ст. 16 Закона «О статусе судей в Российской Федерации», решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается:

в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, арбитражного суда - судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Российской Федерации;

в отношении судьи иного суда - судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по представлению Генерального прокурора Российской Федерации.

Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в 10-дневный срок после поступления представления Генерального прокурора Российской Федерации.

Судом установлено, что решение о привлечении судьи Кизлярского городского суда ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, судебной коллегией Верховного суда Республики Дагестан не принималось. 

Таким образом, порядок привлечение лица к административной ответственности нарушен, что свидетельствует о не законности вынесенного инспектором Центра Автоматической фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РД ФИО2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ за №. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, постановление может быть отменено, а производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора Центра Автоматической фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за №, по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, прекратив производство по делу, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его получения. 

Судья ФИО3