Дело № 5-1316/2023

25RS0002-01-2023-008917-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Богут Е.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, 

<

...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 11 час. 30 мин. в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

...> государственный регистрационный знак № при движении на придомовой территории задним ходом, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, движущегося в попутном направлении. Согласно заключению эксперта № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

В действиях водителя ФИО3 усматриваются признаки ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 1.5, 8.12 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что, по просьбе сына потерпевшего, компенсировал затраты на приобретение лекарственных препаратов. В настоящее время стороны пришли к соглашению о компенсации морального вреда. 

В судебном заседании Потерпевший №1 и его представитель по устному ходатайству ФИО5 пояснили, что стороны пришли к соглашению о компенсации морального вреда. 

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку не явился, извещен. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2, ст. 25.11 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Судом установлено, что дата в 11 час. 30 мин. в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

...> государственный регистрационный знак № при движении на придомовой территории задним ходом, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, движущегося в попутном направлении. 

В результате ДТП телесные повреждения были причинены Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от дата; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из ТП2 №; заключением эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» №, согласно которому у Потерпевший №1, дата года рождения при проведении рентгенографического исследования дата имелась закрытая травма грудной клетки: перелом переднего отрезка 7-го ребра слева с незначительным смещением костных отломков, переломы передних отрезков 6-го, 7-го и 8-го ребра справа с незначительным смещением отломков. Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести. Диагноз «Растяжение связок правого голеностопного сустава» данными своевременно проведенных инструментальных методов исследования (УЗИ, МРТ) не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежал. 

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что в 11.30 он управлял автомобилем 

<

...> государственный регистрационный знак №, осуществлял движение задним ходом по двору 

<

адрес>, чтобы припарковать автомобиль. В связи с погодными условиями видимость в зеркало заднего вида была ограничена, ориентировался по боковым зеркалам. После того, как почувствовал что уперся во что-то, остановил транспортное средство и увидел в правое боковое зеркало лежащего на спине человека, вышел из машины и поднял пожилого мужчину, предложив ему помощь. Затем из подъезда вышла жена пожилого человека, которых он отвез в травмпункт. 

Из письменных объяснений Потерпевший №1 следует, что дата примерно в 11.30 он вышел из подъезда по адресу: 

<

адрес> по направлению к дому № по 

<

адрес>. В районе № подъезда почувствовал удар сзади, после упал на спину. Его ударил автомобиль черного цвета, движущийся задним ходом. Самостоятельно подняться он не смог. После водитель отвез его в травмпункт. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений.

При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, действия лица привлекаемого к административной ответственности после ДТП, а также действия самого потерпевшего, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК №

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Б. Богут