УИД 55RS0033-01-2019-000651-17

Дело № 2-501/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Морозовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения Таврического района» к ФИО1 о взыскании выплаты денежных средств на открытие собственного дела в качестве субъекта малого предпринимательства и создание дополнительных постоянных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, судебных расходов,

установил:

Казенное учреждение Омской области «Центр занятости населения Таврического района» обратилось в суд с поименованным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения Таврического района №-о и договора о содействии безработным гражданам в организации собственного дела и создании дополнительных постоянных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан № № заключенного между Казенным учреждением Омской области «Центр занятости населения Таврического района и ФИО1, последнему перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. В результате проведенной проверки выполнения обязательств по договору истцом установлено, что ответчиком допущены нарушения условий договора: прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в течении двух лет со дня государственной регистрации предпринимательской деятельности согласно выписки из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате выплаты в размере 

<

данные изъяты>. В добровольном порядке сумма не возращена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Казенного учреждения 

<

адрес> «Центр занятости населения Таврического района перечисленные денежные средства на открытие собственного дела в качестве субъекта малого предпринимательства и создание дополнительных постоянных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан в размере 

<

данные изъяты>. и расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца КУ Омской области «Центр занятости населения Таврического района» - Боль Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному отзыву исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из заявления о предоставлении выплаты на открытие собственного дела в качестве субъекта малого предпринимательства и создание дополнительных постоянных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с указанным заявлением в Казенное учреждение Омской области «Центр занятости населения Таврического района о предоставлении выплаты.

На основании приказа №-о от ДД.ММ.ГГГГ КУ «Центр занятости населения» ФИО1 предоставлена выплата на открытие собственного дела в качестве субъекта малого предпринимательства и создание дополнительных постоянных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан в размере 202 860 руб. 00 коп.

Из выписки из ЕГРИП следует, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно сведениям из указанного реестра предпринимателей ФИО1 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о содействии безработным гражданам в организации собственного дела и создании дополнительных постоянных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан Казенное учреждение Омской области «Центр занятости населения Таврического района перечисляет выплату на банковский счет ФИО1 в течении десяти рабочих дней со дня издания приказа о предоставлении выплаты в сумме 

<

данные изъяты>.

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В соответствии п. 3.1 заключенного между сторонами договора, выплата подлежит возврату в случае: прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в течение двух лет со дня государственной регистрации предпринимательской деятельности. 

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных нарушениях условий договора о содействии безработным гражданам в организации собственного дела в ходе осуществления проверки выполнения ФИО1 обязательств по указанному договору выявило нарушения в виде прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в течение двух лет со дня государственной регистрации предпринимательской деятельности. 

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что спорные денежные средства ФИО1 получил от истца в целях осуществления малого предпринимательства, при этом должен был согласно условиям заключенного договора не прекращать деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в течение двух лет со дня государственной регистрации. При этом установлено, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до истечения указанного срока. 

Кроме того, в письменном заявлении ответчик указал, что он признает исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание обоснованность заявленных исковых требований, а также признание иска ответчиком, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представленным в материалы дела платежным поручением подтверждается оплата государственной пошлины истцом в сумме 

<

данные изъяты>., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения Таврического района» к ФИО1 о взыскании выплаты денежных средств на открытие собственного дела в качестве субъекта малого предпринимательства и создание дополнительных постоянных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения Таврического района» перечисленные денежные средства на открытие собственного дела в качестве субъекта малого предпринимательства и создание дополнительных постоянных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан в размере 

<

данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 07.08.2019

Мотивированное решение составлено 12.08.2019

Судья В.Ф. Гусарский