РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ) 

«30» октября 2018 года г. Геленджик 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Дроздова К.В., 

при секретаре судебного заседания Нененко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о признании договоров страхования недействительными, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договоров страхования № от 12.07.2017г. и договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ООО СК «ВТБ Страхование» и 

<

данные изъяты> недействительными. 

В обосновании исковых требований указано, что между ООО СК ВТБ Страхование и 

<

данные изъяты>Ю. был заключен договор страхования, подтвержденный полисом ипотечного страхования 

<

данные изъяты> от 12.07.2017г., заключенный в соответствии с Полисными условиями ипотечного страхования по программе ипотечного кредитования Банков Группы ВТБ № и Правилами комплексного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от 11.06.2015г., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

12.07.2017г. также между ООО СК ВТБ Страхование и 

<

данные изъяты> был заключен договор страхования подтвержденный страховым полисом 

<

данные изъяты> в соответствии с Условиями страхования по продукту «ПреИмущество ипотеки», а также с Правилами комплексного страхования утвержденными Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-од.

Указанные договоры страхования были заключены на основании письменного заявления на страхование в соответствии с Полисными условиями и Правилами комплексного ипотечного страхования, которые, в силу ст. 943 ГК РФ, являются неотъемлемой частью Договора страхования и обязательны для Страхователя/Выгодоприобретателя. 

03.08.2017г. наступила смерть ФИО2 (застрахованное лицо). Причиной смерти явилась тупая сочетанная травма головы, шеи, органов грудной клетки, органов брюшной полостей и конечностей, сопровождавшаяся острым нарушением жизненных функций головного и спинного мозга, полученные в результате падения с высоты-самоубийства. Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ наследником является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением старшего следователя следственного отдела по Западному округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю старшего лейтенанта юстиции 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. установлено, что причиной смерти стало самоубийство без признаков криминального характера.

Вместе с тем, согласно выписному эпикризу ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» Министерства здравоохранения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> поступил в клинику с жалобами на плохой сон, чрезмерную возбудимость, раздражительность. Из анамнеза следует: Впервые обратился к психиатру в 2014 году в связи с чрезмерной раздражительностью, нарушением сна на фоне переутомления. Лечился в ПБ 

<

адрес> анонимно в течение 3-х недель с диагнозом: «

<

данные изъяты> выписки нерегулярно принимал депакин…..25.11.16г. 

<

данные изъяты> стоял на окне в съемной квартире, хотел выпрыгнуть, прохожие вызвали СМП, МЧС. Позже доставлен в СМИ в ПБ. ДД.ММ.ГГГГ был выписан из клиники с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Показаниями допрошенных лиц в ходе расследования, проведенного по факту смерти 

<

данные изъяты>., также установлено, что ранее он наблюдался в специальных учреждениях с связи с расстройством психики, ранее были попытки суицида.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что до заключения Договора страхования Застрахованному лицу было диагностировано психическое заболевание Биполярное аффективное расстройство (устаревшее название - маниакально-депрессивный психоз, МДП, (engl. Bipolar affective disorder)) - тяжелое, рецидивирующее психическое заболевание характеризующееся чередованием эпизодов депрессии и мании с промежутками нормального состояния.

При заключении договора страхования ООО СК «ВТБ Страхование» воспользовалось правом и обязанностью на оценку степени риска, а именно при заключении договора страхования 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> было представлено заявление на страхование, в котором 

<

данные изъяты>. заполнил соответствующие графы, предоставив информацию для принятия решения о заключении договора. Все вопросы о состоянии здоровья застрахованного лица, имеющие существенное значение для оценки страхового риска, содержатся в заявлении на страхование в части IV: Страхование жизни и трудоспособности заемщика от ДД.ММ.ГГГГ так, в Заявлении на страхование в части IV: Страхование жизни и трудоспособности заемщика, на вопрос о наличии в прошлом либо в настоящем нервных расстройств, психических заболеваний (эпилепсия, паралич, временная потеря сознания), 

<

данные изъяты>. собственноручно указал –НЕТ; (графа С13 приложения к договорам страхования). Также, 

<

данные изъяты> удостоверил своей подписью, что «….мои ответы на вопросы, приведенные выше, являются правдивыми и полными, и понимаю, что, в случае сообщения мной ложных сведений ООО СК «ВТБ Страхование» имеет право признать договор страхования недействительным….» (лист № Заявления на страхование). Только после наступления события, заявленного в качестве страхового, ООО СК «ВТБ Страхование» стало известно, что при заключении договора страхования Страхователем были сообщены заведомо ложные сведения, которые не могли быть известны истцу ранее, чем ему были предоставлены документы по событию.

Истец полагает, что 

<

данные изъяты>. сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для оценки страхового риска. В связи с чем, просит признать заключенные договоры страхования недействительными. 

В судебном заседании представитель ООО СК «ВТБ Страхование» на основании доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п.1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. 

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

На основании п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, 12.07.2017г. между 

<

данные изъяты> и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования №№ от 12.07.2017г., указанный договор страхования заключен в соответствии с Полисными условиями ипотечного страхования по программе ипотечного кредитования Банков Группы ВТБ № и Правилами комплексного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от 12.07.2017г. При заключении данного договора страхования 

<

данные изъяты> было подано заявление на страхование от 12.07.2017г.

Согласно части IV заявления на страхования от 12.07.2017г. 

<

данные изъяты> при ответе на вопрос C07 Пожалуйста, сообщите название и адрес поликлиники (лечебного учреждения), которой Вы обычно пользуетесь? 

<

данные изъяты>. указано, что лечебными учреждениями не пользуется. При ответе на вопрос С13 Имели ли Вы в прошлом, либо имеете ли в настоящее время заболевания в виде нервных расстройств, психические заболевания? 

<

данные изъяты>. дан отрицательный ответ. При ответе на вопрос С24 Имелись ли у Вас другие болезни, травмы, операции, госпитализаций за последние 5 лет? 

<

данные изъяты> дан отрицательный ответ. 

Также 12.07.2017г. между ООО СК «ВТБ Страхование» и 

<

данные изъяты> был заключен договор страхования №№ в соответствии с Условиями страхования по продукту «ПреИмущество ипотеки», а также с Правилами комплексного страхования утвержденными Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-од.

Согласно заявления на страхование жизни и трудоспособности по продукту «ПреИмущество для ипотеки» от 12.07.2017г.

Согласно части IV заявления на страхования от 12.07.2017г. 

<

данные изъяты>. при ответе на вопрос C07 Пожалуйста, сообщите название и адрес поликлиники (лечебного учреждения), которой Вы обычно пользуетесь? 

<

данные изъяты>. указано что лечебными учреждениями не пользуется. При ответе на вопрос С13 Имели ли Вы в прошлом, либо имеете ли в настоящее время заболевания в виде нервных расстройств, психические заболевания? 

<

данные изъяты>. дан отрицательный ответ. При ответе на вопрос С24 Имелись ли у Вас другие болезни, травмы, операции, госпитализаций за последние 5 лет? 

<

данные изъяты> дан отрицательный ответ. 

Согласно свидетельству о смерти серии V-АГ №. произошла смерть 

<

данные изъяты> 

14.05.2018г. по факту смерти в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» были поданы заявления о наступлении страхового случая. 

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону № 

<

адрес>6 ДД.ММ.ГГГГ наследником является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта № от 18.12.2017г., следует, что смерть 

<

данные изъяты> наступила в результате тупой сочетанная травма головы, шеи, органов грудной клетки, органов брюшной полостей и конечностей, сопровождавшаяся острым нарушением жизненных функций головного и спинного мозга.

В соответствии с Постановлением старшего следователя следственного отдела по Западному округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю старшего лейтенанта юстиции 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. установлено, что причиной смерти стало самоубийство без признаков криминального характера.

Согласно выписному эпикризу ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» Министерства здравоохранения Краснодарского края от 23.01.2017г., 25.11.2016г. 

<

данные изъяты> поступил в клинику с жалобами на плохой сон, чрезмерную возбудимость, раздражительность. Из анамнеза следует: Впервые обратился к психиатру в 2014 году в связи с чрезмерной раздражительностью, нарушением сна на фоне переутомления. Лечился в ПБ 

<

адрес> анонимно в течение 3-х недель с диагнозом: «Биполярное аффективное расстройство». После выписки нерегулярно принимал депакин. 25.11.16г. стоял на окне в съемной квартире, хотел выпрыгнуть, прохожие вызвали СМП, МЧС. Позже доставлен в ПБ.

ДД.ММ.ГГГГ был выписан из клиники с диагнозом: Биполярное аффективное расстройство, текущий эпизод смешанного характера. Сопутствующий диагноз: Токсический гепатит. Билиарная дисфункция. Криптогенная эпилепсия с вегето-висцелярными приступами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи заявления на страхования от 12.07.2017г. у 

<

данные изъяты>. был установлен диагноз: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Также 

<

данные изъяты> находился по поводу установленного заболевания на лечении с 25.11.2016г. по 23.01.2017г. в ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» клиническая психиатрическая больница №» министерства здравоохранения Краснодарского края и с 29.06.2017г. по 06.07.2017г. находился на лечении в ГБУЗ «Геленджикском психоневрологическом диспансере» министерства здравоохранения Краснодарского края с диагнозом Биполярное аффективное расстройство, текущий эпизод смешанного характера. 3

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что 

<

данные изъяты>. сообщил страховщику ООО СК «ВТБ Стархование» заведомо ложные сведения.

Согласно п. 3 ст. 994 ГК РФ, страховщик вправе заявить о признании договора недействительным и применении последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Принимая во внимание, что суд приходит к выводу о том, что при подаче заявлений на страхования от 12.07.2017г. к договорам страхования №

<

данные изъяты> от 12.07.2017г. 

<

данные изъяты>. сообщены заведомо ложные сведения то суд находит основания для признания указанных договоров страхования недействительными, совершенными под влиянием обмана.

В силу п. 4 ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1-3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные ст. 167 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку имеются основания для признания сделок недействительными и страхователь 

<

данные изъяты> страховые премии по договорам от 12.07.2017г. №№ в размере 1 871 руб. 10 коп. и по договору №№ от 12.07.2017г. в размере 18 107 руб., то суд находит основания для применения последствий недействительности сделок, взыскав с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 1 871 руб. 10 коп. и 18 107 руб., а всего 19 978 руб. 10 коп. 

В силу положений ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.000 руб, понесенные страховой компанией при подаче искового заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 244 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о признании договоров страхования недействительными удовлетворить. 

Признать договор страхования № № от 12.07.2017г. заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и 

<

данные изъяты> – недействительным. 

Признать Договор страхования № от 12.07.2017г. заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и 

<

данные изъяты> – недействительным.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 19 978 (девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 10 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» денежные средства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: