Дело № 5-719/2020

УИД № 42RS0042-01-2020-003022-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 26 ноября 2020 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КРФбоАП в отношении ФИО2, родившейся ..... года рождения, уроженки ....., ....., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах. 

...... в прокуратуру ..... поступил материал проверки из ГУ МВД России по ...... В ходе проверки установлено, что в сети Интернет, в социальной сети «ВКонтакте» на интернет странице, зарегистрированной под именем «ФИО1» электронный адрес: ..... на интернет странице с адресом ..... в комментариях интернет-сообщества «Новокузнецк ОНЛАЙН» размещены текстовые комментарии, направленные на возбуждение ненависти и призывы к враждебным действиям одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам расы / национальности / языка / происхождения / отношения к религии. Просмотр данных текстовых комментариев доступен неопределенному кругу лиц - пользователям сети Интернет. В ходе проверки установлен пользователь указанной страницы – ФИО2 Согласно справке об исследовании, в представленном тексте, начинающимся словами: ..... имеются высказывания, в которых негативно оценивается человек или группа лиц по признакам расы/национальности/языка/ происхождения/отношения к религии ..... Обоснование негативной оценки. В представленном тексте комментария пользователя «ФИО1»: «..... ..... Обоснования негативной оценки имеется; - группа лиц, объединенная по признакам расы / национальности / языка /происхождения - «представители кавказских народностей». Обоснованиенегативной оценки не выявлено. В представленном тексте: ..... имеются высказывания, в которых негативно оцениваются: - жителями Средней Азии; - группа лиц, объединенных по признакам расы / национальности / языка / происхождения - ..... Обоснование негативной оценки не выявлено. В представленной тексте комментария пользователя «ФИО1»: ..... имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенных по признакам расы / национальности/ языка/ происхождения - «..... Обоснование негативной оценки имеется.

С учетом того, что вход на Интернет-страницу под названием «Новокузнецк ОНЛАЙН» с электронным адресом: ..... через социальную сеть свободный, а значит, демонстрация текстовых комментариев носит публичный характер, поскольку доступна неопределенному кругу лиц и совершена с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КРФобАП, а именно, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе, с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". 

Помощник прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Погуляева А.С., в судебном заседании считает доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КРФобАП.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлено.

Выслушав пояснения помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка, исследовав представленные материалы, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.

Согласно ст.19 Конституции Российской Федерации, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ст.2 Федерального закона от 25 июля 2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», основными принципами противодействия экстремистской деятельности являются признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, законность, приоритет обеспечения безопасности Российской Федерации, приоритет мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности.

Согласно ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Согласно ст.15 Федерального закона от 25 июля 2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе, с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения, справкой по результатам мониторинга сети Интернет от ..... справкой ЭКЦ ГУ МВД России по ..... МВД России об исследовании ..... от ..... справкой по странице в социальной сети «.....».

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.20.3.1 КРФобАП, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является молодой возраст.

Учитывая характер и обстоятельства правонарушения, имущественное положение ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, а именно, 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 20.3.1, ст.23.1, 29.9.,29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, родившуюся ..... года рождения, уроженку ..... зарегистрированную и проживающую по ..... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: 

УФК по Кемеровской области (Прокуратура Кемеровской области)

КБК 415 1 16 01201 01 9000 140

ОКТМО 32 701 000

БИК 043207001

ИНН

<

***>

КПП 420501001

р/счет 

<

***>

л/счет 

<

***>

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка.

По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные Кодекса РФ об АП, а именно привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП (наложение штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов), либо ограничение права на выезд за пределы РФ.

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу – исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: С.В. Рублевская