Дело № 2 -375/2020 

27RS0012-01-2020-000661-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 24 сентября 2020 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

при секретаре Фомченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Брак между истцом и ответчиком расторгнут. В собственности бывших супругов ФИО1 и ФИО2 находится жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> по ? доли у каждого собственника. С 2014 года истец постоянно проживает в Республике Саха (Якутия), в г. Нерюнгри. В вышеуказанной квартире проживает ответчик. За период проживания ответчика в вышеуказанной квартире образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей. Учитывая то обстоятельство, что лицевые счета между бывшими супругами после расторжения брака разделены не были, ООО «Управляющая компания «Ургал» обратилась в суд за вынесением судебных приказов в отношении ФИО3 (ныне ФИО4) Ю.Г. как собственника жилого помещения. Впоследствии ОСП по Верхнебуреинскому району было возбуждено исполнительное производство. На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ОСП по Верхнебуреинскому району от 17.01.2020 исполнительное производство № окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, в размере 19 612,50 руб.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ОСП по Верхнебуреинскому району от 17.01.2020 исполнительное производство № окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, в размере 109 789,59 руб.. Итого истец самостоятельно понесла расходы по оплате коммунальных платежей в размере 129 402,09 руб., поэтому с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере ? от исполненных ею обязательств, что составляет 64 701,05 руб.. Просит взыскать с ФИО2 в её пользу денежные средства по оплате коммунальных платежей в размере 64 701,05 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2 141,03 руб..

К исковому заявлению было приложено ходатайство истца о взыскании судебных расходов, из которого следует, что для консультации, сбора необходимых документов, составление искового заявления, представительства в суде между ФИО1 и ФИО5 03.03.2020 заключен договор возмездного оказания услуг, стоимость услуг по данному договору составила 25 000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в её пользу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли, о причинах своей неявки суду не сообщали, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от 26.11.2011 и выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 11.08.2020 следует, что собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ФИО2 и ФИО1, общая долевая собственность, ? (л.д. 11-16, 53-55).

Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО2 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из копии свидетельств следует, что ФИО7 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3. Данный брак ДД.ММ.ГГГГ прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).

Из копии свидетельства следует, что ФИО8 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4 (л.д. 10).

Из копии судебного приказа мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 51 от 09.08.2017 (дело № 2-1177/2017) следует, что с ФИО9 в пользу ООО «УК «Ургал» взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере ? доли собственности жилого помещения, образовавшейся по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 227,94 рублей (л.д. 13-14).

Из копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнебуреинскому району Управления ФССП по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области от 17.01.2020 следует, что 16.11.2017 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО9 о взыскании в пользу ООО «Управляющая компания «Ургал» задолженности за жилую площадь и коммунальные платежи в размере 19 612,5 руб. Требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, в связи с чем, исполнительное производство № в отношении ФИО9 окончено (л.д. 23-27).

Из копии судебного приказа мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 51 от 21.08.2017 (дело № 2-1233/2017) следует, что солидарно с ФИО2 и ФИО9 в пользу ООО «УК «Ургал» взыскана задолженность за коммунальные услуги, образовавшаяся по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 108,59 рублей (л.д. 48-49).

Из копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнебуреинскому району Управления ФССП по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области от 17.01.2020 следует, что 06.08.2018 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО9 о взыскании в пользу ООО «Управляющая компания «Ургал» задолженности за жилую площадь и коммунальные платежи в размере 109 789,569 руб. Требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, в связи с чем, исполнительное производство № в отношении ФИО9 окончено (л.д. 19-22).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статья 249 ГК РФ предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО2 и ФИО1, общая долевая собственность, ?. По судебному приказу мирового судьи от 09.08.2017 с ФИО9 была взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, образовавшаяся по указанной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли собственности жилого помещения, в размере 19 227,94 руб., исполнительное производство по данному делу окончено в связи с выполнением требований в полном объеме. По судебному приказу мирового судьи от 21.08.2017 солидарно с ФИО2 и ФИО9 была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся по указанной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 108,59 руб., исполнительное производство по данному делу окончено в связи с выполнением требований в полном объеме. 

При указаных обстоятельств по делу, суд считает, что право регрессного требования ФИО1 распространяется только на уплаченную ей задолженность по коммунальным платежам, взысканную с неё и ФИО2 солидарно по судебному приказу от 21.08.2017, поскольку по судебному приказу от 09.08.2017 с неё взыскана ? часть образовавшейся задолженности, поэтому исковые требования в части регрессного требования взыскания денежных средств по оплате коммунальных платежей подлежат частичному удовлетворению, исходя из суммы 108 108,59 руб., в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 - 54 054,30 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из договора возмездного оказания услуг от 03.03.2020 следует, что данный договор заключен между ФИО1 и ФИО5, в соответствии с условиями данного договора ФИО5 обязуется по заданию ФИО1 оказать юридические услуги, а именно: консультации; сбор необходимых документов; составление искового заявления о взыскании задолженности в порядке регресса; представительство в суде первой инстанции, а ФИО1 обязуется оплатить вышеуказанные услуги. Стоимость услуг по договору составляет 25 000 рублей.

Из квитанции № 008552 от 03.03.2020 следует, что в соответствии с договором от 03.03.2020 ФИО5 получила от ФИО1 25 000 рублей.

Оценивая все обстоятельства по делу в своей совокупности, условий договора заключенного между ФИО1 и ФИО5, сложности выполненной работы, предоставленных документов, не участия ФИО5 в судебном заседании, с учетом принципа разумности и соразмерности, суд считает, что стоимость юридических услуг ФИО5 составляет 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что в пользу истца подлежит частичное взыскание денежных средств в размере 54 054,30 руб., в пользу истца подлежит взыскание расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 4 177,24 руб. (5 000 : 64 701,05 х 54 054,30).

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которая была уплачена ФИО1 при подаче искового заявления, которая, исходя из цены иска 54 054,30 руб., составляет – 1 821,63 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по оплате коммунальных платежей в размере ---, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере ---, расходы по оплате государственной пошлины в размере ---, а всего ---.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Рябов О.В.