Дело № 2 – 417/2021

42RS0004-01-2021-000818-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Целищевой Е.С.,

при секретаре Толкачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«14» июля 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным исковым заявлением и просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО2 в пределах наследственного имущества задолженность по счету кредитной карты №, по состоянию на 10.03.2021 года в размере 22 344,37 рублей, в том числе: 15 983,42 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 6 360,95 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 870,33 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Лимит по кредитной карте был установлен 16 000 руб.

Согласно Условиям на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

По сведениям банка Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 10.03.2021г. задолженность по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 22 344,37 рублей, в том числе: 15 983,42 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 6 360,95 руб. - просроченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договору кредита не прекращаются в связи со смертью заёмщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объёме в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По сведениям Банка, предполагаемым наследником имущества ФИО1 является ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. в связи с чем, просили взыскать задолженность с нее. 

Определением Гурьевского городского суда от 25.05.2021 года к участию в данному гражданском деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, предоставили суду заявление об уточнении исковых требований, согласно которым задолженность по счету международной банковской карты № погашена ответчиком, просили взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 870,33руб. 

Ответчик ФИО2, в суд не явилась, в ходе досудебной подготовки исковые требований не признала, пояснила, что не принимала наследство после смерти ФИО1

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 21.09.2016 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдана карта ОАО «Сбербанк России», с лимитом 16000руб.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых, за несвоевременное погашение кредита взимается неустойка 36 % годовых, со всеми условиями Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №) заключенному с ФИО1 по состоянию 10.03.2021г. составляла 22344,37руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 15983,42 руб., просроченные проценты – 6360,95руб.

Согласно ответу нотариуса ФИО5, наследником ФИО1 по закону является ФИО4

При этом, согласно представленному истцом заявлению об уточнении исковых требований, по состоянию на 15.06.2021 г., задолженность по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 21.09.2016 № (лицевой счет №) заключенному с ФИО1 погашена в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Таким образом, учитывая, что задолженность по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 21.09.2016 № (лицевой счет №) заключенному с ФИО1 на момент вынесения решения суда погашена в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Вместе с тем, как следует из представленных приходных кассовых ордеров № на сумму 2 000 рублей, № на сумму 10 000 рублей, № на сумму 7 214,70 рублей, платежному поручению № на сумму 4 000 рублей, общая сумма, уплаченная ответчиком в пользу ПАО «Сбербанк России» составляет 23 214,70 рублей (22 344,37 рублей – задолженность по кредитному договору, 870,33 рублей – госпошлина). При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком сумма уплаченной истцом госпошлины при подаче настоящего иска, перечислена на счет ПАО «Сбербанк России», оснований для взыскания указанной суммы с ответчика не имеется, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья:/подпись/ Е.С.Целищева

Решение в мотивированной форме 16.07.2021 г.

Подлинный документ подшит в деле №2-417/2021 Гурьевского городского суда Кемеровской области