УИД: 50RS0011-01-2023-002471-83 Гражданское дело № 2-1780/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г. Жуковский Московской области 

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ХХХХ по ХХХХ в размере * руб.; неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере * руб.; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере * руб.; процентов за пользование кредитом в размере * % годовых за период с ХХХХ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме * руб.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ХХХХ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере *% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ХХХХ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере * % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере * руб. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ХХХХ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму * руб. под * % годовых. Решением Савеловского районного суда г. Москвы от ХХХХ с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере * руб. ХХХХ ПАО «Росбанк» передал права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № ***. Поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме, истец обратился в суд с заявленными требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате (л.д.5-9). 

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.8). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, однако, направленная ему корреспонденция возвращена без вручения адресату. 

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч.2 ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ХХХХ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму * руб. под * % годовых на срок * месяцев под залог автомобиля *, ХХХХ года выпуска (л.д.11-19). 

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от ХХХХ с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере * руб. с обращением взыскания на являющийся предметом залога автомобиль (л.д.21). 

Данное решение вступило в законную силу ХХХХ года и ХХХХ выдан исполнительный лист сер.*** (л.д.22).

ХХХХ ПАО «Росбанк» передал права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № *** (л.д.26-33). 

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от ХХХХ года произведена замена взыскателя ОАО АКБ «РОСБАНК» на правопреемника ООО «НБК», удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, а также восстановлен срок для его предъявления (л.д.24). 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование кредитом за период с ХХХХ по ХХХХ составляет * руб.; неустойки за просрочку уплаты основного долга - * руб.; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - * руб., а всего сумма задолженности со скидкой составляет * руб. (л.д.25).

Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным. 

В связи с длительным неисполнением условий кредитного договора и решения суда о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки в соответствии со ст.ст.330,395 ГК РФ подлежат удовлетворению. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб., уплата которых подтверждается платежным поручением № *** от ХХХХ (л.д.10). 

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор об оказании юридических услуг № *** от ХХХХ года, заключенный между ООО «НБК» и ИП ФИО2, предметом которого является оказание комплекса услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по Кредитному договору № *** от ХХХХ с ответчика ФИО1, стоимость предоставления услуг составила * руб. (л.д.37-39).

Суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере * руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ХХХХ года рождения, уроженца г. Х, паспорт серии ***) в пользу ООО «НБК» (ОГРН ***, ИНН ***) проценты за пользование кредитом за период с ХХХХ по ХХХХ в размере * руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере * руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере * руб.; проценты за пользование кредитом в размере * % годовых за период с ХХХХ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме * руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ХХХХ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере *% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ХХХХ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере * % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХХ руб.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему опии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено15 сентября 2023 года. 

Судья О.М. Царьков