Дело № 2-1711/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:Председательствующего судьи Дубовик О.Н. 

При секретаре судебного заседания Мыкыртычян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником автотранспортного средства Хонда Цивик 2008 г. выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, что подтверждается сведениями, предоставленными Госавтоинспекцией РЭП Отд. № 1 г. Ростова-на-Дону МРЭО ГИБДД, договором купли-продажи автомобиля Хонда Цивик 2008 г.

В июне месяце 2014 г. истец передал свой автомобиль во временное владение ФИО1 Он должен был продлить срок действия полиса ОСАГО за свой счёт или за свой счёт застраховать автомобиль по ОСАГО с обязательным указанием себя в полисе, как в полисе ССС № от ДД.ММ.ГГГГ Сторонами были оговорёны срок возврата автомобиля июль 2015 г.

В июне 2015 г. истец обратился к ФИО1 за возвратом ему автомобиля, однако, он просил, чтобы истец предоставил ему ещё небольшой срок для пользования автомобилем. Стороны определились о продлении срока ещё на полгода.

По истечении оговоренного срока истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить ему свой автомобиль, ответчик автомобиль не вернул до настоящего времени, продолжает им пользоваться.

В то же время истец продолжает оплачивать налоги за свой автомобиль, фактически им не владея, за автомобилем же числятся неоплаченные штрафы, полученные не по вине истца, 

Обязательственные правоотношения между истцом, собственником автомобиля, и ответчиком отсутствуют. До настоящего времени автомобиль не возвращен.

На основании изложенного, истец просил суд истребовать в пользу ФИО2 из незаконного владения ФИО1 автомобиль Хонда Цивик 2008 г., выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 по доверенности явился, поддержал требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками по месту регистрации, все судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом того, что судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчицы о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автотранспортного средства Хонда Цивик 2008 г. выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, что подтверждается сведениями, предоставленными Госавтоинспекцией РЭП Отд. № 1 г. Ростова-на-Дону МРЭО ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи автомобиля Хонда Цивик 2008 г.. (л.д. 13, 8-12).

Материалами дела подтверждается, что на настоящий момент автомобиль находится в пользовании ответчика, так например пользование ответчика автомобилем подтверждается представленными в материалы дела фотографиями с личного профиля ответчика, в котором имеются фото автомобиля, актуальные на дату обращения в суд.

Указанные сведения подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании подтвердил, что в период совместного проживания между ФИО2 и ФИО1, ФИО2 передан в пользование ФИО1 автомобиль Хонда Цивик 2008 г. выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер № которым ответчик продолжает пользоваться. Свидетель подтвердил, что видел ответчика на указанном автомобиле в разное время в городе.

Таким образом на настоящий момент автомобиль находиться в пользовании ответчика. На добровольное требование о возврате автомобиля, ответчик не отвечает и никаких действий по возврату спорного автомобиля не совершает. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности истца на спорный автомобиль возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу положений ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество у любого лица, незаконно удерживающего его. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 возвратить ФИО2 автомобиль Хонда Цивик 2008 г. выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение суда изготовлено в окончательном виде 03.07.2018г.