№

Копия

Дело № 2-915/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 г. г. Рязань 

Октябрьский районный суд г. Рязани 

в составе председательствующего судьи Монаховой И.М., 

при секретаре Степановой А.В., 

с участием представителя истца – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Илларионовой И.С., 

с участием представителя третьего лица администрации города Рязани – ФИО1, действующей на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Рязани в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Рязани обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность и применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что Прокуратурой Октябрьского района г. Рязани проведена проверка по обращению ФИО14 по вопросу нарушения ее жилищных прав. 

В ходе проведенной проверки установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 был выдан Ордер на пользование жилым помещением, дающий право на занятие жилой площади, расположенной по адресу: 

<

адрес> ему и членам его семьи, с правом приватизации данного помещения.

Указанная квартира являлась собственностью управления энергетики и жилищно- коммунального хозяйства администрации г. Рязани. Правом приватизации жильцы указанной муниципальной квартиры не воспользовались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ФИО5, осуществлявшей трудовую деятельность в ООО «Городская Жилищная Компания» в должности паспортиста, с предложением за денежное вознаграждение оказать услуги по постановке на регистрационный учет в 

<

адрес>, а также в получении необходимых документов, на основании которых ФИО2 осуществила бы приватизацию указанного жилого помещения.

ФИО6 подготовила справку, согласно которой в жилом помещении зарегистрированы ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и контрольный талон к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 работает в РСУ в должности штукатур-маляр и ей, как нуждающейся на основании Решения исполкома предоставляется жилая площадь, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Договору безвозмездной передачи жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с администрацией г. Рязани в лице начальника управления энергетики и жилищно-коммунального хозяйства, ФИО2 передана в собственность жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № кадастровой стоимостью № коп.

Данная квартира ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в Управлении Росреестра по Рязанской области года за ФИО2 на праве собственности. 

На основании договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО3

Заместителем СО ОМВД России по Советскому району г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО5 и ей предъявлено обвинение в том, что она совершила хищение муниципальной собственности, а именно квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> мошенническим путем.

Вместе с тем, ни ФИО2, ни ФИО3 в указанное жилое помещение не вселялись и в нем не проживали.

Согласно поквартирной карточки ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и фактически проживает со своим сыном ФИО15 в спорной квартире по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> фиктивно.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил признать недействительным договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Управлением энергетики и жилищно- коммунального-хозяйства администрации г. Рязани и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Применить последствия недействительности сделки и признать незаконным переход права собственности к ФИО2, на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Аннулировать государственную регистрацию права собственности ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, о праве собственности ФИО2 на квартиру, назначение: жилое помещение, площадь 

<

данные изъяты>, кв. м., этаж: 

<

данные изъяты> адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, 

<

адрес>. Признать недействительным договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3 Применить последствия недействительности сделки и прекратить право собственности ФИО3 на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Аннулировать государственную регистрацию права собственности в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. о праве собственности Троицкого М.С, на квартиру, назначение: жилое помещение, площадь 

<

данные изъяты>, кв.м., этаж: 

<

данные изъяты> адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, 

<

адрес>. Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> возвратить в собственность муниципального образования городского округа г. Рязани.

В судебном заседании представитель истца Илларионова И.С. заявленные требования в уточненном варианте поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель Третьего лица - администрации города Рязани – ФИО1, поддержала иск и просила его удовлетворить.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Третьи лица - ФИО14, ФИО15, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков и третьих лиц.

Суд, выслушав доводы Истца, представителя третьего лица – администрации города Рязани ФИО1, ФИО12, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. 

Защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 64 ЖК РФ, переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу ч. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Исходя из разъяснений п. 73 - 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (п. 1 ст. 168 ГК РФ). В силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относится сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ). Также ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, если из закона не следует иное. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 в качестве ничтожных сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ), могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои, в частности, сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов.

В судебном заседании установлено, что спорная 

<

адрес> числится в Реестре муниципального имущества города Рязани, согласно выписки из Реестра № от ДД.ММ.ГГГГ Квартира состоит из двух комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> 

Из пояснений истца следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 был выдан Ордер на пользование жилым помещением, дающий право на занятие жилой площади, расположенной по адресу: 

<

адрес> ему и членам его семьи, с правом приватизации данного помещения.

Согласно Справки от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Поквартирной карточки в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в ДД.ММ.ГГГГ выбыл, ФИО15 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время зарегистрированы и фактически проживают ФИО14 со своим сыном ФИО15 

Правом приватизации жильцы указанной муниципальной квартиры не воспользовались.

Судом также установлено из пояснений Истца, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ФИО5, осуществлявшей трудовую деятельность в ООО «Городская Жилищная Компания» в должности паспортиста, с предложением за денежное вознаграждение оказать услуги по постановке на регистрационный учет в 

<

адрес>, а также в получении необходимых документов, на основании которых ФИО2 осуществила бы приватизацию указанного жилого помещения.

ФИО6 подготовила Справку, согласно которой в жилом помещении зарегистрированы ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и контрольный талон к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 работает в РСУ в должности штукатур-маляр и ей, как нуждающейся на основании Решения исполкома предоставляется жилая площадь, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Справкой, Контрольным Талоном к Ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору безвозмездной передачи жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с администрацией г. Рязани в лице начальника управления энергетики и жилищно-коммунального хозяйства, ФИО2 передано в собственность жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> коп.

Данная квартира ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в Управлении Росреестра по Рязанской области года за ФИО2 на праве собственности.

На основании договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход прав 

<

адрес> от правообладателя ФИО2 ( на основании Договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ) к правообладателю ФИО3 ( на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрировал право собственности на спорную квартиру, кадастровый №. 

Заместителем СО ОМВД России по Советскому району г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО5 и ей предъявлено обвинение в том, что она совершила хищение муниципальной собственности, а именно квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> мошенническим путем.

В соответствии со ст.1, 2 Закона РФ №1541-13 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда РФ» приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане РФ, имеющие право пользования жилым помещением государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативно правовыми актами РФ и нормативно-правовыми актами субъекта РФ, в общую собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу пункта 3 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из пункта 8 статьи 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства понимается регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Изложенная норма в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" принята в целях предотвращения нелегальной миграции и усиления ответственности за нарушения правил регистрационного учета, поскольку фактическое отсутствие граждан, зарегистрированных по месту жительства, делает невозможным реальное исполнение ими гражданско-правовых обязательств перед другими гражданами, юридическими лицами и государством.

Согласно статьям 5, 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" при выявление факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства или месту пребывания в жилом помещении производится снятие этого гражданина с регистрационного учета на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

В силу подпункта "ж" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда, органами регистрационного учета производится снятие такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Непроживание в спорной квартире ответчика и регистрация его по месту жительства на основании недостоверных документов без намерения проживать в этом помещении, повлекло нарушение законных прав и интересов Российской Федерации, так как регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется в целях формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения и систематизации сведений о гражданах Российской Федерации.

Кроме того, фиктивная регистрация ставит под угрозу правоотношения в сфере государственной регистрационной политики.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> фиктивно. Ни ФИО2, ни ФИО3 в указанное жилое помещение не вселялись и в нем не проживали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным ст. 10 Жилищного кодекса РФ ни ФИО2, ни ФИО3 не приобрели и права на его безвозмездное получение в собственность не имели. Обстоятельства отчуждения указанной квартиры из муниципальной собственности путем фальсификации документов являются достоверно установленными в судебном заседании и не оспорены сторонами. В связи с чем, совершенные с квартирой сделки, как по приватизации, так и по Договору купли-продажи являются ничтожными и не порождают соответствующих правовых последствий.

В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" именно ФИО16 обладали исключительным правом на приватизацию занимаемого ими жилья. Проведение сделки в отсутствие их воли нарушает их права.

На основании ст.179 ГПК РФ сделка, совершенная вод влиянием обмана, судом может быть признана недействительной.

Согласно положениям ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, а также положения ч.2 ст. 150 ГПК ПФ, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам, с учетом отсутствия интереса ответчиков к существу спора и приходит к выводу, что исковые требований Прокурора Октябрьского района г. Рязани подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенный судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.

Поскольку истец был вынужден обратиться в суд в интересах Российской Федерации в результате незаконных действий ФИО2 и ФИО3 и от уплаты государственной пошлины освобожден, суд полагает, что с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Признать недействительным договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Управлением энергетики и жилищно- коммунального-хозяйства администрации г. Рязани и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Применить последствия недействительности сделки и признать незаконным переход права собственности к ФИО2 на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

Исключить запись о государственной регистрации права собственности в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, о праве собственности ФИО2 на квартиру, назначение: жилое помещение, площадь 

<

данные изъяты>, кв. м., этаж: 2, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, 

<

адрес>. 

Признать недействительным договор купли-продажи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО2 и ФИО3. 

Применить последствия недействительности сделки и прекратить право собственности ФИО3 на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО3 на квартиру, назначение: жилое помещение, площадь 

<

данные изъяты>, кв.м., этаж: 2, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, 

<

адрес>. 

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> возвратить в собственность муниципального образования городского округа г. Рязани.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину а сумме 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Отменить обеспечение иска и снять арест с квартиры общей площадью 

<

данные изъяты>, кв.м., этаж: 2, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, 

<

адрес>, а также отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области на совершение регистрационных действий в отношении данного объекта права.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме - 15 июля 2019 г. 

Судья-подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-915/2019, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.