Дело № 1-465/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» декабря 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего - судьи Кашиной Е.В.,

при секретарях судебного заседания Крюковой Т.Р., Богданове И.О.,

с участием:

государственных обвинителей – Лукьянова С.АК., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Литвинова И.В., предоставившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего 

<

данные изъяты>, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО5 №2 отбывающего наказание и содержащегося в общежитии отряда № в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в целях незаконного и стабильного улучшения своего материального положения, возник преступный умысел, направленный на создание организованной группы в целях совершения на протяжении длительного периода времени мошенничеств, то есть хищений путем обмана денежных средств у ранее неизвестных ему граждан, проживающих на территории различных регионов Российской Федерации, с причинением значительного ущерба гражданину и в крупном размере. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО5 №2 предпринял активные действия, направленные на создание указанной организованной группы, и стал осуществлять подбор участников организованной группы из числа своих знакомых, отбывающих наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, а также находящихся на свободе и склонных к совершению преступлений.

Так, в указанный период времени ФИО5 №2, реализуя преступный умысел на создание организованной группы, преступная деятельность которой будет направлена на совершение хищений путем обмана чужого имущества, действуя умышленно, с целью подбора участников в создаваемую организованную группу, посредством личного общения предложил ранее знакомому ФИО2, отбывающему наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес> и содержащемуся в общежитии отряда №, в целях получения им на протяжении длительного периода времени стабильного и систематического незаконного дохода, а именно материальных благ в виде сигарет и продуктов питания, совершать вместе с ним в составе организованной группы хищения путем обмана денежных средств у ранее незнакомых граждан, проживающих на территории различных регионов Российской Федерации, с причинением значительного ущерба гражданину, а также ущерба в крупном размере.

ФИО2, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстный побуждений, в целях получения стабильного и систематического незаконного дохода, а именно материальных благ в виде сигарет и продуктов питания на протяжении длительного периода времени, согласился с предложением ФИО5 №2, вступив тем самым с ним в преступный сговор на совершение в составе организованной группы указанных выше преступлений.

Далее ФИО5 №2, реализуя преступный умысел на создание организованной группы, преступная деятельность которой будет направлена на совершение хищений путем обмана чужого имущества, действуя умышленно, с целью подбора участников в создаваемую организованную группу, посредством телефонной связи предложил ранее знакомому ФИО5 №3, в целях получения им на протяжении длительного периода времени стабильного и систематического незаконного дохода, совершать вместе с ним в составе организованной группы хищения путем обмана денежных средств у ранее незнакомых граждан, проживающих на территории различных регионов Российской Федерации, с причинением значительного ущерба гражданину, а также ущерба в крупном размере.

ФИО5 №3, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, в целях получения на протяжении длительного периода времени стабильного и систематического незаконного дохода, согласился с предложением ФИО5 №2, вступив тем самым с ним в предварительный сговор на совершение в составе организованной группы мошенничеств.

Затем, согласно разработанному ФИО5 №2 плану совершения преступлений, он распределил между собой, ФИО2 и ФИО5 №3 роли, согласно которым:

- ФИО5 №2, являясь организатором и руководителем организованной группы, должен осуществлять общее руководство ею, планировать совершение конкретных преступлений, самостоятельно приобрести мобильные телефоны и сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, а также должен дать указание участнику организованной группы ФИО5 №3 приобрести сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», абонентские номера которых сообщить ему, на счета которых будут поступать похищенные путем обмана денежные средства, активировать их чтобы иметь возможность оперативно проверять состояние их счетов. После чего, ФИО5 №2 и участник организованной группы ФИО2, выдавая себя за родственника граждан, ответивших на звонок, а также за сотрудника полиции, путем обмана, вводя в заблуждение этих граждан, сообщая им ложную информацию о совершении их родственником преступления и о задержании их родственника сотрудниками полиции, должны убеждать граждан, для помощи в оплате лечения пострадавшего от действий родственника граждан и освобождения его от уголовной ответственности за совершенное преступление, перечислять денежные средства посредством терминалов оплаты сотовой связи на счета абонентских номеров оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» либо посредством банкоматов на счет банковской карты, находящейся у участника организованной группы ФИО5 №3 и похищать таким образом путем обмана денежные средства у этих граждан. Затем ФИО5 №2, являясь организатором и руководителем организованной группы, будет в дальнейшем лично распределять похищенные денежные средства между участниками организованной группы, а ФИО2 передавать в качестве вознаграждения за участие в преступлении в составе организованной группы материальные блага в виде сигарет и продуктов питания;

- ФИО2, являясь участником организованной группы, подчиняясь организатору и руководителю организованной группы ФИО5 №2, выполняя его указания и требования, должен осуществлять совместно со ФИО5 №2 или в одиночку по указанию ФИО5 №2 звонки путем случайного набора цифр ранее незнакомым гражданам, проживающим в регионе Российской Федерации, определенном ФИО5 №2 для совершения преступления, с целью хищения путем обмана у этих граждан денежных средств. В ходе телефонного разговора с ответившими на звонок гражданами ФИО2, выдавая себя за родственника этих граждан, а также за сотрудника полиции, обманывая граждан и вводя их в заблуждение относительно своей личности, должен сообщать им ложную информацию о задержании их родственника сотрудниками полиции за совершение преступления, в результате которого пострадал другой гражданин, после чего под предлогом оказания помощи в оплате лечения пострадавшего и содействия в избежании уголовной ответственности за якобы совершенное преступление их родственником, должен убеждать граждан перечислить денежные средства посредством терминалов оплаты сотовой связи на счета абонентских номеров оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» либо посредством банкоматов на счет банковской карты, находящихся у ФИО5 №3 После чего организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 должен давать указания участнику организованной группы ФИО5 №3 перечислить похищенные денежные средства со счетов абонентских номеров, на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», а также обналичить похищенные у обманутых граждан денежные средства. Затем организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 должен распределить похищенные денежные средства между участниками организованной группы, а ФИО2 передать в качестве вознаграждения за участие в преступлении в составе организованной группы материальные блага в виде сигарет и продуктов питания;

- ФИО5 №3, являясь участником организованной группы, подчиняясь организатору и руководителю организованной группы ФИО5 №2, выполняя его указания и требования, должен по его указанию приобретать сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», абонентские номера которых сообщать ФИО5 №2, а также сообщить ФИО5 №2 номер оформленной на свое имя банковской карты ПАО Сбербанк для того, чтобы обманутые ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 граждане перечисляли на них денежные средства якобы для помощи своим родственникам. Также, по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2, ФИО5 №3 должен постоянно иметь при себе указанные сим-карты и банковскую карту и при получении информации от ФИО5 №2 о поступлении на их счета денежных средств от обманутых ФИО5 №2 и ФИО2 граждан, выполнять указания организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 о дальнейшем перечислении и обналичивании похищенных денежных средств. Затем организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 должен распределить похищенные денежные средства между участниками организованной группы.

Для осуществления преступной деятельности организованной группы и её участников, а именно для совершения преступлений, поддержания связи между участниками организованной группы и распределения похищенных денежных средств между участниками организованной группы, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, использовал сам, а также передавал участнику организованной группы ФИО2 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: №, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон неустановленной марки, имеющий IMEI №,сим-карты операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>», оформленные на вымышленные данные, с абонентскими номерами №, которые организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 приобрел у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц на территории ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

Участник организованной группы ФИО5 №3, согласно ранее распределенной роли, для поддержания связи с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2, а также для зачисления похищенных у обманутых ФИО5 №2 и ФИО2 граждан денежных средств стал использовать различные мобильные телефоны неустановленных марок, имеющие IMEI №, №, №, № №, а также сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентскими номерами №, а для зачисления и обналичивания в банкоматах похищенных у обманутых ФИО5 №2 и ФИО2 граждан денежных средств, решил использовать банковские карты «

<

данные изъяты>» №, оформленную на его имя и находящуюся у него в пользовании, имеющую счет №, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» №, оформленную на имя ФИО5 №1, и находящуюся у него в пользовании, имеющую счет №, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Своими активными действиями ФИО5 №2 к ДД.ММ.ГГГГ создал организованную группу, состоящую из него, ФИО2 и ФИО5 №3, специализирующуюся на совершении мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину и в крупном размере, а именно хищений путем обмана денежных средств у ранее незнакомых граждан, проживающих на территории различных регионов Российской Федерации.

В созданной организованной группе ФИО5 №2, являясь лидером, с общего согласия, стал осуществлять общее руководство, принимая непосредственно участие в совершаемых в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО5 №3 преступлениях. 

Состав организованной группы был стабилен, участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 действовали под руководством организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 совместно и согласованно, в тесном взаимодействии друг с другом, сплоченно между собой, объединенные единым преступным умыслом, направленным на совершение на протяжении длительного периода времени мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину и в крупном размере, в составе организованной группы. Преступные действия ФИО5 №2, ФИО2 и ФИО5 №3 отличались постоянством форм и методов преступной деятельности, рассчитанных на длительное время, что характеризовало устойчивость организованной группы. Сообщниками была отработана система поведения каждого участника организованной группы.

Согласно плану, разработанному организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2, последний определял регион Российской Федерации, в отношении жителей которого планировал в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО5 №3 совершать хищения путем обмана денежных средств. После чего, ФИО5 №2 действуя сам лично или давая указания участнику организованной группы ФИО2, путем последовательного набора цифр, с предоставленных ФИО5 №2 мобильного телефона и сим-карт, обзванивали абонентские номера, представляясь ответившим на звонок незнакомым гражданам их родственником, а затем и сотрудником полиции. После чего ФИО5 №2 и ФИО2, путем обмана, выдавая себя за родственника ответившего на звонок абонента, а также за сотрудника полиции, вводя в заблуждение этих граждан относительно своей личности, сообщали им ложную информацию о совершении их родственником преступления и о его задержании сотрудниками полиции, после чего, вводя в заблуждение, путем обмана убеждали этих граждан для помощи в оплате лечения пострадавшего и освобождения их родственника от уголовной ответственности за совершенное преступление, перечислять денежные средства посредством терминалов оплаты сотовой связи на счета абонентских номеров либо посредством банкоматов на счет банковской карты, оформленной на имя ФИО5 №3 и находящейся в его пользовании, путем обмана похищая денежные средства у обманутых ими совместно граждан. 

Затем, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, посредством сотовой связи сообщал участнику организованной группы ФИО5 №3 о поступлении похищенных денежных средств на счета абонентских номеров сим-карт, либо на счет банковской карты, находящихся у него в пользовании, для дальнейшего их перечисления на счета других абонентских номеров сим-карт и обналичивания, а также давал указания ФИО5 №3 о размере вознаграждения, полагающегося ему за участие в преступлениях, распределял похищенные денежные средства между собой и ФИО5 №3, а участнику организованной группы ФИО2 передавал материальные блага в виде сигарет и продуктов питания.

На протяжении всего периода преступной деятельности организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 формировал и соблюдал специальные меры конспирации и защиты от разоблачения участников организованной группы, которые затрудняли выявление и изобличение преступной деятельности организованной группы со стороны полиции. Конспиративность преступной деятельности организованной группы обеспечивалась путем хранения руководителем организованной группы ФИО5 №2 используемых при совершении преступлений мобильных телефонов и сим-карт в тайнике, о местонахождении которого не было известно никому, даже другим участникам организованной группы, использованием сим-карт, оформленных на посторонних и вымышленных лиц, периодической сменой сим-карт и мобильных телефонов, используемых для звонков при совершении преступлений. Кроме того, для соблюдения конспирации организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 использовались различные комплекты сим-карт, предназначенные для различных целей, а именно: для осуществления во время совершения преступлений звонков гражданам, для подержания связи между участниками организованной группы, для зачисления похищенных денежных средств на счета сим-карт. Также в конспиративных целях, во время телефонных переговоров между собой участники созданной ФИО5 №2 организованной группы использовали определенные фразы, значение которых было заранее оговорено и понятно только им, а также вместо имен использовали в общении друг с другом прозвища. 

Кроме того, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 инструктировал участников группы об их поведении в ситуациях, угрожающих разоблачению преступной деятельности группы. Так, ФИО5 №2 от участника организованной группы ФИО5 №3 требовал, чтобы в случае задержания последнего сотрудниками правоохранительных органов он давал пояснения о том, что свою банковскую карту он потерял и кто пользовался его картой не знает. 

Таким образом, ФИО5 №2 создал устойчивую организованную группу, руководителем которой он сам являлся, состоящую из ФИО2 и ФИО5 №3, целью и задачей которой являлось совершение на протяжении длительного периода времени мошенничеств, то есть хищений путем обмана денежных средств у ранее неизвестных граждан, проживающих на территории различных регионов РФ, с причинением значительного ущерба гражданам и ущерба в крупном размере, которая характеризовалась следующими признаками:

- организованностью её участников, выразившейся в определении и формулировке целей совместной преступной деятельности, планировании преступной деятельности в целом и конкретных преступлений в частности, четком распределении ролей и функций для каждого из участников группы, координировании действий всех участников группы и подчинении лидеру группы ФИО5 №2, пользовавшимся у них авторитетом благодаря своим волевым качествам, неукоснительном и согласованном исполнении преступного умысла всеми участниками группы, действовавшими в тесном взаимодействии друг с другом под руководством ФИО5 №2, модели поведения каждого участника организованной группы при совершении преступлений, специфике способов совершения преступлений и их однородности, а также в постоянной готовности к совершению преступлений;

- устойчивостью и сплоченностью, выразившимися в объединении и сплочении ФИО5 №2, ФИО2, ФИО5 №3 общим умыслом, направленным на совершение корыстных, имущественных преступлений - мошенничеств, то есть хищений путем обмана денежных средств у ранее неизвестных граждан, проживающих на территории различных регионов Российской Федерации, с причинением значительного ущерба и ущерба в крупном размере, стабильностью состава её участников, действовавших при совершении преступлений совместно и согласованно в различных составах соучастников, во взаимодействии друг с другом, согласно распределенным в организованной группе ролям, постоянством форм и методов преступной деятельности, рассчитанной на длительное время, устойчивостью личных связей участников организованной группы, которые были длительное время знакомы друг с другом по месту отбытия наказания, а также находились между собой в дружественных отношениях;

- технической оснащенностью, выразившейся в обеспечении организованной группы мобильной телефонной связью, наличием сим-карт и банковских карт, используемых для зачисления и перевода похищенных денежных средств, а также денежных средств на приобретение средств связи, необходимых для совершения преступлений; 

- разработанными способами конспирации и сокрытия совершаемых преступлений и преступной деятельности участников организованной группы.

- длительностью существования преступной группы, рассчитанной на совершение серии преступлений. Преступная деятельность организованной группы носила систематический характер и являлась для ее участников основным источником дохода.

Деятельность указанной организованной группы была пресечена ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес> и сотрудниками полиции в связи с изъятием мобильных телефонов и сим-карт, используемых ее участниками.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участниками организованной группы ФИО2, ФИО5 №3, действовавшими в составе организованной группы, в разных составах, на территории различных регионов Российской Федерации были совершены следующие преступления:

Эпизод № 1.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее незнакомой Потерпевший №1 

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за сотрудника полиции, обманывая Потерпевший №1, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что ее сын в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что Потерпевший №1 обманута и принимает его за сотрудника полиции, ФИО5 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона ее сыну. После чего ФИО5 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 умысел, выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №1, представился ей ее сыном и под предлогом освобождения его от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства, после чего, убедившись, что Потерпевший №1 обманута и принимает его за своего сына, сообщил, что передает трубку телефона обратно сотруднику полиции. Продолжая реализовать совместный с ФИО2 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №1, ФИО5 №2, действуя совместно и согласовано с ФИО2, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №1, сообщил, что для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 120 000 рублей, передав их человеку, который приедет к ней домой.

В это время участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №1, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына Потерпевший №1 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину, в связи с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №1 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства, передав их человеку, который приедет к ней домой. 

Потерпевший №1, заблуждаясь относительно личности ФИО5 №2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная последним в заблуждение, принимая ФИО5 №2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 120 000 рублей и она согласна их заплатить, после чего сообщила ФИО5 №2 адрес своего проживания: 

<

адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, заблуждаясь относительно личности руководителя организованной группы ФИО5 №2, не подозревая о его преступных намерениях, находясь под влиянием обмана, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, по указанию ФИО5 №2 в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, передала неустановленному лицу, которое ФИО5 №2 привлек для оказания помощи в совершении преступления, не ставя его в известность о своих совместных с ФИО2 преступных намерениях, денежные средства в сумме 120 000 рублей.

Похищенные у Потерпевший №1 денежные средства ФИО5 №2, выполняя свою роль и являясь руководителем организованной группы, распределил между собой и участниками организованной группы, а именно: дал указание неустановленному лицу оставить себе часть полученных им денежных в качестве вознаграждения за оказанную помощь, а оставшуюся часть перечислить на счет неустановленного абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», а ФИО2 передал материальные блага в виде сигарет и продуктов питания.

Совместными и согласованными действиями руководитель организованной группы ФИО188 и участник организованной группы ФИО2, причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 120 000 рублей. 

Эпизод №2.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 57 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имеющий IMEI № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №2 

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №2 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая Потерпевший №2, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан, и находится в отделении полиции. Убедившись, что Потерпевший №2 обманута и принимает его за своего сына, ФИО5 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО5 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №2, действуя совместно и согласовано с ФИО2, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №2, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей, передав их человеку, который приедет к ней домой.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №2, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына Потерпевший №2 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы причинил телесные повреждения гражданину, в связи с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №2 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства передав их человеку, который приедет к ней домой. 

Потерпевший №2, заблуждаясь относительно личности ФИО5 №2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная последним в заблуждение, принимая ФИО5 №2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 70 000 рублей и она согласна их заплатить, после чего сообщила ФИО5 №2 адрес своего проживания: 

<

адрес>.

В период с 08 часов 07 минут до 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №2, продолжая реализовать единый с участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль, продолжая использовать вышеуказанный мобильный телефон и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, осуществил звонки на абонентский номер № круглосуточного сервиса заказа легкового и грузового такси «ФИО39» 

<

адрес> с целью привлечения неустановленного лица из числа водителей такси для оказания помощи в совершении преступления, не ставя его в известность преступных намерениях своих и ФИО2, и которое должно по просьбе ФИО5 №2 приехать к Потерпевший №2, получить у нее похищенные денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые впоследствии должно перечислить на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Потерпевший №2, заблуждаясь относительно личности ФИО5 №2, не подозревая об его совместных с ФИО2 преступных намерениях, находясь под влиянием обмана, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>,по указанию ФИО5 №2 передала неустановленному лицу из числа водителей такси «ФИО39» 

<

адрес>, которое ФИО5 №2 привлек для оказания помощи в совершении преступления, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, денежные средства в сумме 70 000 рублей, и которое впоследствии перечислило полученные у Потерпевший №2 денежные средства на счет неустановленного абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «Билайн». 

В дальнейшем, ФИО5 №2, являясь организатором и руководителем организованной группы, распределил похищенные денежные средства, а именно: дал указание неустановленному лицу из числа водителей такси «ФИО39» 

<

адрес> оставить себе часть из полученных им денежных средств в качестве вознаграждения за оказанную помощь, а оставшуюся часть перечислить на счет неустановленного абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», а ФИО2 передал материальные блага в виде сигарет и продуктов питания.

Совместными и согласованными действиями руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участник организованной группы ФИО2, причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 70 000 рублей. 

Эпизод №3

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес> ранее незнакомой Потерпевший №7 

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №7 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее внука, обманывая Потерпевший №7, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что Потерпевший №7 обманута и принимает его за своего внука, ФИО5 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО5 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО5 №3 умысел, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №7, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее внука от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №7, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за внука Потерпевший №7 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее внук в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №7 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №7 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 30 000 рублей у Потерпевший №7, что явилось бы для Потерпевший №7 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях.

Эпизод № 4. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес> ранее незнакомой Потерпевший №8 

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №8 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее внука, обманывая Потерпевший №8, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции, а также что для решения вопроса об его освобождении от наказания за совершенное преступление нужно заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей. 

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №8, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за внука Потерпевший №8 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее внук в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №8 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №8 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 70 000 рублей у Потерпевший №8, что явилось бы для Потерпевший №8 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях

Эпизод № 5

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером 8 №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомому Потерпевший №9 

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №9 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за его сына, обманывая Потерпевший №9, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что Потерпевший №9 обманут и принимает его за своего сына, ФИО5 №2 сообщил ему, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО5 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №9, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №9, представился ему сотрудником полиции и под предлогом освобождения его сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать его заплатить денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №9, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына Потерпевший №9 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что его сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №9 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №9 согласится передать принадлежащие ему денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 5 000 рублей у Потерпевший №9, что явилось бы для Потерпевший №9 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последний догадалсяоб их преступных намерениях. 

Эпизод № 6.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут по местному времени 

<

адрес> организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №10 

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №10 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за сотрудника полиции, обманывая Потерпевший №10, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что её зять в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции, а также что для решения вопроса об освобождении его от наказания за совершенное преступление нужно заплатить денежные средства в сумме 80 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №10, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за зятя Потерпевший №10 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее зять в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №10 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №10 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 80 000 рублей у Потерпевший №10, что явилось бы для Потерпевший №10 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 7

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №11 

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №11 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее родственника, обманывая Потерпевший №11, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции, а также что для решения вопроса об его освобождении от наказания за совершенное преступление нужно заплатить денежные средства в сумме 160 000 рублей. 

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №11, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за родственника Потерпевший №11 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее родственник в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №11 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №11 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 160 000 рублей у Потерпевший №11, что явилось бы для Потерпевший №11 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 8.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО5 №3 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №12 

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №12 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее дочь, обманывая Потерпевший №12, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что она в ходе дорожно-транспортного происшествия сбила человека, которому причинила телесные повреждения, за что задержана и находится в отделении полиции. Убедившись, что Потерпевший №12 обманута и принимает его за дочь, ФИО5 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО5 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №12, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №12, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее дочери от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее перечислить на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>», находящейся у участника организованной группы ФИО5 №3, денежные средства в сумме 70 000 рублей, при этом, выяснил у Потерпевший №12 абонентский номер ее мобильного телефона № 

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №12, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за дочь Потерпевший №12 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее дочь, якобы, в ходе дорожно-транспортного происшествия сбила человека, которому причинила телесные повреждения, в связи с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №12 для решения вопроса об освобождении ее от уголовной ответственности заплатить денежные средства путем зачисления их на счет абонентского номера сим-карты. 

В период с 12 часов 50 минут до 13 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовать единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО5 №3 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, продолжая использовать мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, осуществил пять звонков на абонентский номер мобильного телефона Потерпевший №12 № 

В ходе телефонных разговоров Потерпевший №12, заблуждаясь относительно личности ФИО5 №2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная последним в заблуждение, принимая ФИО5 №2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своей дочери и действует в ее интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 38 000 рублей и она согласна их заплатить, а организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, продолжая реализовать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №12 проинструктировал ее о способе перечисления денежных средств в сумме 38 000 рублей на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №, находящейся у участника организованной группы ФИО5 №3, а также о ее дальнейших действиях после их перечисления.

В это время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №12 согласится перечислить принадлежащие ей денежные средства на счет абонентского номера сим-карты, находящейся у него, чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислить указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», банковских карт и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>.

В период с 13 часов 37 минут до 13 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №12, заблуждаясь относительно личности руководителя организованной группы ФИО5 №2, не подозревая о его преступных намерениях, находясь под влиянием обмана, полагая, что помогает своей дочери и действует в ее интересах, находясь в стрессовом состоянии, по указанию ФИО5 №2 посредством терминала оплаты услуг сотовой связи, а также через кассу оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенных по адресу: 

<

адрес>, зачислила денежные средства в сумме 38 000 рублей на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» № находящегося у участника организованной группы ФИО5 №3

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 сообщил участнику организованной группы ФИО5 №3 о том, что на счет абонентского номера сим-карты, находящейся у него, поступили полученные у обманутого гражданина денежные средства, и дал ему указания о дальнейшем перечислении поступивших денежных средств со счета абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» № на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «№» № находящийся у ФИО5 №2 и ФИО2 и на счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО5 №1, находящейся в пользовании ФИО5 №3

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 05 минут участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №2, в составе организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику значительного материального ущерба и желая этого, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, по мере того как обманутая Потерпевший №12 переводила денежные средства на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №, посредством мобильных переводов перечислил с указанного счета поступившие от Потерпевший №12 денежные средства в сумме 7848 рублей (без учета комиссии за осуществление перевода) на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №, находящийся у ФИО5 №2 и ФИО2 и денежные средства в сумме 29686 рублей (без учета комиссии за осуществление перевода) на счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО5 №1, находящейся в пользовании ФИО5 №3 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 51 минут до 14 часов 01 минуты участник организованной группы ФИО5 №3, продолжая выполнять отведенную ему роль в совершении преступления, обналичил денежные средства с банковской карты № в банкоматах ПАО «

<

данные изъяты>» АТМ № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В дальнейшем организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 распределил указанные денежные средства между собой и участником организованной группы ФИО5 №3, а ФИО2 передал в качестве вознаграждения материальные блага в виде сигарет и продуктов питания.

Совместными и согласованными действиями руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2, ФИО5 №3 причинили Потерпевший №12 значительный материальный ущерб в размере 38 000 рублей. 

Эпизод № 9.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты по местному времени 

<

адрес> организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомому Потерпевший №13 

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №13 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за его сына, обманывая Потерпевший №13, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что он убил человека, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что Потерпевший №13 обманут и принимает его за своего сына, ФИО5 №2 сообщил ему, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО5 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №13, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №13, представился ему сотрудником полиции и под предлогом освобождения его сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать его заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №13, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №13, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына Потерпевший №13 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что его сын, якобы, убил человека в связи, с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №13 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №13, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №13 согласится передать принадлежащие ему денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 70 000 рублей у Потерпевший №13, что явилось бы для Потерпевший №13 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последний догадался об их преступных намерениях. 

Эпизод № 10.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 51 минуту организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №14 

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №14 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее внука, обманывая Потерпевший №14, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что Потерпевший №14 обманута и принимает его за своего внука, ФИО5 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО5 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №14, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №14, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее внука от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 30 000 рублей. Потерпевший №14, заблуждаясь относительно личности ФИО5 №2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная в заблуждение, принимая ФИО5 №2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему внуку и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 15 000 рублей и она согласна их заплатить, после чего сообщила ФИО5 №2 абонентский номер своего мобильного телефона № для дачи им подробных инструкций о способе перечисления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, продолжая реализовать вышеуказанный преступный умысел, посредствам телефонной связи, продолжая использовать мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № с целью дачи подробных инструкций о способе перечисления денежных средств позвонил на абонентский № Потерпевший №14 

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №14, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за внука Потерпевший №14 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее внук в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №14 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №14 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 30 000 рублей у Потерпевший №14, что явилось бы для Потерпевший №14 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 11

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №15 

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №15 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за сотрудника полиции, обманывая Потерпевший №15, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что её сын в результате дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции, а также что для решения вопроса об его освобождении от наказания за совершенное преступление нужно заплатить денежные средства в сумме 30 000 рублей, при этом, продолжая обманывать Потерпевший №15, сообщил ей, что передает трубку телефона её сыну. После чего ФИО5 №2, продолжая обманывать Потерпевший №15, представился ей сыном и сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он в результате дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что Потерпевший №15 обманута и принимает его за своего сына, ФИО5 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона обратно сотруднику полиции. После чего ФИО5 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО5 №3 умысел, выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №15, продолжил разговор от имени сотрудника полиции и, под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, продолжил убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 30 000 рублей. 

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №15, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №15, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына Потерпевший №15 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №15 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №15, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №15 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 30 000 рублей у Потерпевший №15, что явилось бы для Потерпевший №15 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях.

Эпизод № 12

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 44 минуты организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомому Потерпевший №16 

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №16 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за сотрудника полиции, обманывая Потерпевший №16, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что его сын в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму ребенку, за что задержан и находится в отделении полиции, при этом, продолжая обманывать Потерпевший №16, сообщил ему, что передает трубку телефона его сыну. После чего ФИО5 №2, продолжая обманывать Потерпевший №16, представился ему сыном и сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму ребенку, что тому нужны денежные средства. Убедившись, что Потерпевший №16 обманут и принимает его за своего сына, ФИО5 №2 сообщил ему, что передает трубку телефона обратно сотруднику полиции. После чего ФИО5 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №16, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №16, продолжил разговор от имени сотрудника полиции и, под предлогом освобождения его сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать его заплатить денежные средства в сумме 50 000 рублей. 

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №16, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №16, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына Потерпевший №16 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что его сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения ребенку в связи, с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №16 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №16, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №16 согласится передать принадлежащие ему денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 50 000 рублей у Потерпевший №16, что явилось бы для Потерпевший №16 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последний догадался об их преступных намерениях.

Эпизод № 13.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 48 минут руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомому Потерпевший №17

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №17 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за его сына, обманывая Потерпевший №17, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции и под предлогом освобождения его от наказания за совершенное преступление, стал убеждать Потерпевший №17 заплатить денежные средства в сумме 300 000 рублей. 

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №17, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №17, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына Потерпевший №17 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что его сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №17 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства.

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №17, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №17 согласится передать принадлежащие ему денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 300 000 рублей у Потерпевший №17, что явилось бы для Потерпевший №17 крупным размером, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последний догадался об их преступных намерениях. 

Эпизод № 14

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №3

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №3 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая Потерпевший №3, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что Потерпевший №3 обманута и принимает его за своего сына, ФИО5 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО5 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №3, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №3, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 120 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №3, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына Потерпевший №3 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №3 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №3 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 120 000 рублей у Потерпевший №3, что явилось бы для Потерпевший №3 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 15

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 8 №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №4 

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №4 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая Потерпевший №4, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что Потерпевший №4 обманута и принимает его за своего сына, ФИО5 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО5 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №4, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №4, представился ей сотрудником полиции и попросил сообщить свой абонентский номер мобильного телефона для продолжения разговора. Потерпевший №4, заблуждаясь относительно личности ФИО5 №2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная в заблуждение, принимая ФИО5 №2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила ФИО5 №2 абонентский номер своего мобильного телефона №. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту по местному времени 

<

адрес> организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, продолжая реализовать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №4, посредством телефонной связи, продолжая использовать мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на абонентский № Потерпевший №4, продолжая обманывать последнюю и представляться сотрудником полиции, под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей. 

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №4, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына Потерпевший №4 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №4 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №4 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 70 000 рублей у Потерпевший №4, что явилось бы для Потерпевший №4 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 16

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес> переулка 

<

адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №18

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №18 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая Потерпевший №18, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что Потерпевший №18 обманута и принимает его за своего сына, ФИО5 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО5 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №18, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №18, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №18, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №18, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына Потерпевший №18 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №18 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №18, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №18 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 20 000 рублей у Потерпевший №18, что явилось бы для Потерпевший №18 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 17

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес> по ул. ФИО14 

<

адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №19 

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №19 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая Потерпевший №19, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что Потерпевший №19 обманута и принимает его за своего сына, ФИО5 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО5 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №19, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №19, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №19, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №19, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына Потерпевший №19 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №19 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №19, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №19 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 10 000 рублей у Потерпевший №19, что явилось бы для Потерпевший №19 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 18

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участником организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомому Потерпевший №20

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №20 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за его внука, обманывая Потерпевший №20, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции, а также что для решения вопроса об его освобождении от наказания за совершенное преступление нужно заплатить денежные средства в сумме 50 000 рублей. 

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №20, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №20, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за внука Потерпевший №20 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что его внук в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №20 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №20, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №20 согласится передать принадлежащие ему денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 50 000 рублей у Потерпевший №20, что явилось бы для Потерпевший №20 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последний догадался об их преступных намерениях. 

Эпизод № 19

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером № установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомому Потерпевший №21

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №21 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за его сына, обманывая Потерпевший №21, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции, а также что для решения вопроса об его освобождении от наказания за совершенное преступление нужно заплатить денежные средства в сумме 15 000 рублей. 

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №21, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №21, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына Потерпевший №21 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что его сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №21 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №21, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №21 согласится передать принадлежащие ему денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 15 000 рублей у Потерпевший №21, что явилось бы для Потерпевший №21 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последний догадался об их преступных намерениях. 

Эпизод № 20

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №22 

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №22 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая Потерпевший №22, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он убил человека, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что Потерпевший №22 обманута и принимает его за своего сына, ФИО5 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО5 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №22, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №22, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 120 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №22, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №22, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына Потерпевший №22 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын, якобы, убил человека в связи, с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №22 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №22, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №22 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 120 000 рублей у Потерпевший №22, что явилось бы для Потерпевший №22 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях.

Эпизод № 21

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО5 №3 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес> по 

<

адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №5 

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №5 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая Потерпевший №5, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что в ходе дорожно-транспортного происшествия сбил человека, которому причинил телесные повреждения, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что Потерпевший №5 обманута и принимает его за сына, ФИО5 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО5 №2, продолжая обманывать Потерпевший №5, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее перечислить на счет абонентского номера оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», находящейся у участника организованной группы ФИО5 №3, денежные средства в сумме 70 000 рублей, при этом, выяснил у Потерпевший №5 абонентский номер ее мобильного телефона № 

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №5, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына Потерпевший №5 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын, якобы, в ходе дорожно-транспортного происшествия сбил человека, которому причинил телесные повреждения, в связи с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №5 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить деньги путем зачисления их на счет абонентского номера сим-карты. 

В период с 15 часов 04 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовать единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО5 №3 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, продолжая использовать мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, осуществил три звонка на абонентский номер мобильного телефона Потерпевший №5 № 

В ходе телефонных разговоров Потерпевший №5, заблуждаясь относительно личности ФИО5 №2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная последним в заблуждение, принимая ФИО5 №2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 30 000 рублей и она согласна их заплатить, а организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, продолжая реализовать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №5 проинструктировал ее о способе перечисления денежных средств в сумме 30 000 рублей на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №, находящейся у участника организованной группы ФИО5 №3, а также о ее дальнейших действиях после их перечисления.

В это время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №5 согласится перечислить принадлежащие ей денежные средства на счет абонентского номера сим-карты, находящейся у него, чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислить указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», банковских карт и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>.

В период с 11 часов 28 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5, заблуждаясь относительно личности руководителя организованной группы ФИО5 №2, не подозревая о его преступных намерениях, находясь под влиянием обмана, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, по указанию ФИО5 №2 посредством банкомата ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зачислила денежные средства в сумме 29 268 рублей 30 копеек на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №, находящейся у участника организованной группы ФИО5 №3, комиссия за осуществление перевода составила 731 рубль 70 копеек.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 сообщил участнику организованной группы ФИО5 №3 о том, что на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» № поступили полученные от обманутого гражданина денежные средства, и дал ему указания о дальнейшем перечислении поступивших денежных средств со счета абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» № на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №, находящейся у ФИО5 №2 и на счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО5 №1, находящейся в пользовании ФИО5 №3.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 18 минут до 16 часов 25 минут участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, посредством мобильных переводов перечислил со счета абонентского номера оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» № переведенные Потерпевший №5 денежные средства в сумме 4 954 рубля (без учета комиссии за осуществление перевода) на счет абонентского номера оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» № и денежные средства в сумме 23 329 рублей (без учета комиссии за осуществление перевода) на счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО5 №1, находящейся в пользовании ФИО5 №3 

ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 35 минут участник организованной группы ФИО5 №3, продолжая выполнять отведенную ему роль в совершении преступления, обналичил денежные средства с банковской карты № в банкомате ПАО «

<

данные изъяты>» АТМ №, расположенном по адресу: проспект 

<

адрес>.

В дальнейшем организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 распределил указанные денежные средства между собой и участником организованной группы ФИО5 №3, а ФИО2 передал в качестве вознаграждения материальные блага в виде сигарет и продуктов питания.

Совместными и согласованными действиями руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3, причинили Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей. 

Эпизод № 22

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №23 

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №23 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая Потерпевший №23, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что Потерпевший №23 обманута и принимает его за своего сына, ФИО5 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО5 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №23, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №23, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №23, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №23, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына Потерпевший №23 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №23 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №23, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №23 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 70 000 рублей у Потерпевший №23, что явилось бы для Потерпевший №23 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 23

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомому Потерпевший №24 

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №24 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за его сына, обманывая Потерпевший №24, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции, а также что для решения вопроса об его освобождении от наказания за совершенное преступление нужно заплатить денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №24, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №24, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына Потерпевший №24 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что его сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №24 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №24, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №24 согласится передать принадлежащие ему денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 100 000 рублей у Потерпевший №24, что явилось бы для Потерпевший №24 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последний догадался об их преступных намерениях. 

Эпизод № 24

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО5 №3 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №25 

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №25 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее внука, обманывая Потерпевший №25, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что в ходе драки избил человека, которому причинил телесные повреждения, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что Потерпевший №25 обманута и принимает его за внука, ФИО5 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО5 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №25, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №25, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее внука от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее перечислить на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», находящейся у участника организованной группы ФИО5 №3, денежные средства в сумме 17 000 рублей. 

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №25, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №25, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за внука Потерпевший №25 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее внук, якобы, в ходе драки избил человека, которому причинил телесные повреждения, в связи с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №25 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства путем зачисления их на счет абонентского номера сим-карты. 

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №25, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №25 согласится передать принадлежащие ему денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

В ходе телефонного разговора Потерпевший №25, заблуждаясь относительно личности ФИО5 №2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная последним в заблуждение, принимая ФИО5 №2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему внуку и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 17 000 рублей и она согласна их заплатить, а организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, продолжая реализовать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №25 проинструктировал ее о способе перечисления денежных средств в сумме 17 000 рублей на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №, находящейся у участника организованной группы ФИО5 №3, а также о ее дальнейших действиях после их перечисления.

В период с 20 часов 13 минут до 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №25, заблуждаясь относительно личности руководителя организованной группы ФИО5 №2, не подозревая о его преступных намерениях, находясь под влиянием обмана, полагая, что помогает своему внуку и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, по указанию ФИО5 №2 посредством банкомата ПАО «

<

данные изъяты>» АТМ №, расположенного по адресу: 

<

адрес> зачислила денежные средства в сумме 16 585 рублей 37 копеек на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №, находящейся у участника организованной группы ФИО5 №3, комиссия за осуществление перевода составила 414 рублей 63 копейки. 

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 сообщил участнику организованной группы ФИО5 №3 о том, что на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» № от обманутого гражданина поступили денежные средства, и дал ему указания о дальнейшем перечислении поступивших денежных средств со счета абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» № на счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО5 №1, находящейся в пользовании ФИО5 №3

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 21 минуты до 21 часа 25 минут участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №25, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, посредством мобильных переводов перечислил со счета абонентского номера оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» № переведенные Потерпевший №25 денежные средства на счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО5 №1, находящейся в пользовании ФИО5 №3, 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 42 минут по 23 часа 43 минуты участник организованной группы ФИО5 №3, продолжая выполнять отведенную ему роль в совершении преступления, в банкомате ПАО «

<

данные изъяты>» АТМ №, расположенном по адресу: микрорайон Горский, 

<

адрес>, обналичил денежные средства с банковской карты №.

В дальнейшем организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 распределил указанные денежные средства между собой и участником организованной группы ФИО5 №3, а ФИО2 передал в качестве вознаграждения материальные блага в виде сигарет и продуктов питания.

Совместными и согласованными действиями руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3, причинили Потерпевший №25 значительный материальный ущерб в размере 17000 рублей. 

Эпизод № 25

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 03 минуты организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №26 

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №26 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая Потерпевший №26, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что Потерпевший №26 обманута и принимает его за своего сына, ФИО5 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО5 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №26, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №26, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №26, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №26, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына Потерпевший №26 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №26 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №26, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №26 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 20 000 рублей у Потерпевший №26, что явилось бы для Потерпевший №26 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 26

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес> ранее незнакомой Потерпевший №27 

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №27 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее зятя, обманывая Потерпевший №27, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что Потерпевший №27 обманута и принимает его за своего сына, ФИО5 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО5 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №27, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №27, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее зятя от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №27, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №27, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за зятя Потерпевший №27 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее зять в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №27 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО189. и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО190 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО191 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №27 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 70 000 рублей у Потерпевший №27, что явилось бы для Потерпевший №27 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 27

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №28 

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №28 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая Потерпевший №28, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что Потерпевший №28 обманута и принимает его за своего сына, ФИО5 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО5 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №28, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №28, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №28, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №28, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына Потерпевший №28 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №28 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №28, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №28 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 70 000 рублей у Потерпевший №28, что явилось бы для Потерпевший №28 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 28

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, которому ответила ранее незнакомая ФИО80 

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО80 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за её внука, обманывая ФИО80, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что ФИО80 обманута и принимает его за своего внука, ФИО5 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. В свою очередь ФИО80, будучи обманутой ФИО5 №2, передала трубку телефона своему супругу – Потерпевший №30, который продолжил разговор со ФИО5 №2 После чего ФИО5 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №30, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, обманывая Потерпевший №30, представился ему сотрудником полиции и под предлогом освобождения его внука от наказания за совершенное преступление, стал убеждать его заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №30, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №30, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за внука Потерпевший №30 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что его внук результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №30 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №30, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №30 согласится передать принадлежащие ему денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 70 000 рублей у Потерпевший №30, что явилось бы для Потерпевший №30 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последний догадался об их преступных намерениях. 

Эпизод № 29

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №31 

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №31 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за сотрудника полиции, обманывая Потерпевший №31, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что её сын попал в дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции, при этом попросил сообщить свой абонентский номер мобильного телефона для продолжения разговора. Потерпевший №31, заблуждаясь относительно личности ФИО5 №2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная в заблуждение, принимая ФИО5 №2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила ФИО5 №2 абонентский номер своего мобильного телефона №. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут по местному времени 

<

адрес> организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, продолжая реализовать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №31, посредством телефонной связи, продолжая использовать вышеуказанный мобильный телефон и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на абонентский № Потерпевший №31, продолжая обманывать последнюю и представляться сотрудником полиции, под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 30 000 рублей. 

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №31, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №31, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына Потерпевший №31 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №31 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №31, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №31 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 30 000 рублей у Потерпевший №31, что явилось бы для Потерпевший №31 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 30

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой ФИО81 

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО81 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за сотрудника полиции, обманывая ФИО81, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что её внук в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции, а также что для решения вопроса об его освобождении от наказания за совершенное преступление нужно заплатить денежные средства в сумме 75 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО81, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с ФИО81, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за внука ФИО81 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее внук в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить ФИО81 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО81, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО81 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 75 000 рублей у ФИО81, что явилось бы для ФИО81 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 31

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО5 №3 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером № установленный в 

<

адрес>А по 

<

адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №33 

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №33 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая Потерпевший №33, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что в ходе драки нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что Потерпевший №33 обманута и принимает его за сына, ФИО5 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО5 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №33, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №33, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее перечислить на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №, находящейся у ФИО5 №3, денежные средства в сумме 170 000 рублей. 

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №33, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №33, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына Потерпевший №33 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын, якобы, избил человека, которому причинил телесные повреждения, в связи с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №33 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства путем зачисления их на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» № находящейся у ФИО5 №3 

Потерпевший №33, заблуждаясь относительно личности ФИО5 №2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная последним в заблуждение, принимая ФИО5 №2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 60 000 рублей и она согласна их заплатить, после чего сообщила ФИО5 №2 абонентский номер своего мобильного телефона № для дачи им подробных инструкций о способе перечисления денежных средств.

В период с 22 часов 51 минуты до 23 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, продолжая реализовать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №33, посредством телефонной связи, продолжая использовать вышеуказанный мобильный телефон и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № путем осуществления звонков на абонентский № проинструктировал Потерпевший №33 о способе перечисления денежных средств в сумме 60 000 рублей на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» № находящейся у ФИО5 №3, а также о ее дальнейших действиях после их перечисления.

В это время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №33, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №33 согласится перечислить принадлежащие ей денежные средства на счет абонентского номера сим-карты, находящейся у него, чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислить указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», банковских карт и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 12 минут до 23 часов 15 минут, Потерпевший №33, заблуждаясь относительно личности руководителя организованной группы ФИО5 №2, не подозревая о его преступных намерениях, находясь под влиянием обмана, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, по указанию ФИО5 №2 при помощи платежного терминала ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, зачислила денежные средства в сумме 60 000 рублей на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» № находящейся у ФИО5 №3 

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 сообщил участнику организованной группы ФИО5 №3 о том, что на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» № от обманутого гражданина поступили денежные средства, и дал ему указания о дальнейшем перечислении поступивших денежных средства со счета указанного абонентского номера сим-карты на счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №, находящихся в пользовании руководителя организованной группы ФИО5 №2, а также на счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО5 №1, находящейся в пользовании ФИО5 №3

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 24 минут по местному времени 

<

адрес> участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, посредством мобильных перечислил со счета абонентского номера оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» № переведенные Потерпевший №33 денежные средства в сумме 29 686 рублей (без учета комиссии за осуществление перевода) на счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО5 №1, находящейся в пользовании ФИО5 №3, денежные средства в сумме 14 700 рублей (без учета комиссии за осуществление перевода) на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» № и денежные средства в сумме 14 862 рубля (без учета комиссии за осуществление перевода) на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №, находящихся в пользовании руководителя организованной группы ФИО5 №2 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 42 минут по 23 часа 43 минуты по местному времени 

<

адрес> участник организованной группы ФИО5 №3, продолжая выполнять отведенную ему роль в совершении преступления, в банкомате ПАО «

<

данные изъяты>» АТМ №, расположенном по адресу: микрорайон Горский, 

<

адрес>, обналичил денежные средства с банковской карты №.

В дальнейшем организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 распределил указанные денежные средства между собой и участником организованной группы ФИО5 №3, а ФИО2 передал в качестве вознаграждения материальные блага в виде сигарет и продуктов питания.

Совместными и согласованными действиями руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3, причинили Потерпевший №33 значительный материальный ущерб в размере 60 000 рублей

Эпизод № 32

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 46 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №34 

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №34 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая Потерпевший №34, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что Потерпевший №34 обманута и принимает его за своего сына, ФИО5 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО5 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №34, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №34, представился ей сотрудником полиции, после чего сообщил Потерпевший №34 заведомо ложную информацию о том, что её сын причинил телесные повреждения человеку и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №34, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №34, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына Потерпевший №34 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №34 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №34, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №34 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 40 000 рублей у Потерпевший №34, что явилось бы для Потерпевший №34 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 33

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имеющий IMEI 1:№, IMEI 2:№ и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомому Потерпевший №35 

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №35 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за его сына, обманывая Потерпевший №35, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что он задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что Потерпевший №35 обманут и принимает его за своего сына, ФИО5 №2 сообщил ему, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО5 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №35, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №35, представился ему сотрудником полиции, после чего сообщил Потерпевший №35 заведомо ложную информацию о том, что его сын в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку и под предлогом освобождения его сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать его заплатить денежные средства в сумме 120 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №35, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №35, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына Потерпевший №35 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что его сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №35 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №35, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №35 согласится передать принадлежащие ему денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 120 000 рублей у Потерпевший №35, что явилось бы для Потерпевший №35 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 34

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имеющий IMEI 1:№, IMEI 2:№ и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером № установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомому Потерпевший №36

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №36 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за сотрудника полиции, обманывая Потерпевший №36, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что по вине его сына в ходе драки погиб человек, за что его сын задержан и находится в отделении полиции и под предлогом освобождения его от наказания за совершенное преступление, стал убеждать Потерпевший №36 заплатить денежные средства в сумме 260 000 рублей. 

Потерпевший №36, заблуждаясь относительно личности ФИО5 №2, не подозревая о его преступных намерениях, введенный последним в заблуждение, принимая ФИО5 №2 за сотрудника полиции, сообщил ему абонентский номер своего мобильного телефона №

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №36, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №36, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына Потерпевший №36 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что по вине его сына в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, погиб человек, в связи, с чем его находится в полиции, и убедить Потерпевший №36 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства.

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №36, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №17 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу :

<

адрес>, продолжая реализовать единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, продолжая выполнять определенную себе роль в совершении преступления, используя вышеуказанный мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на мобильный телефон Потерпевший №36 с абонентским номером № и искажая свой голос и выдавая себя за сотрудника полиции, обманывая Потерпевший №36, продолжил сообщать последнему заведомо ложную информацию о том, что по вине его сына в ходе драки погиб человек, за что его сын задержан и находится в отделении полиции и под предлогом освобождения его от наказания за совершенное преступление, стал убеждать Потерпевший №36 заплатить денежные средства в сумме 260 000 рублей. 

Потерпевший №36, заблуждаясь относительно личности ФИО5 №2, не подозревая о его преступных намерениях, введенный последним в заблуждение, принимая ФИО5 №2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщил, что у него имеются денежные средства в сумме 260 000 рублей и он согласен их заплатить, после чего попросил передать трубку телефона своему сыну.

После чего ФИО5 №2, продолжая реализовать единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №36, искажая свой голос, выдал себя за сына Потерпевший №36 и, обманывая его, продолжил сообщать последнему заведомо ложную информацию о том, что по его вине в ходе драки погиб человек, за что он сын задержан и находится в отделении полиции и под предлогом освобождения его от наказания за совершенное преступление, стал убеждать Потерпевший №36 заплатить денежные средства в сумме 260 000 рублей. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 260 000 рублей у Потерпевший №36, что явилось бы для Потерпевший №36 ущербом в крупном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последний догадался об их преступных намерениях. 

Эпизод № 35

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №37 

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №37 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая Потерпевший №37, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что Потерпевший №37 обманута и принимает его за своего сына, ФИО5 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО5 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №37, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №37, представился ей сотрудником полиции, после чего сообщил Потерпевший №37 заведомо ложную информацию о том, что ее сын в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №37, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №37, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына Потерпевший №37 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №37 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №37, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №37 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>.

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 70 000 рублей у Потерпевший №37, что явилось бы для Потерпевший №37 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 36

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №38 

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №38 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за сотрудника полиции, обманывая Потерпевший №38, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что её сын в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции, а также что для решения вопроса об его освобождении от наказания за совершенное преступление нужно заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №38, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №38, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына Потерпевший №38 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №38 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №38, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №38 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 70 000 рублей у Потерпевший №38, что явилось бы для Потерпевший №38 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 37

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомому Потерпевший №40

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №40 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за его сына, обманывая Потерпевший №40, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что он задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что Потерпевший №40 обманут и принимает его за своего сына, ФИО5 №2 сообщил ему, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО5 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №40, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №40, представился ему сотрудником полиции, после чего сообщил Потерпевший №40 заведомо ложную информацию о том, что его сын причинил телесные повреждения человеку и под предлогом освобождения его сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать его заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей. Потерпевший №40, заблуждаясь относительно личности ФИО5 №2, не подозревая о его преступных намерениях, введенный в заблуждение, принимая ФИО5 №2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщил, что согласен заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей, после чего сообщил ФИО5 №2 абонентский номер своего мобильного телефона № для дачи им подробных инструкций о способе перечисления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, продолжая реализовать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №40, посредством телефонной связи, продолжая использовать вышеуказанный мобильный телефон и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, с целью дачи подробных инструкций о способе перечисления денежных средств позвонил на абонентский № Потерпевший №40 

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №40, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №40, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына Потерпевший №40 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что его сын, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №40 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №40, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №40 согласится передать принадлежащие ему денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 70 000 рублей у Потерпевший №40, что явилось бы для Потерпевший №40 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последний догадался об их преступных намерениях.

Эпизод № 38 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №42 

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №42 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за сотрудника полиции, обманывая Потерпевший №42, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что её сын нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции, а также что для решения вопроса об его освобождении от наказания за совершенное преступление нужно заплатить денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №42, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №42, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына Потерпевший №42 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №42 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №42, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №42 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 50 000 рублей у Потерпевший №42, что явилось бы для Потерпевший №42 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 39

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №43

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №43 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за сотрудника полиции, обманывая Потерпевший №43, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что её сын в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции, а также что для решения вопроса об его освобождении от наказания за совершенное преступление нужно заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №43, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №43, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за сына Потерпевший №43 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее сын в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №43 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №43, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №43 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 70 000 рублей у Потерпевший №43, что явилось бы для Потерпевший №43 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 40

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №44 

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №44 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее внука, обманывая Потерпевший №44, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что Потерпевший №44 обманута и принимает его за своего внука, ФИО5 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО5 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №44, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №44, представился ей сотрудником полиции, после чего сообщил Потерпевший №44 заведомо ложную информацию о том, что ее внук в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку и под предлогом освобождения ее внука от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №44, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №44, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за внука Потерпевший №44 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее внук в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы, причинил телесные повреждения гражданину в связи, с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №44 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №44, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №44 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 50 000 рублей у Потерпевший №44, что явилось бы для Потерпевший №44 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 41

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут участник организованной группы ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №45 

После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №45 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая Потерпевший №45, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что Потерпевший №45 обманута и принимает его за своего сына, ФИО2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО5 №2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №45, действуя совместно и согласовано со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы выполняя определенную ему роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №45, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 60 000 рублей. Потерпевший №45, заблуждаясь относительно личности ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная последним в заблуждение, принимая ФИО2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, согласилась заплатить денежные средства в сумме 60 000рублей, после чего сообщила ФИО2 адрес своего проживания: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №45, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом с ФИО2 и прослушав его разговор с Потерпевший №45, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил на стационарный телефон с абонентским номером №, принадлежащий службе заказа такси «

<

данные изъяты>», с целью привлечения для оказания помощи в совершении преступления неустановленного лица из числа водителей данного такси, не ставя последнего в известность о преступных намерениях своих, ФИО2 и ФИО5 №3, которое должно было получить от Потерпевший №45 денежные средства и впоследствии перечислить их на счет банковской карты или на счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», находящихся у участника организованной группы ФИО5 №3

В период с 17 часов 01 минуты до 17 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ участник организованной группы ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО5 №2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №45, посредством телефонной связи, продолжая использовать указанный мобильный телефон и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, путем осуществления звонков на стационарный домашний телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты> проинструктировал Потерпевший №45 о способе передаче денежных средств. 

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №45, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №45 согласится передать принадлежащие ей денежные средства, которые неустановленное лицо, привлеченное ФИО5 №2, перечислит на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислить указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>.

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 60 000 рублей у Потерпевший №45, что явилось бы для Потерпевший №45 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 42

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут участник организованной группы ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №46 

После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №46 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее племянника, обманывая ФИО82, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что Потерпевший №46 обманута и принимает его за своего племянника, ФИО2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО5 №2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №46, действуя совместно и согласовано со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, выполняя определенную ему роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО82, представился ей сотрудником полиции, попросил сообщить свой абонентский номер мобильного телефона для продолжения разговора. Потерпевший №46, заблуждаясь относительно личности ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная в заблуждение, принимая ФИО2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему племяннику и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила ФИО16 абонентский номер своего мобильного телефона №. 

В период с 19 часов 50 минуты до 19 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени 

<

адрес> участник организованной группы ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО5 №2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №46, посредством телефонной связи, продолжая использовать вышеуказанный мобильный телефон и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, осуществил звонки на абонентский № Потерпевший №46, и, продолжая обманывать последнюю и представляться сотрудником полиции, сообщил Потерпевший №46 заведомо ложную информацию о том, что ее племянник в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку и под предлогом освобождения последнего от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей. Потерпевший №46, заблуждаясь относительно личности ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная в заблуждение, принимая ФИО2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему племяннику и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 20 000 рублей и она согласна их заплатить. 

В это время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №46, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №46 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 70 000 рублей у Потерпевший №46, что явилось бы для Потерпевший №46 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 43

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты участник организованной группы ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером № установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №47 

После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №47 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая ФИО83, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что Потерпевший №47 обманута и принимает его за своего сына, ФИО2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО5 №2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №47, действуя совместно и согласовано со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы выполняя определенную ему роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО83, представился ей сотрудником полиции, после чего сообщил Потерпевший №47 заведомо ложную информацию о том, что ее сын в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку и под предлогом освобождения последнего от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей. 

В это время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №47, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №47 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 70 000 рублей у Потерпевший №47, что явилось бы для Потерпевший №47 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях.

Эпизод № 44

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №48 

После чего, ФИО5 №2, согласно отведенной себе роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №48 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее внука, обманывая Потерпевший №48, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он убил человека, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что Потерпевший №48 обманута и принимает его за своего внука, ФИО5 №2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО5 №2, продолжая реализовать совместный с ФИО2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №48, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы выполняя определенную себе роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №48, представился ей сотрудником полиции, после чего сообщил Потерпевший №48 заведомо ложную информацию о том, что ее внук убил человека и под предлогом освобождения ее внука от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 120 000 рублей. Потерпевший №48, заблуждаясь относительно личности ФИО5 №2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная в заблуждение, принимая ФИО5 №2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему внуку и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 80 000 рублей и она согласна их заплатить.

Участник организованной группы ФИО2, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №48, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со ФИО5 №2 и слушая его разговор с Потерпевший №48, был готов выполнить определенную ему роль в совершении преступления, приняв непосредственное участие в нем, искажая голос, путем обмана выдать себя за внука Потерпевший №48 или за сотрудника полиции, сообщить заведомо ложные сведения о том, что ее внук убил человека в связи, с чем находится в полиции, и убедить Потерпевший №48 для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности заплатить денежные средства. 

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №48, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №48 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислить указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 120 000 рублей у Потерпевший №48, что явилось бы для Потерпевший №48 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 45

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты участник организованной группы ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №49 

После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №49 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая Потерпевший №49, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что Потерпевший №49 обманута и принимает его за своего сына, ФИО2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО5 №2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №49, действуя совместно и согласовано со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы выполняя определенную ему роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №49, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 120 000 рублей. Потерпевший №49, заблуждаясь относительно личности ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная в заблуждение, принимая ФИО2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 50 000 рублей и она согласна их заплатить, после чего сообщила ФИО2 абонентский номер своего мобильного телефона № для дачи им подробных инструкций. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут участник организованной группы ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО5 №2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №49, посредством телефонной связи, продолжая использовать вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, осуществил звонок на абонентский № Потерпевший №49, и, продолжая обманывать последнюю и представляться сотрудником полиции, проинструктировал Потерпевший №49 о способе передаче денежных средств. 

Участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №49, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №49 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 120 000 рублей у Потерпевший №49, что явилось бы для Потерпевший №49 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 46

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут участник организованной ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, предоставленные ему организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №50 

После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно со ФИО5 №2, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №50 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая Потерпевший №50, сообщил последней ложную информацию о своем задержании сотрудниками полиции за совершенное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого якобы пострадал человек. Убедившись, что Потерпевший №50 обманута и принимает его за внука, ФИО2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО5 №2 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №50, действуя совместно и согласовано со ФИО5 №2, в составе организованной группы, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №50, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения сына Потерпевший №50 от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее перечислить на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 70 000 рублей. 

ФИО84, заблуждаясь относительно личности ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная последним в заблуждение, принимая ФИО2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее не имеется денежных средств в сумме 70 000 рублей, а в наличии только 14 000 рублей и она согласна их заплатить, после чего сообщила ФИО16 абонентский номер своего мобильного телефона № для дачи им подробных инструкций о способе перечисления денежных средств.

В период с 12 часов 19 минут до 12 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ участник организованной группы ФИО2, продолжая реализовать преступный умысел, посредством телефонной связи, продолжая использовать вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, путем осуществления звонков на абонентский № проинструктировал Потерпевший №50 о способе перечисления денежных средств в сумме 14 000 рублей на счет абонентского номера №, а также о ее дальнейших действиях после их перечисления.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты Потерпевший №50, заблуждаясь относительно личности участника организованной группы ФИО2, не подозревая об его преступных намерениях, находясь под влиянием обмана, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, по указанию ФИО2 в неустановленном банкомате ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, зачислила денежные средства в сумме 13 658 рублей 54 копейки на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, который ей сообщил ФИО2, комиссия за перечисление денежных средств составила 341 рубль 46 копеек. 

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 13 часов 02 минут организатор и руководитель организованной группы ФИО85, продолжая реализовать совместный с участником организованной группы ФИО2 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №50, действуя совместно и согласовано с ФИО2, в составе организованной группы, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, путем мобильного перевода перечислил поступившие на счет абонентского номера сим-карты № денежные средства в сумме 7 350 рублей на счет абонентского номера №, используемый им и участником организованной группы ФИО2 для звонков, денежные средства в сумме 6 354 рубля на счет абонентского номера №, используемый им и участником организованной группы ФИО2 для зачисления поступивших от обманутых граждан денежных средств. 

В дальнейшем организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, а ФИО2 передал в качестве вознаграждения материальные блага в виде сигарет и продуктов питания.

Совместными и согласованными действиями руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участник организованной группы ФИО2, причинили Потерпевший №50 значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей. 

Эпизод № 47

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут участник организованной группы ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомому Потерпевший №51 

После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №51 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за его друга, обманывая Потерпевший №51, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку и попросил для решения вопроса с пострадавшей стороной занять денежные средства в сумме 50 000 рублей. Потерпевший №51, заблуждаясь относительно личности ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, введенный в заблуждение, принимая ФИО2 за своего друга, полагая, что помогает своему другу и действует в его интересах, сообщил, что у него имеются денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые находятся на счете, и он их может передать, когда снимет со счета. После чего ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО5 №2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №51, действуя совместно и согласовано со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы выполняя определенную ему роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №51, попросил данные денежные средства перевести на счет сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, находящейся у него и ФИО5 №2 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты участник организованной группы ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО5 №2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №51, посредством телефонной связи, продолжая использовать вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, вновь позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером № Потерпевший №51 и, продолжая обманывать последнего, проинструктировал Потерпевший №51 о способе перечисления денежных средств. 

В это время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №51, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №51 согласится перечислить принадлежащие ей денежные средства на счет абонентского номера сим-карты, находящейся у ФИО5 №2 и ФИО2, которые впоследствии руководитель организованной группы ФИО5 №2 перечислит на счета абонентских номеров сим-карт или банковские карты, находящиеся у него, чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислить указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», банковских карт и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 50 000 рублей у Потерпевший №51 К., что явилось бы для Потерпевший №51 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последний догадался об их преступных намерениях. 

Эпизод № 48

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов участник организованной ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3 в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № предоставленные ему организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомому ФИО10 

После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у ФИО10 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за его сына, обманывая ФИО10, сообщил последнему ложную информацию о своем задержании сотрудниками полиции за совершенное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого якобы пострадал человек. Убедившись, что ФИО10 обманут и принимает его за сына, ФИО2 сообщил ему, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО5 №2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО10, действуя совместно и согласовано со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать ФИО10, представился ему сотрудником полиции и под предлогом освобождения его сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать его заплатить денежные средства в сумме 40 000 рублей.

ФИО10, заблуждаясь относительно личности ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, введенный последним в заблуждение, принимая ФИО2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщил, что у него имеются денежные средства в сумме 40 000 рублей и он согласен их заплатить, после чего сообщил ФИО2 абонентский номер своего мобильного телефона № для дачи им подробных инструкций о способе перечисления денежных средств.

В это время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №57, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что ФИО10 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», находящиеся у него, чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 03 минут до 07 часов 36 минут участник организованной ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовать единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, продолжая использовать вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, предоставленные ему организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2, осуществил два звонка ФИО10 на мобильный телефон с абонентским номером № и продолжил убеждать последнего путем обмана заплатить денежные средства. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 40 000 рублей у ФИО10, что явилось бы для ФИО10 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последний догадался об их преступных намерениях. 

Эпизод № 49

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут участник организованной ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3 в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, предоставленные ему организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №6 

После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №6 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая Потерпевший №6, сообщил последней ложную информацию о своем задержании сотрудниками полиции за совершенное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого якобы пострадал человек. Убедившись, что Потерпевший №6 обманута и принимает его за сына, ФИО2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО5 №2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №6, действуя совместно и согласовано со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №6, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей, передав их неустановленному лицу, которое ФИО5 №2 должен привлечь для оказания помощи в совершении преступления, не ставя его в известность об их преступных намерениях. 

Потерпевший №6, заблуждаясь относительно личности ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная последним в заблуждение, принимая ФИО2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 70 000 рублей и она согласна их заплатить, после чего ФИО2 прервал с ней разговор для того, чтобы руководитель организованной группы ФИО5 №2 смог осуществить звонки с целью привлечения для помощи в совершении преступления неустановленного лица.

В период с 07 часов 31 минуты до 07 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени 

<

адрес> ФИО5 №2, продолжая реализовать единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имеющий ИМЕИ № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № осуществил звонки на абонентский номер службы заказа такси 

<

адрес> края №, сделав заказ по адресу проживания Потерпевший №6 с целью привлечения неустановленного лица из числа водителей такси для оказания помощи в совершении преступления, не ставя его в известность о своих совместных с ФИО2 и ФИО5 №3 преступных намерениях, и которое должно по просьбе ФИО5 №2 приехать к Потерпевший №6, получить у нее похищенные денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые впоследствии должно перечислить на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>». После чего, выяснив у оператора службы заказа такси абонентский номер водителя такси ФИО5 №4, назначенного для исполнения заказа, в период с 07 часов 40 минут до 07 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя указанный мобильный телефон марки и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, а также мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, руководитель организованной группы ФИО5 №2 и по его указанию участник организованной группы ФИО2 поочередно осуществили четыре звонка ФИО5 №4 на абонентский номер №, к которому обратились с просьбой получить у Потерпевший №6 денежные средства в сумме 70 000 рублей, не ставя его в известность о своих преступных намерениях.

В это же время, в период с 07 часов 33 минут до 08 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовать единый с руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №6, действуя умышленно, действуя совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №6 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за сына, продолжая обманывать Потерпевший №6, и продолжая использовать мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> 101имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, предоставленные ему организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 осуществил три звонка Потерпевший №6 на абонентский номер № и проинструктировал ее о способе передачи денежных средств неустановленному лицу. 

В это время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №6 согласится передать принадлежащие ей денежные средства не поставленному в известность об их совместных со ФИО5 №2 и ФИО2 преступных намерениях водителю такси ФИО87, который должен перечислить их на счета абонентских номеров сим-карт или банковских карт, находящихся у него, чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислить указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», банковских карт и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>.

В 07 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель службы заказа такси ФИО5 №4 по указанию участников организованной группы ФИО5 №2 и ФИО2 пришел в 

<

адрес> к ранее незнакомой Потерпевший №6, но отказался получать от нее денежные средства в сумме 70 000 рублей, поскольку догадался о преступных намерениях ФИО5 №2 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут участник организованной ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовать единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3 в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, достоверно зная, что у Потерпевший №6 имеются денежные средства, продолжая использовать вышеуказанные мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и сим-карту, предоставленные ему организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2, снова позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером № Потерпевший №6 

После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №6 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая Потерпевший №6, сообщил последней ложную информацию о том, что его автомобиль неисправен. Убедившись, что Потерпевший №6 обманута и принимает его за сына, ФИО2 под предлогом оплаты ремонта его автомобиля стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 100 000 рублей путем передачи их неустановленному лицу, которое ФИО5 №2 должен привлечь для оказания помощи в совершении преступления, не ставя его в известность об их преступных намерениях. 

Потерпевший №6, заблуждаясь относительно личности ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная последним в заблуждение, принимая ФИО2 за своего сына, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 100 000 рублей и она согласна их заплатить.

В это время руководитель организованной группы ФИО5 №2, продолжая реализовать единый с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную себе роль в совершении преступления, обратился к отбывающему наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО5 №5, не ставя его в известность о своих совместно с ФИО2 и ФИО5 №3 преступных намерениях, и которого попросил подыскать в 

<

адрес> лицо из числа его знакомых для оказания помощи, которое должно приехать к Потерпевший №6, получить у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей.

ФИО5 №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО5 №2, подыскал ФИО5 №6, который согласился приехать к Потерпевший №6, и получить от нее денежные средства и ФИО5 №7, который согласился перевести денежные средства, полученные от Потерпевший №6 через свою банковскую карту на другую банковскую карту. 

В период с 10 часов 44 минут до 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ участник организованной группы ФИО2, продолжая реализовать единый с руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №6 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за сына, продолжая обманывать Потерпевший №6, и продолжая использовать вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, осуществил три звонка Потерпевший №6 и проинструктировал ее о способе передачи денежных средств неустановленному лицу. 

В это время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №6 согласится передать принадлежащие ей денежные средства не поставленному в известность об их совместных со ФИО5 №2 и ФИО2 преступных намерениях лицу, которое должно перечислить их на счета абонентских номеров сим-карт или банковских карт, находящихся у него, чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислить указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», банковских карт и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Потерпевший №6, заблуждаясь относительно личности участника организованной группы ФИО2, не подозревая об его преступных намерениях, находясь под влиянием обмана, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, по указанию ФИО2 в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, передала денежные средства в сумме 100 000 рублей ФИО5 №6, не поставленному в известность о преступных намерениях ФИО5 №2 и ФИО2 

В тот же день организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 через ФИО5 №5 дал указания ФИО5 №6 оставить себе денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве благодарности за оказанную услугу, а деньги в сумме 95 000 рублей зачислить на счет банковской карты №, оформленной на имя ФИО89, после чего перечислить указанную сумму на счет банковской карты №, оформленной на имя ФИО5 №7, что ФИО5 №6 и сделал. В тот же день ФИО5 №7 перечислил денежные средства в сумме 66 000 рублей на счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО5 №1, находящейся в пользовании ФИО5 №3

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 сообщил участнику организованной группы ФИО5 №3 о том, что на счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес> банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО5 №1, находящейся в пользовании ФИО5 №3, поступили денежные средства, полученные у Потерпевший №6

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 26 минут до 13 часов 27 минут участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, со счета № банковской карты №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО5 №1, находящейся в его пользовании обналичил перечисленные ФИО5 №7 денежные средствав банкомате ПАО «

<

данные изъяты>» АТМ №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В дальнейшем организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 распределил указанные денежные средства между собой и участником организованной группы ФИО5 №3, а ФИО2 передал в качестве вознаграждения материальные блага в виде сигарет и продуктов питания.

Совместными и согласованными действиями руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3, причинили Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей. 

Эпизод № 50

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут участник организованной группы ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №53 

После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №53 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая Потерпевший №53, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он в ходе дорожно-транспортного происшествия нанес травму человеку, за что задержан и находится в отделении полиции. Убедившись, что Потерпевший №53 обманута и принимает его за своего сына, ФИО2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО5 №2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №53, действуя совместно и согласовано со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы выполняя определенную ему роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №53, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 40 000 рублей. Потерпевший №53, заблуждаясь относительно личности ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная в заблуждение, принимая ФИО2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 5 000 рублей, и она согласна их заплатить.

В это время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №53, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №53 согласится перечислить принадлежащие ей денежные средства на счет абонентского номера сим-карты, находящейся у ФИО5 №2 и ФИО2, которые впоследствии руководитель организованной группы ФИО5 №2 перечислит на счета абонентских номеров сим-карт или банковские карты, находящиеся у него, чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислить указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», банковских карт и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 40 000 рублей у Потерпевший №53, что явилось бы для Потерпевший №53 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 51

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут участник организованной ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3 в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, предоставленные ему организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №54 

После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №54 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая Потерпевший №54, сообщил последней ложную информацию о своем задержании сотрудниками полиции за совершенное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого якобы пострадал человек. Убедившись, что Потерпевший №54 обманута и принимает его за сына, ФИО2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО5 №2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №54, действуя совместно и согласовано со ФИО5 №2, в составе организованной группы, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №54, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 170 000 рублей.

Потерпевший №54, заблуждаясь относительно личности ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная последним в заблуждение, принимая ФИО2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 90 000 рублей и она согласна их заплатить, после чего сообщила ФИО2 абонентский номер своего мобильного телефона № для дачи им подробных инструкций о способе перечисления денежных средств.

В это время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №57, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №54 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 38 минут участник организованной ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовать единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №54, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, продолжая использовать вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, предоставленные ему организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2, осуществил два звонка Потерпевший №54 на мобильный телефон с абонентским номером № и путем обмана продолжил убеждать последнюю заплатить денежные средства. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 170 000 рублей у Потерпевший №54, что явилось бы для Потерпевший №54 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 52

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут участник организованной ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3 в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, предоставленные ему организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №55 

После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №55 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая Потерпевший №55, сообщил последней ложную информацию о своем задержании сотрудниками полиции за совершенное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого якобы пострадал человек. Убедившись, что Потерпевший №55 обманута и принимает его за сына, ФИО2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО5 №2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №55, действуя совместно и согласовано со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №55, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 120 000 рублей.

Потерпевший №55., заблуждаясь относительно личности ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная последним в заблуждение, принимая ФИО2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что согласна заплатить денежные средства в сумме 120 000 рублей, после чего сообщила ФИО2 абонентский номер своего мобильного телефона № для дачи им подробных инструкций о способе перечисления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 26 минут до 13 часов 38 минут участник организованной ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовать единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №55, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, продолжая использовать мобильный телефон и сим-карту, предоставленные ему организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2, осуществил три звонка Потерпевший №55 на мобильный телефон с абонентским номером № и продолжил убеждать последнюю путем обмана заплатить денежные средства. 

В это время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №55, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №55 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 120 000 рублей у Потерпевший №55, что явилось бы для Потерпевший №55 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 53

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 54 минуты участник организованной ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3 в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, предоставленные ему организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомому Потерпевший №56 

После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №56 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за его родственника, обманывая Потерпевший №56, сообщил последнему ложную информацию о своем задержании сотрудниками полиции за совершенное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого якобы пострадал человек. Убедившись, что Потерпевший №56 обманут и принимает его за сына, ФИО2 сообщил ему, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО5 №2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №56, действуя совместно и согласовано со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №56, представился ему сотрудником полиции и под предлогом освобождения его сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать его заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей.

Потерпевший №56, заблуждаясь относительно личности ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, введенный последним в заблуждение, принимая ФИО2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему родственнику и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщил, что у него имеются денежные средства в сумме 70 000 рублей и он согласен их заплатить, после чего сообщил ФИО2 абонентский номер своего мобильного телефона № для дачи им подробных инструкций о способе перечисления денежных средств.

В это время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №57, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №56 согласится передать принадлежащие ему денежные средства путем их перечисления на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», банковских карт и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 70 000 рублей у Потерпевший №56, что явилось бы для Потерпевший №56 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последний догадался об их преступных намерениях. 

Эпизод № 54

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут участник организованной ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО5 №3 умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3 в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № предоставленные ему организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №57 

После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №57 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее сына, обманывая Потерпевший №57, сообщил последней ложную информацию о своем задержании сотрудниками полиции за совершенное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого якобы пострадал человек. Убедившись, что Потерпевший №57 обманута и принимает его за сына, ФИО2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО5 №2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №57, действуя совместно и согласовано со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №57, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения ее сына от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей.

Потерпевший №57, заблуждаясь относительно личности ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная последним в заблуждение, принимая ФИО2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 20 000 рублей и она согласна их заплатить, после чего сообщила ФИО2 абонентский номер своего мобильного телефона № для дачи им подробных инструкций о способе перечисления денежных средств.

В это время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №57, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №57 согласится передать принадлежащие ей денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Однако, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3,, свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 70 000 рублей у Потерпевший №57, что явилось бы для Потерпевший №57 значительным ущербом, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления последняя догадалась об их преступных намерениях. 

Эпизод № 55

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут участник организованной ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2, а также с участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у ранее незнакомого им гражданина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3 в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, предоставленные ему организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №58 

После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №58 путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за ее внука, обманывая Потерпевший №58, сообщил последней ложную информацию о своем задержании сотрудниками полиции за совершенное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого якобы пострадал человек. Убедившись, что Потерпевший №58 обманута и принимает его за внука, ФИО2 сообщил ей, что передает трубку телефона сотруднику полиции. После чего ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО5 №2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №58, действуя совместно и согласовано со ФИО5 №2, в составе организованной группы, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая обманывать Потерпевший №58, представился ей сотрудником полиции и под предлогом освобождения внука Потерпевший №58 от наказания за совершенное преступление, стал убеждать ее перечислить на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 70 000 рублей. 

Потерпевший №58, заблуждаясь относительно личности ФИО2, не подозревая об его преступных намерениях, введенная последним в заблуждение, принимая ФИО2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему внуку и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 70 000 рублей и она согласна их заплатить, после чего сообщила ФИО2 абонентский номер своего мобильного телефона № для дачи им подробных инструкций о способе перечисления денежных средств.

В период с 12 часов 30 минут до 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ участник организованной группы ФИО2, продолжая реализовать совместный со ФИО5 №2 и ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №58, посредством телефонной связи, продолжая использовать вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, путем осуществления звонков на абонентский номер № инструктировал Потерпевший №58 о способе перечисления денежных средств в сумме 70 000 рублей на счет абонентского номера №, а также о ее дальнейших действиях после их перечисления.

В это же время участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО192 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО193 и ФИО2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ожидал, что Потерпевший №58 согласится передать принадлежащие ему денежные средства путем их перечисления на счет банковской карты или счета абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», чтобы впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2 путем мобильных переводов перечислять указанные денежные средства на счета других абонентских номеров сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и обналичить в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 11 минут до 13 часов 21 минуты ФИО92, заблуждаясь относительно личности участника организованной группы ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, находясь под влиянием обмана, полагая, что помогает своему внуку и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, по указанию ФИО2 в банкоматах ПАО «

<

данные изъяты>» АТМ № и АТМ №, расположенных в 

<

адрес> 

<

адрес>, зачислила денежные средства в сумме 68292 рубля 70 копеек на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №, который ей сообщил ФИО2, комиссия за перечисление денежных средств составила 1707 рублей 30 копеек. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты участник организованной ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовать единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2, а также с участником организованной группы ФИО5 №3 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3 в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, по указанию организатора и руководителя организованной группы ФИО5 №2, продолжая использовать вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, предоставленные ему организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2, снова позвонил на абонентский № Потерпевший №58

После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №58 путем обмана, искажая свой голос и продолжая выдавать себя за ее внука, обманывая Потерпевший №58, сообщил последней ложную информацию о необходимости дополнительно заплатить денежные средства в сумме 50 000 рублей для оплаты операции пострадавшего от действий ее внука, перечислив их на счет абонентского номера № 

Потерпевший №58, заблуждаясь относительно личности ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, введенная последним в заблуждение, принимая ФИО2 за сотрудника полиции, полагая, что помогает своему внуку и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 50 000 рублей и она согласна их заплатить.

После чего, в период с 13 часов 47 минут до 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ участник организованной группы ФИО2, продолжая реализовать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №58, посредством телефонной связи, путем осуществления звонков на абонентский номер № инструктировал Потерпевший №58 о способе перечисления денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет абонентского номера №, а также о ее дальнейших действиях после их перечисления.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут по местному времени 

<

адрес>, Потерпевший №58, заблуждаясь относительно личности участника организованной группы ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, находясь под влиянием обмана, полагая, что помогает своему внуку и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, по указанию ФИО2 в банкомате ПАО «

<

данные изъяты>» АТМ №, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, зачислила денежные средства в сумме 48 780 рублей 50 копеек на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №, который ей сообщил ФИО2, комиссия за перевод составила 1219 рублей 50 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ, организатор и руководитель организованной группы ФИО5 №2, продолжая реализовать совместный с участниками организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №58, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО5 №3, в составе организованной группы, выполняя свою роль в совершаемом преступлении сообщил участнику организованной группы ФИО5 №3 о том, что на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» № поступили полученные у обманутого гражданина денежные средства, и дал ему указания о дальнейшем перечислении части поступивших денежных средств со счета абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» № на счет абонентского номера №

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 56 минут участник организованной группы ФИО5 №3, реализуя единый с организатором и руководителем организованной группы ФИО5 №2 и участником организованной группы ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №58, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5 №2, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, посредством мобильных переводов перечислил со счета абонентского номера оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» № переведенные Потерпевший №58 денежные средства в сумме 58 565 рублей 25 копеек на счет абонентского номера сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №, находящейся в пользовании руководителя организованной группы ФИО5 №2

Поступившие на счет абонентского номера сим-карты № денежные средства в сумме 48 780 рублей 50 копеек (с вычетом комиссии за совершение операции в сумме 1 219 рублей 50 копеек) ФИО5 №2 распределил следующим образом: денежные средства в сумме 14 843 рубля перечислил на счет абонентского номера №, денежные средства в сумме 14 862 рубля перечислил на счет абонентского номера №, используемый им и участником организованной группы ФИО2 для звонков, денежные средства в сумме 14 700 рублей перечислил в качестве вознаграждения на счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя участника организованной группы ФИО5 №3 

Участнику организованной группы ФИО2 ФИО5 №2 передал в качестве вознаграждения материальные блага в виде сигарет и продуктов питания.

Совместными и согласованными действиями руководитель организованной группы ФИО5 №2 и участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3, причинили Потерпевший №58 значительный материальный ущерб в размере 120 000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что преступления по эпизодам с 1 по 41 он не совершал. Он действительно звонил потерпевшим Потерпевший №46, Потерпевший №47, Потерпевший №48, Потерпевший №49, Потерпевший №50, ФИО194 ФИО10, Потерпевший №6, Потерпевший №53, Потерпевший №54, ФИО195 Потерпевший №56, Потерпевший №57 и Потерпевший №58 Нс данные преступления он совершал один, ни в какую организованную группу он не вступал, в составе группы преступления не совершал. Рядом со ФИО5 №2, во время совершения последним преступлений, он не находился. Равно как и ФИО5 №2 не находился рядом с ним, когда он совершал преступления. Единственно, во время совершения преступления в отношении Потерпевший №6, поняв, что потерпевшая готова передать деньги, он позвонил в службу такси, но таксист отказался забрать деньги у Потерпевший №6. Тогда он обратился к осужденному ФИО196, который дал ему номер знакомого, проживающего как и потерпевшая в 

<

адрес>, которого он и попросил забрать деньги у Потерпевший №6 и перевести на номер карты. Номер карты он узнал у ФИО5 №2, а когда поступили деньги, то ФИО5 №2 по его просьбе распределил их.

Суд, анализирую показания ФИО2, данные в судебном заседании, относится к ним критически, расценив их как выбранную линию защиты. Данные показания ФИО4, опровергаются прежде всего его показаниями, данными на предварительном следствии, так и совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года его перевели в отряд № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО, где он отбывал наказание. ДД.ММ.ГГГГ года в отряд № поступил ФИО5 №2, с которым он стал общаться, их кровати располагались рядом. Он употреблял наркотические средства путем курения, введения инъекций внутривенно. Также наркотические средства употребляли ФИО5 №2. Для этого требовались денежные средства, так как чтобы наркотики «достать» в условиях изоляции от общества нужно было обладать большой суммой денежных средств. Кроме того, нужен был мобильный телефон для связи с «внешним» миром, а для этого также требовались денежные средства. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 №2 предложил ему совершать преступления, а именно: совершать телефонные мошенничества – представляясь якобы родственником потерпевшего, говорить тем, что попал в беду и просить помощи, затем представляться якобы следователем и говорить, что за не возбуждение уголовного дела нужно заплатить потерпевшей стороне денежные средства, которые необходимо перевести на счет карты или иным образом. Так как ФИО5 №2 ранее был судим за телефонные мошенничества, то прекрасно понимал схему обмана и схему вывода денежных средств. Он на предложение ФИО5 №2 ответил согласием, так как ему нужны были денежные средства, чтобы купить сигарет, заказать себе «передачу», потому что отец ему посылки не присылал, а также нужны были денежные средства на приобретение наркотических средств. Также ему понравилось то, что ФИО5 №2 утверждал, что «на воле» у него есть люди, которые могут обналичивать денежные средства, полученные от мошенничества и на них приобретать нужные продукты, сим-карты, телефоны и другое и переправлять их в ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>. У него таких знакомых не было. ФИО5 №2 сказал, что полученные от преступлений денежные средства будут храниться у его сожительницы - ФИО197, либо у его друга – ФИО41. Также ФИО5 №2 сказал, что если что-то надо купить, то это следует сказать ему, а он, в свою очередь, позвонит ФИО198, либо ФИО41 и те купят что надо и передадут в ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 №2 при помощи своей сожительницы получил телефон, но каким образом она передала данный телефон, он не знает. У ФИО5 №2 на тот момент уже была какая-то сим-карта оператора «

<

данные изъяты>», которую он где-то купил в ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>. Телефон был «

<

данные изъяты>», кнопочный, самый простой, на две сим-карты. Первые звонки с использованием данного телефона и сим-карты «

<

данные изъяты>» стал осуществлять ФИО5 №2. В это время он находился рядом и слушал, как происходит, запоминал все действия по обману лиц пожилого возраста. ФИО5 №2 звонил путем случайного набора цифр, при этом телефонный код города узнавал через интернет. Если на другом конце провода отвечала пожилая женщина или мужчина, то ФИО5 №2 представлялся их родственником - сыном, внуком, изменяя, соответственно, тембр голоса на всхлипывающий, подавленный и рассказывал, что подрался и в процессе драки ударил человека, который в настоящее время в коме, либо что произошла авария и тот сбил человека, что находится в полиции и решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Далее, якобы, передавал трубку следователю, который говорил, что родственники «потерпевшей» стороны требуют денежные средства на лечение и при оплате лечения тот может помочь, а именно не возбуждать уголовное дело, составить отказной материал. Следователем также был ФИО5 №2, который снова менял тембр голоса на более представительный. Суммы, которые требовал ФИО5 №2, были всегда разные, отчего это зависело, он не знает. Если пожилые люди, в результате преступления, готовы были передать денежные средства, то диктовался номер банковской карты, оформленной на ФИО41, либо диктовался абонентский номер мобильного телефона, с которого звонили потерпевшим, либо другой абонентский номер, который был в наличии у ФИО41, а ФИО41 уже со счета со своей банковской карты или со счета абонентского номера обналичивал денежные средства и передавал их ФИО199, которая приобретала на них сим-карты и перенаправляла их в ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>. Данные сим-карты использовались для совершения телефонных мошенничеств. Также ФИО200 приобретала на эти денежные средства вещи, которые они ей заказывали. ФИО5 №2 также с похищенных денежных средств оплачивал съемное жилье ФИО201 учебу последней в автошколе, приобретал одежду для ребенка ФИО202 ФИО5 №2 делал очень много звонков, он это видел и присутствовал при этом, причем некоторые из них были результативными, то есть потерпевшие перечисляли указанным им способом денежные средства. Преступлений (звонков) было много, он не может сказать, когда точно они происходили и кто когда разговаривал. Посмотрев, как это делает ФИО5 №2, он, по указанию ФИО5 №2, стал звонить сам с телефона ФИО5 №2, при этом звонил на неизвестные ему номера в хаотичном порядке, а телефонный код города передал ему ФИО5 №2. Он точно помнит, что звонил в 

<

адрес>. При всех его звонках присутствовал ФИО5 №2. Это было в 

<

данные изъяты> года – начале 

<

данные изъяты> года. Практически всегда у него была одна легенда. Если на другом конце «провода» отвечал пожилой голос, то он представлялся сыном или внуком, также как и ФИО5 №2, менял тембр голоса, всхлипывал, и просил помощи, говоря, что попал в аварию, сбил человека и этот человек находится в реанимации и сразу предлагал поговорить со следователем. При разговоре потерпевшие сами называли имена своих сыновей, внуков, переживая за тех. Затем он изменял голос и уже представлялся следователем – обычно это был старший следователь ФИО3. Далее он уже объяснял потерпевшим, что их сын, внук сбил человека, человек в реанимации и родственники сбитого могут не писать заявление в полицию, если оплатить лечение, но все должно быть конфиденциально. Обычно люди соглашались, но многие понимали, что их обманывают и бросали трубку. Если получалось обмануть, то он говорил потерпевшим, что надо заплатить за лечение определенную сумму (сумма всегда была разной, как ему в голову придет). Если потерпевшие не располагали такой суммой, то он узнавал какой суммой они располагают, после чего предлагал тем перечислить хотя бы эту сумму для погашения якобы лечения. Если потерпевшие располагали денежными средствами и готовы были заплатить за «лечение», то он узнавал, где находятся денежные средства. Если на банковской карте, то он просил перевести денежные средства на счет банковской карты, номер которой диктовал ему ФИО5 №2. Если были наличные, то он просил, не кладя трубку, дойти до ближайшего терминала или банкомата и перевести денежные средства на абонентский номер «

<

данные изъяты>» (номер также диктовал ФИО5 №2). Также он узнавал у потерпевших абонентский номер мобильного телефона, чтобы с ними быть всегда на связи, «не отпускать их», чтоб у последних и в мыслях не было кому-то позвонить, уточнить о состоянии сына, внука. То есть он разговаривал с ними до того момента пока на счета не поступят денежные средства. После этого он предлагал уничтожить чек, чтобы не оставить после себя следов преступления. Этому его научил ФИО5 №2. После того, как денежные средства поступали на счет, ФИО5 №2 распределял их между ними, так как всеми денежными средствами распоряжался ФИО5 №2. ФИО5 №2 приобретал ему необходимые вещи, сигареты. Денежные средства от преступлений находились на счете банковской карты ФИО41 или счете абонентского номера, которым мог управлять ФИО41, а если было перечисление на абонентский номер, которым пользовались он и ФИО5 №2, то ФИО5 №2 переводил денежные средства со счета этого абонентского номера, на счет абонентского номер ФИО41 и последний их обналичивал. Денежные средства ФИО41 передавал ФИО203, за вычетом своей доли. Сколько получал ФИО41, он не знает, так как этим заведовал ФИО5 №2. ФИО204, по указанию ФИО5 №2, на полученные преступным путем денежные средства приобретала для ФИО5 №2 и него различные вещи, продукты питания и передавала их им в ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес> через «передачу», также зачисляла на счета сим-карт денежные средства, чтобы они могли звонить потерпевшим и обманывать их. ФИО41 был в курсе преступлений, получал от этого свою долю, размер которой определял ФИО5 №2. Также ФИО41 приобретал сим-карты и направлял их в ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес> для ФИО5 №2. Телефон был всегда один – «ФИО205», но он видел, что ФИО5 №2 звонил и с других телефонов. Телефон «ФИО206» был изъят сотрудниками ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес> в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Если он не ошибается, то при своих звонках он использовал сим-карту «

<

данные изъяты>». Абонентские номера данных сим-карт – № и №, при этом у них были и другие абонентские номера, но он их не помнит, так как в основном пользовались только этими. С ДД.ММ.ГГГГ до своей отправки в СИЗО № он находился в ШИЗО и не осуществлял звонки потерпевшим. В основном он и ФИО5 №2 совместно не звонили гражданам и не разговаривали, так как у них обоих получалось менять голоса и они разговаривали с гражданами как от имени родственников последних, так и от имени следователя. Но он присутствовал при звонках ФИО5 №2, а ФИО5 №2 присутствовал при его звонках. Они звонили не каждый день, в зависимости от ситуации в колонии, но в те дни, когда они планировали звонки гражданам с целью обмана (не важно он собирался звонить или ФИО5 №2), ФИО5 №2 набирал ФИО182 и интересовался, где тот находится, при себе ли у последнего сим-карты, банковская карта, если они были дома, то ФИО182 ехал за ними домой и в течение дня ожидал поступления денежных средств и звонков ФИО5 №2 с указанием перевести или обналичить похищенные денежные средства. Всегда, перед тем как ФИО5 №2 и он хотели совершить преступления, ФИО5 №2 звонил ФИО41, и спрашивал, где он и при нем ли сим-карты. Если сим-карты были при ФИО41, то ФИО5 №2 говорил, что они «полетели» - это означало, что они будут звонить потерпевшим и чтоб ФИО41 был готов перечислять денежные средства со счета данных сим-карт и обналичивать их. ФИО41 все это понимал и готовился к этому. Если у ФИО41 не было сим-карт с собой, они были дома, то ФИО41 ехал домой. Если все прошло нормально и потерпевшие перечислили денежные средства, то ФИО5 №2 сразу звонил ФИО41 и говорил об этом, спрашивал, поступили ли денежные средства. Если денежные средства поступили, то ФИО5 №2 говорил ФИО41 снимать их. Он находился всегда рядом со ФИО5 №2 и слышал разговор последнего с ФИО41. Как он узнал позже, фамилия у ФИО41- ФИО182. ФИО5 №2 узнавал данные номера у ФИО182 и сообщал ему. В свою очередь ФИО182, по указанию ФИО5 №2, данные денежные средства переводил либо на счет своей банковской карты, а потом обналичивал, либо зачислял на счета их сим-карт, либо приобретал на них необходимые им продукты или вещи. При этом ФИО5 №2 давал инструкцию ФИО182 о том, что тот, в случае задержания сотрудниками полиции, должен пояснять, что потерял свою банковскую карту и не знает, кто данной картой пользуется. Распоряжался похищенными денежными средствами ФИО5 №2 сам, сам же ФИО5 №2 и распределял данные денежные средства между ними. Большую часть похищенных денежных средств ФИО5 №2 забирал себе, так как он организовал весь процесс совершения данных преступлений. Он со ФИО5 №2 не спорил, так как ему хватало той части, которую ему давал ФИО5 №2. Никакой агрессии по отношению к нему ФИО5 №2 не проявлял, не принуждал его к совершению преступлений, а наоборот их отношения строились на доверии и взаимопомощи. Насколько он понял из разговоров ФИО5 №2 и ФИО182 по телефону, ФИО182 также добровольно участвовал в преступной схеме, отношения последних также основывались не на агрессии и принуждении, а на доверии и товарищеском отношении. ФИО182 весь период совершения им и ФИО5 №2 преступлений, вплоть до момента задержания, постоянно был готов принять участие в преступлении: перечислить денежные средства со счета одной сим-карты на счет другой, пойди к банкомату и обналичить денежные средства, поменять сим-карты в телефоне и прочее, даже если похитить денежные средства у них не получалось (т.7 л.д.83-89, 106-107, 108-112, 123-127, 132-135, 227-231).

Аналогичные показания ФИО2 дал и при проведении очной ставки с ФИО5 №3 (т.17 л.д.90-91). 

На вопросы сторон ФИО2 не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что они являются надуманными. Он оговорил ФИО5 №2 и ФИО182, так как оперуполномоченные пообещали ему, что он будет находиться на свободе до суда.

Оценивая показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствии, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами. Данные показания являются последовательными, стабильными, согласующимися с совокупностью исследованных судом доказательств.

Доводы ФИО2 о том, что он давал признательные показании я в ходе предварительного следствия с целью того, чтобы до приговора суда по настоящему уголовному делу находится на свободе, суд признает несостоятельными. Так, из материалов дела видно, что ФИО2 был освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взят под стражу - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, давая показания в качестве обвиняемого (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и далее), ФИО2 уже находился под стражей, и более того был осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, то есть понимал, что до принятия решения по настоящему уголовному делу, он будет находится в местах изоляции от общества.

Согласно протоколу явки с повинной, написанной собственноручно ФИО2, последний сообщает, что он, отбывая наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>, вместе с осужденным ФИО5 №2, в ДД.ММ.ГГГГ года приобрели мобильный телефон без сим-карты, так как сим-карты у ФИО5 №2 уже была. После чего, он и ФИО5 №2 стали совершать телефонные мошенничества, а именно в 

<

адрес>. Денежные средства, полученные в результате мошеннических действий, ФИО5 №2 выводил на своего знакомого ФИО41 по кличке «

<

данные изъяты>», который и обналичивал денежные средства в 

<

адрес>. На полученные денежные средства ФИО41, по указанию ФИО182, приобретал его сожительнице ФИО45 мобильный телефон, кроме того сим-карты, на счета которых зачислялись похищенные денежные средства. За то, что ФИО41 обналичивал денежные средства тому также полагался процент, но сколько именно, решал ФИО5 №2 на свое усмотрение, денежными средствами распоряжался ФИО5 №2. Он от совершения данных преступлений имел сигареты, сотовую связь, «передачи», мобильные телефоны, которые изымала у них администрация колонии. Все преступления он совершал со ФИО5 №2 до ДД.ММ.ГГГГ, после этого его закрыли в ШИЗО ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>. При этом хочет добавить, что его кровать и кровать ФИО5 №2 находились рядом, поэтому он слышал, как ФИО5 №2 совершал телефонные мошенничества. Звонить в 

<

адрес> предложил ФИО5 №2, так как тот нашел в интернете код 

<

адрес>. Явку с повинной написал собственноручно, без давления со стороны сотрудников полиции (т.17 л.д.78).

Суд, анализируя явку с повинной, признает ее допустимым доказательством, так как она получена в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона. Так, при написании явки с повинной присутствовал адвокат ФИО94, ФИО2 были разъяснены его права, в том числе, и ст.51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого, признанных судом достоверными и положенными в основу приговора, его вина доказана следующими доказательствами.

Так, по эпизоду № 1 - по факту хищения денежных средств гр.Потерпевший №1, вина ФИО2 подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ей позвонил молодой человек, представился следователем, сказал, что ее сын сбил девушку. Спросил, не можем ли мы помочь девушке финансово, деньги нужны были якобы на лечение девушки. Просили 120 000 рублей. Она приготовила деньги, приехал мужчина на такси, которому она передала 120 000 рублей. Как выяснилось позднее ее сын в это время находился дома и никого не сбивал. Ущерб ей не возмещен. Причиненный ущерб для нее значительный, так как она пенсионерка. 

Вышеприведенные показания потерпевшей, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно заявлению Потерпевший №1, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, а именно под предлогом того, что её сын попал в дорожно-транспортное происшествие, завладело её денежными средствами в сумме 120 000рублей. (т.2 л.д.1).

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что осмотрен участок местности у 3-го подъезда по 

<

адрес> (т.2 л.д.3-4).

Согласно копии платежного поручения, пенсия Потерпевший №1 составляет 22163,79 рублей в месяц (т.1 л.д.16).

В соответствии с ответом ПАО «

<

данные изъяты>» №/К от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский номер № зарегистрирован на Потерпевший №1, адрес: 

<

адрес> (т.2 л.д. 30). 

Из протокола осмотра детализации телефонных соединений, абонентского номера №, (зарегистрированного на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что на указанный номер имеются входящие вызовы с абонентского номера оператора мобильной связи ПАО «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») – № - ДД.ММ.ГГГГ в 11:06:01 длительность 1120 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 11:24:51 длительность 474 секунды (т.2 л.д.31-32).

Из протокола осмотра детализации телефонных соединений, установлен факт соединений абонентского номера №, зарегистрированного на Потерпевший №1 с абонентским номером №, находящимся в зоне действия базовой станции по 

<

адрес> а 

<

адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ с указанного абонентского номера, установленного в мобильном устройстве ИМЕЙ: № находящегося в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершались исходящие звонки на номер № в: 11:06:49 длительностью 1120 секунд; 11:25:38 длительностью 474 секунды (т.2 л.д.40-42).

По эпизоду № 2 - по факту хищения денежных средств Потерпевший №2:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ее домашний телефон позвонил мужчина, представился следователем, который сказал, что ее сын сбил девушку и ей нужны деньги на лечение. Просили 70 000 рублей, сказали, что за деньгами подъедут. Она поверила и отдала 70 000 рублей, приехавшему мужчине. После этого она пошла к сыну, тот оказался дома, никого он не сбивал. Они пошли в полицию и написали заявление. Ущерб для нее значительный, так как она пенсионер.

ФИО5 ФИО5 №8 в ходе предварительного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут к нему домой пришла его мама – Потерпевший №2, которая была взволнована и стала спрашивать, что с ним произошло, каким образом он попал в дорожно-транспортное происшествие. Он очень сильно удивился, так как в этот момент только проснулся, никуда еще не ездил, участником дорожно-транспортного происшествия не становился, о чем матери и сообщил. После чего мама ему рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 05 минут ей на стационарный телефон поступил звонок, ответив на который мама услышала на другом конце провода мужской голос, похожий на его голос, который сказал, что он якобы попал в аварию, сбил девушку и сейчас находится в полиции. После чего мама стала разговаривать с другим мужчиной, представившимся следователем ФИО31, который сказал, что необходимо передать на лечение отцу пострадавшей девушки в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в сумме 70 000рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут пришел мужчина, которому мама отдала денежные средства в сумме 70 000рублей. Указанная сумма является для мамы значительной, так как размер ежемесячной пенсии мамы составляет 13 000рублей, иных доходов у мамы нет (т. 2 л.д. 147-149).

Вышеприведенные показания потерпевшей, свидетеля суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно заявлению, Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов путем обмана завладели её денежными средствами в сумме 70 000рублей. (т. 2 л.д. 124).

Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрена 

<

адрес> (т.2 л.д.126-130).

Согласно копии платежного поручения, пенсия Потерпевший №2 составляет 14597,44 рублей в месяц (т.2 л.д.143).

В соответствии с ответом ПАО «

<

данные изъяты>» абонентский номер № зарегистрирован на Потерпевший №2, адрес: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 156). 

Из протокола осмотра детализации телефонных соединений, абонентского номера № (зарегистрированного на имя Потерпевший №2) следует, что на указанный номер имеется входящий вызов с абонентского номера оператора мобильной связи ПАО «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») – № - ДД.ММ.ГГГГ в 7:56:56 длительность 403 секунды. (т. 2 л.д. 158-159). 

По эпизоду № 3 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО96:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №7, данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон № поступил звонок. Звонивший мужчина представился внуком и сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пострадал человек, поэтому он задержан и находится в полиции. После чего данный мужчина передал трубку другому мужчине, который представился сотрудником полиции и сказал, что нужны денежные средства в сумме 30 000 рублей, чтобы не возбуждать уголовное дело. У нее таких денежных средств не было, о чем она сказала мужчине. Данный мужчина стал настаивать, чтобы она нашла денежные средства. Она стала сомневаться, что разговаривает действительно с внуком и прекратила данный разговор. Она сразу же позвонила своей дочери и узнала, что с внуком все в порядке и тот находится в университете на занятиях. Она поняла, что ей звонили мошенники и пытались похитить 30 000 рублей. Если бы она передала денежные средства в сумме 30 000 рублей, то ущерб являлся бы для нее значительным, так как ее пенсия в месяц составляет 10 000 рублей (т. 2 л.д. 184-185).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №7 подтвердила оглашенные показания, пояснив, что поняла, что ей звонят аферисты и поэтому положила трубку. Внук ее ни в какую аварию не попадал.

Вышеприведенные показания потерпевшей, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Из протокола осмотра детализации телефонных соединений следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №7: 

<

адрес>), длительностью 503 секунды. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

По эпизоду № 4 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №8:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №8, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей на стационарный телефон № позвонил мужчина, назвавший её бабушкой, который сообщил ей, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек и тому нужны денежные средства в сумме 70 000 рублей, при этом попросил её никому об этом не говорить. Она приняла звонившего за внука, поверила в ситуацию, но в ходе разговора стала сомневаться в правдивости данной информации и прекратила разговор, чтобы связаться с родственниками. Она сразу же позвонила своей дочери, которая пояснила, что с ее внуком все в порядке, ни в какое дорожно-транспортное происшествие он не попадал и ей не звонил. Она поняла, что её пытались обмануть и похитить 70 000рублей. Если бы она передала денежные средства в указанной сумме, то ущерб являлся бы для неё значительным, так как её пенсия в месяц составляет 20 000 рублей и иных источников дохода она не имеет. В полицию она не обращалась и заявления не писала, так как посчитала, что звонившего не установят. (т.2 л.д. 208-209)

Вышеприведенные показания потерпевшей, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №8: 

<

адрес>), длительностью 226 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137). 

По эпизоду № 5 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №9:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №9, данных в судебном заседании, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонили на домашний телефон. Мужчина плачущим голосом сказал: «Папа я сбил девушку». Затем трубку взял другой человек, представился следователем, сказал, что хочет помочь сыну и спросил: сколько у него денег. Он ответил, что есть 5000 рублей. Мужчина ответил, что этого мало. В это время его жена позвонила сыну, тот оказался дома. Мужчина услышав это, бросил трубку.

Вышеприведенные показания потерпевшего, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №9: 

<

адрес>), длительностью 285 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

По эпизоду № 6 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №10:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №10, данных в судебном заседании, следует, что где-то около 2,5 лет назад на домашний телефон позвонил мужчина, сказал, что ее сын попал в аварию. Она подумала, что речь идет про ее зятя. Также ей сказали, чтобы не доводить до суда надо заплатить деньги, назвали сумму 80000 рублей. Она спросила куда надо придти, ей ответили, то потерпевший сам приедет к ней. Она позвонила дочери, у зятя оказалось все нормально. Тогда она позвонила в полицию. Деньги не передала, если бы отдала. То ущерб был бы для нее значительный, так как она на пенсии.

Вышеприведенные показания потерпевшего, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №10: 

<

адрес>), длительностью 307 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

По эпизоду № 7 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №11:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №11, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей стационарный телефон с номером № позвонил мужчина, который сообщил, что кто-то из её родственников попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка и для решения вопроса о не возбуждении уголовного дела нужны денежные средства в сумме 160 000рублей. Каким именно родственником представлялись, она уже не помнит, но представились либо внуком, либо зятем. Она стала сомневаться в правдивости данной информации и сказала, что ей нужно собрать необходимую сумму, и чтобы ей перезвонили. После она узнала, что с ее родственниками все в порядке и поняла, что ее пытались обмануть и похитить денежные средства. Если бы она передала 160 000 рублей, то ущерб являлся бы для нее значительным, так как её пенсия в месяц составляет 25 600 рублей и иных источников дохода не имеет. По данному поводу в полицию она не обращалась и заявления не писала, так как считала, что виновных не установят (т. 3 л.д.47-48 ).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №11 подтвердила оглашенные показания в полном объеме

Вышеприведенные показания потерпевшей, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №11: 

<

адрес>), длительностью 142 секунды. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

По эпизоду № 8 - по факту хищения денежных средств Потерпевший №12:

Потерпевшая Потерпевший №12 суду показала, что ей позвонила, как ей показалось женщины, которая сказала: «мама я попала в аварию и сбила человека». Затем трубку сразу же взял мужчина, который представился сотрудником ГАИ и попросил продиктовать номер ее сотового телефона. Она продиктовала. Мужчина сказал, что надо заплатить 70000 рублей, чтобы не возбуждали уголовное дело. Деньги сказали перечислить через кассу. У нее оказалось только 38000 рублей, которые она перевела на номер, который ей продиктовали по телефону. После этого ей позвонила ее дочь и сказала, что у нее все в порядке. Ущерб ей не возмещен. Ущерб для нее значительный.

Из показаний свидетеля ФИО5 №26, данных на предварительном следствии, следует, что Потерпевший №12 ее мама. Из разговора с мамой ей стало известно, что той на стационарный телефон позвонили неизвестные от её имени и сообщили маме, что она попала в аварию, что срочно нужны денежные средства, чтобы в отношении неё не возбуждали дело. Далее данные лица попросили маму перечислить денежные средства на счет абонентского номера, с которого ей звонили. Мама пошла в банк, но в банке перечислить денежные средства не смогла. Тогда мама пошла в офис «

<

данные изъяты>» и там уже перевела часть денежных средств через терминал, а часть денежных средств через оператора мобильной связи. Однако она ни в какую аварию не попадала ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в какой-либо другой день и никого не сбивала (т.3 л.д. 95-96).

Вышеприведенные показания потерпевшей, свидетеля суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно заявлению, Потерпевший №12 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 13 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, позвонив ей с абонентского номера № на ее мобильный телефон с абонентским номером №, путем обмана завладело денежными средствами в сумме 38 000рублей. (т. 3 л.д. 58) 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено помещение салона сотовой связи «

<

данные изъяты>», в котором потерпевшая переводила деньги (т.3 л.д.59-63).

Согласно копии чеков, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут потерпевшей было переведено 38000 рублей на абонентский счет № (т.3 л.д.92).

Из протокола осмотра детализации телефонных соединений, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №12: 

<

адрес>), длительностью 209 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 57 минут зафиксировано множество исходящих звонков с абонентского номера № на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №120. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

Кроме того, в ходе осмотра информации о движении денежных средств по счетам абонентских номеров, используемых ФИО5 №2, ФИО2 и ФИО5 №3 для зачисления похищенных денежных средств, обнаружена следующая информация, что ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер № зачислено двумя платежами (15000 и 23000) 38 000 рублей, были перечислены на банковскую карту, оформленную на имя ФИО5 №1, а затем обналичены (т.13 л.д.101-137). 

По эпизоду № 9 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №13:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №13, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон с номером № позвонил мужчина, который назвал его папой, он принял звонившего за сына. Данный мужчина сказал, что, кажется, убил человека и находится в полиции. Поле этого с ним стал разговаривать другой мужчина, который представился сотрудником полиции и сказал, что для решения вопроса о не привлечении его сына к уголовной ответственности нужны денежные средства в сумме 70 000рублей. Он попросил, чтобы ему перезвонили позже и сразу же позвонил сыну, от которого узнал, что с последним все в порядке, сын никого не убивал, в полицию не попадал и ему не звонил. Через некоторое время на стационарный телефон перезванивали, но он отвечать не стал, так как понимал, что звонят мошенники. Если бы он передал 70 000рублей, то ущерб являлся бы для него значительным, так как его пенсия в месяц составляет 19 000рублей и иных источников доходов он не имеет, пенсия супруги около 15 000 рублей (т. 3 л.д. 117-188).

Вышеприведенные показания потерпевшего, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №13: 

<

адрес>), длительностью 209 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

По эпизоду № 10 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №14:

Потерпевшая Потерпевший №14 суду показала, что в вечернее время перед новым годом на ее стационарный телефон позвонил мужчина, который сказал, что ее внук совершил ДТП, сбил девушку, которая находится в больнице. Ей сказали. что можно обойтись без оформления, если оплатить 30 000 рублей. У нее не было таких денег, о чем она и сказала звонившему, сказала, что есть только 15000 рублей. У нее спросили номер сотового телефона. на который и перезвонили. Пока она с ними разговаривала. то дошла до дома сына. Внук оказался дома, с ним все было в порядке. Если бы она оплатила 30 000 рублей. то ущерб был бы для нее значительный.

Вышеприведенные показания потерпевшего, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 51 минуту зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №14: 

<

адрес>), длительностью 264 секунды. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>»,изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минуту зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №14), длительностью 164 секунды. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты>-2 ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137). 

По эпизоду № 11 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №15:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №15, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут ей на стационарный телефон № позвонил мужчина, который представился следователем ФИО31. Он сказал, что ее сын якобы совершил дорожно-транспортное происшествие, сам покалечился и сбил девушку, и чтобы не возбуждать уголовное дело нужно заплатить денежные средства в сумме 30 000 рублей, при этом предложил поговорить с её сыном. После чего данный мужчина видимо передал кому-то трубку, так как уже другой мужчина плачущим детским голосом стал говорить, что попал в дорожно-транспортное происшествие, сам покалечился и сбил девушку. Сначала она почему-то подумала, что это действительно сын, но взглянув в окно и увидев, что еще ранее утро, и поняла, что в это время сын не может ездить по дороге. Когда трубку взял снова якобы следователь и стал говорить про сумму 30 000рублей, то она пояснила, что у неё такой суммы денежных средств нет и ей необходимо подумать, при этом попросила дать ей время 3-5 минуты для того, чтобы подумать. Мужчина после этого отключился. Она тут же позвонила своему сыну, которому рассказала про вышеуказанный звонок. Сын ей пояснил, что никуда еще не выезжал и ни в каком происшествии не участвовал. Когда она поговорила с сыном, то ей снова позвонил якобы следователь – ФИО31, который поинтересовался, что она решила, готова ли она отдать ему денежные средства в сумме 30 000рублей. На что она ответила отказом, после чего якобы следователь отключился. Сумма денежных средств в сумме 30 000рублей является для неё значительной (т.3л.д. 160-161).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №15 подтвердила оглашенные показания, пояснив, что точно не помнит, когда это происходило.

Из показаний свидетеля ФИО5 №9, данных на предварительном следствии, следует, что его ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ему на стационарный телефон позвонила его мать – Потерпевший №15, которая сообщила, что ей позвонил якобы следователь полиции и сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, сбив девушку. На самом деле он находился дома, никуда не выезжал и никакого дорожно-транспортного происшествия не совершал. За не возбуждения уголовного дела якобы следователь просил у матери денежные средства в сумме 30 000рублей. Он пояснил матери, что это обман, так как он никакого дорожно-транспортного происшествия не совершал и никого не сбивал. Он сразу же позвонил в полицию 

<

адрес> и сообщил о данном факте. Потом от матери он узнал, что якобы следователь той звонил повторно и интересовался её решением по поводу передаче денежных средств в сумме 30 000рублей, однако мать отказалась и мужчина отключился. (т. 3 л.д. 165-166).

Вышеприведенные показания потерпевшей, свидетеля, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно рапорту оперативного дежурного отдела полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступило сообщение от ФИО5 №9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов на телефон № Потерпевший №15, проживающей: 

<

адрес> поступил звонок о том, что её сын ФИО5 №9 попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил девушку, которая получила травмы, необходимо заплатить 30 000рублей, чтобы не было последствий. (т. 3 л.д. 152).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена 

<

адрес> (т.3 л.д.155-157).

Согласно копии платежного поручения, пенсия Потерпевший №15 составляет 12754,10 рублей в месяц (т.3 л.д.162).

Из протокола осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО99 по адресу: 

<

адрес>, 1, 

<

адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на указанный номер имеются входящие вызовы с абонентского номера оператора мобильной связи ПАО «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») – № - ДД.ММ.ГГГГ в 07:02 длительность 224 секунды; ДД.ММ.ГГГГ в 07:13 длительность звонка 10 секунд. (т. 3 л.д. 180-183).

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минуту зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №15: 

<

адрес>), длительностью 224 секунды. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 16 минуту зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №15: 

<

адрес>), длительностью 9 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

Из приведенных выше доказательств судом установлено, что преступление в отношении Потерпевший №15 было совершено именно ДД.ММ.ГГГГ, а не в ДД.ММ.ГГГГ года, как указывала потерпевшая в судебном заседании, в связи с чем, ее показания, данные на предварительном следствии, являются наиболее достоверными, и согласующимися с совокупностью исследованных судом доказательств.

По эпизоду № 12 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №16:

Потерпевший Потерпевший №16 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на стационарный телефон позвонил мужчина, который сказал, что его сын сбил девушку. Чтобы не возбуждать уголовное дело надо оплатить 50 000 рублей. В этот момент ему на сотовый позвонил его сын, и он повесил трубку. Если бы он оплатил 50 000 рублей, то ущерб был бы для него значительный.

Вышеприведенные показания потерпевшего, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно протоколу детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 44 минуты зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №16: 

<

адрес>), длительностью 181 секунда. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

По эпизоду № 13 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №17:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №17, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон с номером № позвонил мужчина, который назвал его папой и сказал, что попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил человека и для решения вопроса о не привлечении его к уголовной ответственности нужны денежные средства в сумме 300 000 рублей. Он ответил, что у него такой суммы нет, но, возможно, он сможет собрать. Тогда данный мужчина стал его уговаривать найти денежные средства. Однако в ходе разговора он стал сомневаться в правдивости данной информации, поэтому прекратил разговор и позвонил своему сыну для того, чтобы убедиться. От сына он узнал, что с ним все в порядке, он в дорожно-транспортное происшествие не попадал и ему не звонил. Если бы он передал денежные средства в сумме 300 000 рублей, то ущерб являлся бы для него значительным, так как его пенсия в месяц составляет 19 000рублей и иных источников доходов он не имеет (т. 3 л.д. 235-236).

Вышеприведенные показания потерпевшего, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 48 минут, в 07 часов 54 минуты, в 07 часов 55 минут зафиксированы исходящие звонки с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №17: 

<

адрес>), длительностью 352 секунды. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137). 

По эпизоду № 14 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №3:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на стационарный телефон позвонил мужчина, который сказал: «Мам, я попал в аварию, и пострадали женщины». Она сразу спросила: «

<

данные изъяты>, ты?». Мужчина ответил: «Да, я. На, со следователем поговори». После этого другой мужчина ей сообщил, что её сын попал в аварию, чтобы «замять» это дело нужно уплатить 120 000рублей. Супруг, услышав их разговор, крикнул, что с сыном все в порядке. Супруг крикнул достаточно громко, что мужчина, который с ней разговаривал, услышал слова супруга и сразу же бросил трубку, то есть отключился. Она с супругом сразу же позвонили сыну, с которым оказалось все в порядке, ни в какое дорожно-транспортное происшествие сын не попадал (т. 4 л.д. 17-18)

Вышеприведенные показания потерпевшего, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно рапорта дежурного отдела полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» старшины полиции ФИО100, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №3, проживающей: 

<

адрес>, т. 2-45-48 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на телефон № звонили неизвестные лица и сообщили, что сын попал в дорожно-транспортное происшествие и необходимо заплатить денежные средства в сумме 120 000рублей, чтобы отпустить сына (т. 4 л.д. 8).

Согласно копии платежного поручения, пенсия Потерпевший №3 составляет 12713,24 рублей в месяц (т.4 л.д.22).

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что осмотрен 

<

адрес> (т.4 л.д.10-13).

Согласно детализации телефонных соединений на номер стационарного телефона – № (установленного в жилище Потерпевший №3), поступал звонок с абонентского номера оператора мобильной связи ПАО «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») – № - ДД.ММ.ГГГГ в 11:26:19 длительность звонка 128 секунд (т. 4 л.д. 21).

Из протокола осмотра детализации телефонных соединений, абонентского номера №, зарегистрированного на имя Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на указанный номер имеется входящий вызов с абонентского номера оператора мобильной связи ПАО «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») – № - ДД.ММ.ГГГГ в 11:21 длительность 127 секунд. (т. 3 л.д. 180-183).

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №3: 

<

адрес>), длительностью 127 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137). 

По эпизоду № 15 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №4:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на стационарный телефон позвонил мужчина, который представился её сыном и сказал, что попал в дорожно-транспортное происшествие. Она была сильно взволнована, поэтому посчитала, что она действительно разговаривает со своим сыном. Данный мужчина пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия сильно пострадал сам, а также, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала девушка. После чего передал трубку следователю – ФИО31, который попросил ее продиктовать абонентский номер мобильного телефона, что она и сделала. Далее на её мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера мобильного телефона №. Ответив на данный звонок, она услышала голос мужчины, который представлялся следователем. Данный мужчина пояснил, что договорился с родственниками пострадавшей, которым необходимо перевести денежные средства в сумме 70 000рублей и тогда те не будут иметь претензии по факту дорожно-транспортного происшествия и её сына отпустят. Она ответила, что у неё в наличии нет такой суммы денежных средств. Тогда мужчина сказал, что сейчас необходимо перевести ту сумму денежных средств, которая есть у неё в наличии, при этом не говорил, куда именно нужно перевести денежные средства. Тогда она стала понимать, что, возможно, её обманывают, поэтому решила сама позвонить на абонентский номер мобильного телефона своего сына, у которого поинтересоваться, что произошло. Прекратив разговор, она позвонила сыну, который пояснил, что с ним все в порядке, никаких проблем у него нет, ни в какое дорожно-транспортное происшествие тот не попадал. В случае причинения ей материального ущерба в сумме 70 000рублей, ей был бы причинен значительный ущерб, так как она нигде не работает. Единственным источником дохода является её пенсия (т. 4 л.д. 48-49).

Вышеприведенные показания потерпевшего, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно рапорта дежурного отдела полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО101, в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступило сообщение от Потерпевший №4, проживающей: 

<

адрес>, т. № о том, что на мобильный телефон звонил неизвестный, который сообщил, что сын попал в дорожно-транспортное происшествие и потребовал денежные средства в сумме 70 000рублей, чтобы сына отпустили (т. 4 л.д. 39).

Согласно копии платежного поручения, пенсия Потерпевший №4 составляет 9708,82 рублей в месяц (т.4 л.д.51).

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что осмотрена 

<

адрес> (т.4 л.д.41-44).

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №4: 

<

адрес>), длительностью 264 секунды. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №4), длительностью 101 секунда. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137). 

По эпизоду № 16 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №18:

Потерпевшая Потерпевший №18 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году ей позвонил мужчина, сказал, что сын совершил ДТП и сбил человека. Также ей сказали. что для того, чтобы не возбуждать уголовное дело надо оплатить 20 000 рублей. Она ответила, что у нее нет таких денег, после чего позвонила своей дочери. Та, в свою очередь, позвонила ее сыну, и выяснилось, что с сыном все в порядке. он ни в какое ДТП не попадал. Если бы она передала указанную сумму. то ущерб был бы для нее значительный, так как ее пенсия составляет 15-16 тысяч рублей в месяц.

Вышеприведенные показания потерпевшей, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №18: 

<

адрес>), длительностью 270 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

По эпизоду № 17 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №19:

Потерпевшая Потерпевший №19 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сказали, что ее сын попал в аварию, сбил человека. Также сказали, что если она переведет 10 000 рублей, то уголовное дело будет «закрыто». Она сразу поняла, что ее обманывают, и сказала, что денег нет. После чего позвонила сыну, тот пояснил, что ей звонили мошенники. Если бы она перечислила указанную сумму, то ущерб был бы для нее значительный, так как она пенсионерка.

Вышеприведенные показания потерпевшей, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №19: 

<

адрес>), длительностью 192 секунды. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

По эпизоду № 18 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №20:

Потерпевший Потерпевший №20 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на его стационарный телефон позвонил мужчина, представился внуком, сказал, что сбил девушку и надо заплатить 50 000 рублей, чтобы закрыть дело. По телефону разговаривала его супруга, которая сказала, что у них нет таких денег. Он сразу понял, что их обманывают, и позвонил сыну. Тот ответил, что с внуком все в порядке. Если бы они перечислили указанную сумму, то ущерб был бы для них значительный, так как они являются пенсионерами.

Вышеприведенные показания потерпевшей, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №20: 

<

адрес>), длительностью 184 секунды. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

По эпизоду № 19 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №21:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №21, данных на предварительном следствии, следует, что на его стационарный телефон с номером №, в конце ДД.ММ.ГГГГ, позвонил мужчина, который назвал его папой и сказал, что находится в полиции, так как попал в дорожно-транспортное происшествие, что ему нужны денежные средства в сумме 15 000рублей, чтобы решить вопрос с уголовной ответственностью. Он не принял данного мужчину за своего сына, потому что голос незнакомого ему мужчины был не похож на голос его сына. Он прекратил данный разговор. Далее он позвонил своему сыну и убедился, что с тем все в порядке, что сын находится на рабочем месте. Если бы он передал или перечислил денежные средства в сумме 15 000рублей, то ущерб являлся бы для него значительным, так как его пенсия по инвалидности в месяц составляет 9200рублей и иных источников доходов он не имеет (т. 4 л.д. 154-155)

Вышеприведенные показания потерпевшего, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно медицинской справке, Потерпевший №21 является 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.158).

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №21: 

<

адрес>), длительностью 233 секунды. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137). 

По эпизоду № 20 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №22:

Потерпевшая Потерпевший №22 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, год она не помнит, но это было примерно 3 года назад, около 15 часов 20 минут ей позвонил мужчина, представился следователем. Он сказал, что ее сын попал на большой срок, так как то ли убил, то ли избил человека. Потом трубку дали сыну, который сказал, что толкнул человека, который упал и поранился. Трубку снова взял следователь, который сказал, что надо заплатить 130 000 рублей на лечение. Она от казалась и положила трубку.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №22, данных на предварительном следствии, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил мужчина и назвал ее мамой. Она решила, что это ее сын. Данный мужчина сказал, что задержан и находится в полиции, так как убил человека. Она испугалась такой новости и стала нервничать, поверила, что это звонит ее сын. После трубку взял сотрудник полиции, который сказал, что отпустит сына, если она заплатит денежные средства в сумме 120 000 рублей. У нее не было такой суммы денежных средств, о чем она сообщила. Во время разговора, она стала сомневаться, что ее сын мог подраться и убить человека, так как сын спокойный человек. Она сказала, что ей нужно время для того, чтобы собрать указанную сумму и попросила перезвонить позже. Через 30 минут к ней домой пришел сын, от которого она узнала, что с тем все в порядке, сын ни с кем не дрался. Если бы она передала мошенникам денежные средства в сумме 120 000 рублей, то ущерб являлся бы для нее значительным, так как ее пенсия в месяц составляет 17 000 рублей, (т. 4 л.д. 183-184).

На вопросы сторон потерпевшая подтвердила оглашенные показания частично, пояснив, что сначала она разговаривала со следователем, а затем якобы с сыном. Также пояснила, что с нее требовали 130 000 рублей, а не 120 000 рублей.

Суд, анализируя показания потерпевшей, находит наиболее достоверными ее показания, данные на предварительном следствии, так как они являются последовательными, стабильными и согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами.

Так, согласно рапорта следователя ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленное лицо, используя сим-карту с абонентским номером №, осуществило звонок на стационарный телефон с абонентский номер №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и сообщило Потерпевший №22 ложную информацию о том, что сын последней попал в трудную жизненную ситуацию и для освобождения того от уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в размере 120 000 рублей, (т. 4 л.д. 166) 

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №22: 

<

адрес>), длительностью 205 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

По эпизоду № 21 - по факту хищения денежных средств Потерпевший №5:

Потерпевшая Потерпевший №5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ей на стационарный телефон позвонил мужчина, представился следователем и сказал, что ее сын совершил наезд на девочку. Девочка в плохом состоянии, и сыну грозит срок. Чтобы уладить дело, сказали надо оплатить 70 000 рублей. она ответила. что у нее есть только 30 000 рублей и попросила передать трубку сыну. Ответил другой мужчина. голос которого был похож на голос сына. Он подтвердил, что сбил девушку и та в тяжелом состоянии. Затем трубку снова взял следователь, который рассказал, как и каким образом надо перевести деньги. Она через терминал в 

<

данные изъяты> перевела по указанным реквизитам 30 000 рублей, двумя суммами по 15 тысяч рублей каждая. Когда вернулась домой, то позвонила сыну, оказалось, что с ним все в порядке. Ущерб ей не возмещен. Ущерб для нее является значительным, так как она на пенсии, размер пенсии в месяц 13-14 тысяч рублей.

Из показаний свидетеля ФИО5 №10, данных на предварительном следствии, следует, что Потерпевший №5 его мать. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ему позвонила мама, которая поинтересовалась, все ли у него нормально. Он ответил маме, что у него все хорошо. Тогда мама сказала, что её обманули, при этом рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ей на стационарный телефон позвонили, когда мама ответила на звонок, то услышала мужской голос похожий на его. Данный мужчина сообщил маме, что попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил ребенка, поэтому находится в полиции и для того, чтобы его освободили необходимо перевести денежные средства в сумме 30 000рублей. При этом маме сказали, чтобы та оставалась все время на связи, не клала трубку. Мама разволновалась, поэтому ему не позвонила. Мама, будучи введенной в заблуждение, выполнила все, что просил неизвестный мужчина и перевела денежные средства в сумме 30 000рублей через банкомат. Затем мама позвонила ему. Он может сказать, что в этот день ни в какое дорожно-транспортное происшествие не попадал и находился на рабочем месте. Кто звонил его маме, ему неизвестно (т. 4 л.д. 225-226). 

Из показаний свидетеля ФИО5 №27, данных на предварительном следствии, следует, что Потерпевший №5 – его сожительница. ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что она плачет. На его расспросы ФИО180 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на стационарный телефон позвонил неизвестный ей мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил, что ее сын - ФИО180 ФИО51 попал в дорожно-транспортное происшествие и сбил девочку, для того, чтобы сына освободили необходимо заплатить денежные средства. Также данный мужчина передал трубку другому мужчине, у которого был похож голос на сына сожительницы. Данный мужчина сказал: «Мама, я попал в дорожно-транспортное происшествие в 

<

адрес>, сломал руку и сбил девочку». ФИО180 также сказала, что нужно заплатить 30 000 рублей и попросила отвести в банк. Он сразу понял, что звонили мошенники и стал отговаривать ее, но она его не слушала. Он отвез ФИО180 в отделение «

<

данные изъяты>». По дороге на ее мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, которому она сообщила, что едет в банк. Приехав в банк, ФИО180 при помощи банкомата перевела денежные средства в сумме 30 000рублей. Через некоторое время ФИО180 позвонила своему сыну, который сказал, что с ним все в порядке, что в никакое дорожно-транспортное происшествие он не попадал (т. 4 л.д. 227-228) 

Вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно заявлению Потерпевший №5, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ обманным путем завладело её денежными средствами в сумме 30 000 рублей. (т. 4 л.д. 210).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен дом, расположенный по 

<

адрес> (т.4 л.д.212-217).

Согласно копии чеков ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве двух штук, через терминал № было произведено два платежа денежных средств в сумме по 15 000рублей (на общую сумму 30 000рублей) на счет абонентского номера оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» (ПАО «

<

данные изъяты>») №: ДД.ММ.ГГГГ в 15:29:09; ДД.ММ.ГГГГ в 15:31:20 (т.4 л.д.221).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами два чека ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные потерпевшей Потерпевший №5, согласно которым через терминал № было произведено два платежа денежных средств в сумме по 15 000рублей (на общую сумму 30 000рублей) на счет абонентского номера оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» (ПАО «

<

данные изъяты>») №: ДД.ММ.ГГГГ в 15:29:09; ДД.ММ.ГГГГ в 15:31:20 (т.4 л.д.223-224).

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №5: 

<

адрес>), длительностью 176 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 04 минуты по 15 часов 55 минут зафиксировано множество исходящих звонков с абонентского номера № на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №5). При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

Согласно протоколу осмотра информации о движении денежных средств по счетам абонентских номеров, используемых ФИО5 №2, ФИО2 и ФИО5 №3 для зачисления похищенных денежных средств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступило два платежа, каждый на сумму 14634,15 рублей. Поступившие денежные средства были перечислены на банковскую карту, открытую на имя ФИО5 №1 и обналичены (т. 13 л.д. 101-137 ).

По эпизоду № 22 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №23:

Потерпевшая Потерпевший №23 суду показала, что в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ на ее стационарный телефон позвонил мужчина, который сказал: «Мама, я попал в ДТП, сбил человека». Затем трубку взяло другой мужчина, который представился сотрудником полиции, сказал, что ее сын сбил человека и чтобы избежать уголовного наказания надо заплатить 30 000-70 000 рублей. Она сказала, что у нее нет денег, но она может занять. В это время ее супруг позвонил сыну, который сказал, что с ним все в порядке.

Вышеприведенные показания потерпевшей, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут по местному времени 

<

адрес> зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №23: 

<

адрес>), длительностью 194 секунды. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

По эпизоду № 23 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №24:

Потерпевший Потерпевший №24 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ на его стационарный телефон № позвонил мужчина, который назвал его папой и сказал, что попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил девушку и находится в полиции. Он поверил, что говорит его сын. После данный мужчина стал говорить, что можно прекратить уголовное дело, если он заплатит денежные средства в сумме 100 000 рублей. Он сказал, что у него такой суммы нет. Мужчина стал убеждать его занять денежные средства у соседей, при этом не говорить никому о том, что произошло. Он решил убедиться, что разговаривает с сыном и стал параллельно звонить на абонентский номер мобильного телефона своего сына, но тот не отвечал. Он стал переживать, что с сыном действительно что-то произошло, но решил не торопиться и сказал, чтобы ему перезвонили позже, так как стал подозревать, что это обман. После чего сын сам ему перезвонил, он рассказал сыну о звонке, сын его успокоил, сказал, что с последним все в порядке, что в дорожно-транспортное происшествие сын не попадал и ему не звонил. Если бы он передал денежные средства в сумме 100 000 рублей мошенникам, то ущерб являлся бы для него значительным, так как его пенсия в месяц составляет 16 000 рублей и иных источников дохода он не имеет (т.5 л.д. 21-22).

Вышеприведенные показания потерпевшего, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №24: 

<

адрес>), длительностью 295 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137). 

По эпизоду № 24 - по факту хищения денежных средств Потерпевший №25:

Потерпевшая Потерпевший №25 суду показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил мужчина, представился следователем из 

<

адрес> сказал, что ее внук кого-то побил и надо оплатить 80 000 рублей. Она ответила, что у нее нет денег и попросила передать трубку внуку. Второй мужчина взял трубку и заплакал, говорил, что действительно это сделал. Вечером того же дня она перечислила 17 000 рублей по указанному ей номеру телефона. Ущерб ей не возмещен, является для нее значительным, так как она пенсионерка, ее пенсия составляет 12000 рублей в месяц. 

Вышеприведенные показания потерпевшего, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены и признаны вещественным доказательством кассовые чеки ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 3 штук, согласно которым через банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, было произведено три платежа денежных средств на счет абонентского номера оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» №: ДД.ММ.ГГГГ в 20:13:31 в сумме 15 000рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:15:11 в сумме 1 000рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:16:32 в сумме 1 000рублей, и детализация входящих вызовов за ДД.ММ.ГГГГ на номер стационарного телефона – № согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на номер стационарного телефона – № поступал звонок с абонентского номера оператора мобильной связи ПАО «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») – № (т.5 л.д. 51-52).

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №25: 

<

адрес>), длительностью 185 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137). 

По эпизоду № 25 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №26:

Потерпевшая Потерпевший №26 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 087 часов утра на ее стационарный телефон позвонил мужчина, представился следователем и сказал, что ее сын сбил девушку, она находится в больнице в тяжелом состоянии. Также сказал, что надо заплатить 50 000-70 000 рублей за то, что не возбуждали уголовное дело. Затем трубку передали якобы ее сыну, который сказал, что попал в беду. Она испугалась, сказала. что у нее есть только 20 000 рублей. Ей сказали, что деньги надо вынести в течение 20 минут, что она не могла сделать, так как деньги хранятся в банке. Она позвонила сыну, тот был дома. Тогда она позвонила в полицию. Если бы она перечислила указанную сумму, то ущерб был бы для нее значительный, так как ее пенсия составляет 12 000 рублей.

Вышеприведенные показания потерпевшей, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 03 минуты зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №26.: 

<

адрес>), длительностью 407 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

По эпизоду № 26 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №27: 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №27, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон с номером № позвонил мужчина, который назвал ее мамой. Ей показалось, что звонит ее зять. Мужчина сказал, что попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил человека, задержан и звонит из полиции, после чего передал трубку другому мужчине, который представился сотрудником полиции. Данный мужчина сказал, что зятя не привлекут к ответственности, если она заплатит денежные средства в сумме 70 000 рублей. Она сказала, что у нее нет такой суммы. Однако мужчина стал ее убеждать, чтобы она, никому ничего не говоря, нашла денежные средства, заняла у кого-нибудь и зачислила на счет абонентского номера мобильного телефона, который она не помнит. Она сказала, что попробует найти денежные средства, чтобы ей перезвонили. Она стала сомневаться, что все это является правдой, попросила супруга позвонить зятю. Зять сказал, что с тем все в порядке, в дорожно-транспортное происшествие не попадал и ей не звонил. Она поняла, что ее пытались обмануть и завладеть денежными средствами в сумме 70 000 рублей. Если бы она передала денежные средства в указанной сумме, то ущерб являлся бы для нее значительным, так как ее пенсия в месяц составляет 12 000 рублей и иных источников дохода она не имеет (т. 5 л.д. 101-102).

Вышеприведенные показания потерпевшей, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №27: 

<

адрес>), длительностью 242 секунды. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

По эпизоду № 27 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №28:

Потерпевшая Потерпевший №28 суду пояснила, что зимой, точную дату она не помнит, позвонил якобы ее сын и плачущим голосом сказал, что попал в аварию и надо заплатить 70 000 рублей. Она сказала, что денег нет, а сама решила позвонить сыну, так как поняла, что ее обманывают. Сын сказал, что у него все в порядке. Если бы она передала указанную сумму, то ущерб был бы для нее значительный, так как ее пенсия 14 тысяч рублей.

Вышеприведенные показания потерпевшей, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №28: 

<

адрес>), длительностью 200 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

По эпизоду № 28 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО80:

Потерпевший Потерпевший №30 суду пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ему на стационарный телефон позвонил якобы его внук, который сказал, что совершил аварию, в которой пострадал человек и надо заплатить 70 000 рублей на лечение и чтобы не возбуждать дело. Также указанный мужчина передавал трубку следователю, который подтверждал все сказанное. Ему предлагали пройти в банкомат и перечислить деньги. Он отказался переводить деньги, предложил соединить их со вторым внуком, но они положили трубку. Если бы он передал указанную сумму денег, то ущерб был бы для него значительный, так как его пенсия составляла 20 000 рублей в месяц.

Вышеприведенные показания потерпевшей, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №30: 

<

адрес>), длительностью 266 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

По эпизоду № 29 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №31:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №31, данных на предварительном следствии, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон № позвонил мужчина, который представился следователем – ФИО9, при этом пояснил, что её сын ФИО208. попал в дорожно-транспортное происшествие, что данный вопрос очень серьезный и поспросил сказать свой абонентский номер мобильного телефона. Она продиктовала ему номер своего мобильного телефона – №, на который данный мужчина сразу же позвонил и рассказал о том, что её сын на автомобиле сбил девушку, которая находится в больнице. При этом сообщил, что сына за совершение данного дорожно-транспортного происшествия могут посадить, но этого можно избежать, если заплатить за лечение пострадавшей девушке денежные средства в сумме 30 000рублей. При этом мужчина её запугивал. Находясь в стрессовой ситуации, ей слова данного мужчины показались убедительные, поэтому, поверив, она согласилась. После чего данный мужчина стал ей объяснять, как необходимо передать тому денежные средства. К этому времени она успокоилась и усомнилась в реальности происходящего, поэтому прекратила разговор и сразу же позвонила своему сыну, который ей сообщил, что с ним все в порядке, и он находится у себя дома (т.5 л.д.179-181). 

Вышеприведенные показания потерпевшей, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №31: 

<

адрес>), длительностью 200 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №31), длительностью 138 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.5 л.д.171-174). 

По эпизоду № 30 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО184 З.Г.:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №32, данных на предварительном следствии, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон №, позвонил мужчина, который представился следователем, при этом пояснил, что её внук ФИО104 попал в аварию, пострадала женщина, которая находится в больнице, а её внука ФИО104 за совершение данного дорожно-транспортного происшествия могут посадить в тюрьму. При этом данный мужчина сказал, что этого можно избежать, если заплатить денежные средства в сумме 75 000рублей. Она поверила данному мужчине, так как находилась в сильном волнении от полученной информации, и согласилась передать денежные средства. После чего данный мужчина стал ей объяснять, как необходимо передать денежные средства. Через некоторое время она успокоилась и позвонила на абонентский номер мобильного телефона своего внука, который ответил на её звонок. Она поинтересовалась у своего внука, что произошло. Внук ей ответил, что находится дома у своей материи и у того все хорошо. Поговорив с внуком, она поняла, что ей звонят мошенники, поэтому положила трубку стационарного телефона (т. 5 л.д. 211-213). 

Вышеприведенные показания потерпевшей, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства ФИО81: 

<

адрес>), длительностью 376 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.5 л.д.203-206).

По эпизоду № 31 - по факту хищения денежных средств Потерпевший №33:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №33, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон № позвонил мужчина, который сказал: «Мам, привет, у меня проблемы, меня задержала полиция, сейчас следователь тебе все объяснит». Она решила, что говорит её сын ФИО41. Затем с ней стал разговаривать другой мужчина, который представился следователем. Данный мужчина сказал ей, что ситуация сложная, при этом попросил её сообщить свой абонентский номер мобильного телефона. Она продиктовала свой абонентский номер мобильного телефона №, на который данный мужчина тут же перезвонил с абонентского номера мобильного телефона № и рассказал ей, что её сын ударил подростка, который залез к тому в карман. В результате данного действия подросток ударился головой, в настоящее время подросток находится в больнице, а её сына могут за это посадить в тюрьму, однако этого можно избежать, если заплатить денежные средства в сумме 170 000рублей. Она поверила данному мужчине, поэтому согласилась передать денежные средства, но сказала, что у неё есть только 60 000рублей. На это данный мужчина сказал, что пока хватит, что денежные средства необходимо перевести на счет абонентского номера мобильного телефона №. После чего она вышла из дома и через терминал оплаты зачислила на указанный счет абонентского номера мобильного телефона денежные средства в сумме 60 000рублей. Когда она вернулась домой, успокоилась, то усомнилась в реальности произошедшего, позвонила своему сыну домой и узнала, что сын ей не звонил, что звонили мошенники. Чеки, подтверждающие оплату денежных средств в сумме 60 000рублей, прилагает к своему допросу. Ущерб в сумме 60 000рублей является для неё значительным (т. 5 л.д. 249-250) 

Вышеприведенные показания потерпевшей, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами копии кассовых чеков ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №№; №, согласно которым через терминал оплаты, расположенный по адресу: 

<

адрес>, было произведено четыре платежа денежных средств в сумме по 15 000рублей (на общую сумму 60 000рублей) на счет абонентского номера оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» (ПАО «

<

данные изъяты>») №: ДД.ММ.ГГГГ в 19:07; ДД.ММ.ГГГГ в 19:09 (два платежа); ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 (т. 5 л.д. 51-52 ). 

Согласно копиям чеков ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №№; №, через терминал оплаты, было произведено четыре платежа денежных средств в сумме по 15 000рублей (на общую сумму 60 000рублей) на счет абонентского номера оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» (ПАО «

<

данные изъяты>») № (т.5 л.д.252).

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №33: 

<

адрес>), длительностью 198 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 51 минуты по 23 часа 18 минут зафиксировано множество исходящих звонкок с абонентского номера № на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №33), длительностью 268 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.5 л.д.240-243).

Согласно протоколу осмотра информации о движении денежных средств по счетам абонентских номеров, используемых ФИО5 №2, ФИО2 и ФИО5 №3 для зачисления похищенных денежных средств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступило четыре платежа, каждый на сумму 15000 рублей. Поступившие денежные средства были перечислены на банковскую карту. открытую на имя ФИО5 №1 и обналичены, а также на счет абонентского номера № (т. 13 л.д. 101-137 ). 

По эпизоду № 32 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №34:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №34, данных на предварительном следствии, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон № позвонил мужчина, голос которого похож на голос её сына ФИО209, который сказал: «Мам, у меня проблемы, я попал в полицию, сейчас следователь тебе все объяснит». Затем с ней стал разговаривать другой мужчина, который представился следователем. Данный мужчина ей рассказал, что её сын в драке сильно ударил человека, который упал и ударился головой, при этом последний находится в больнице, а её сына могут за это посадить, однако этого можно избежать, если заплатить за лечение пострадавшего денежные средства в сумме 40 000рублей. Она поверила данному мужчине, поэтому согласилась передать денежные средства. После чего данный мужчина стал ей объяснять, как необходимо передать денежные средства. В это время она уже успокоилась и поняла, что голос был не её сына, что звонят мошенники, поэтому прекратила данный разговор. Денежные средства она никому не передавала. Если бы она передала мошенникам денежные средства в сумме 40 000рублей, то ей был бы причинен значительный ущерб (т. 6 л.д. 27-29). 

Вышеприведенные показания потерпевшей, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 46 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №34: 

<

адрес>), длительностью 285 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.6 л.д.19-22).

По эпизоду № 33 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №35:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №35, данных на предварительном следствии, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ему на стационарный телефон № позвонил мужчина, который голосом, похожим на голос его сына, сказал: «Пап, у меня проблемы, сейчас следователь тебе все объяснит». Затем с ним стал разговаривать другой мужчина, который представился следователем. Данный мужчина ему рассказал, что его сын на автомобиле сбил человека, который находится в больнице, а его сына могут посадить, но этого можно избежать, если заплатить денежные средства в сумме 120 000рублей. Он поверил данному мужчине, поэтому согласился передать денежные средства. К этому времени он успокоился и понял, что разговаривал не со своим сыном, так как голос был не похож на голос сына, что звонят мошенники, поэтому прекратил данный разговор. Денежные средства он никому не передавал. Если бы он передал мошенникам денежные средства в сумме 120 000рублей, то ему был бы причинен значительный ущерб (т. 6 л.д. 59-60). 

Вышеприведенные показания потерпевшего, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №35: 

<

адрес>), длительностью 166 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты также зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер №, длительностью 31 секунда. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.6 л.д.50-53).

По эпизоду № 34 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №36:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №36, данных на предварительном следствии, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ему на стационарный телефон № позвонил мужчина, который представился следователем и сообщил, что его сын – ФИО105 в драке убил человека. Данный мужчина стал говорить, что все очень серьезно, при этом попросил его сказать свой абонентский номер мобильного телефона. Он продиктовал тому свой абонентский номер мобильного телефона – №, на который данный мужчина сразу же позвонил и снова сказал о том, что его сын убил в драке человека, что сыну грозит тюрьма, но данный вопрос можно решить, если заплатить денежные средства в сумме 260 000рублей. Он поверил данному мужчине и согласился передать тому денежные средства, при этом он стал спрашивать, где все это произошло, где его сын, а затем попросил дать сыну телефон. После чего телефон взял другой мужчина, который стал плачущим голосом называть его папой. В это момент он понял, что с ним разговаривает не его сын, что звонят мошенники, поэтому прекратил разговор. Если бы он отдал мошенникам денежные средства в сумме 260 000рублей, то ему был бы причинен значительный ущерб (т. 6 л.д. 87-89). 

Вышеприведенные показания потерпевшего, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №36.: 

<

адрес>), длительностью 304 секунды. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут также зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №36), длительностью 211 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.6 л.д.50-53). 

По эпизоду № 35 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №37:

Потерпевшая Потерпевший №37 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года на ее стационарный телефон позвонил мужчина, сказал, что ее сын попал в беду и надо деньги в размере 70 000 рублей заплатить.

Из показаний Потерпевший №37, данных на предварительном следствии следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон № позвонил мужчина, который голосом, похожим на голос её сына ФИО52, сказал: «Мам, у меня проблемы, сейчас следователь тебе все объяснит». Затем с ней стал разговаривать другой мужчина, который представился следователем. Данный мужчина ей рассказал, что её сын на автомобиле сбил человека, который находится в больнице, а её сына за совершение данного дорожно-транспортного происшествия могут посадить, однако этого можно избежать, если заплатить денежные средства в сумме 70 000рублей, которые необходимы на операцию пострадавшему. Она поверила данному мужчине, поэтому согласилась передать денежные средства. После чего данный мужчина стал ей объяснять, как необходимо передать денежные средства. В это время она уже успокоилась и поняла, что говорил не её сын, что звонят мошенники, поэтому прекратила данный разговор. Денежные средства она никому не передавала. Если бы она передала мошенникам денежные средства в сумме 70 000рублей, то ей был бы причинен значительный ущерб. (т. 6 л.д. 119-121).

На вопросы сторон потерпевшая подтвердила оглашенные показания в полном объеме, пояснив. что если бы перечислила указанную сумму. то ущерб был бы для нее значительный, так как ее пенсия составляет 10 000 рублей.

Суд, анализируя показания потерпевшей, кладет в основу приговора ее показания, данные на предварительном следствии, так как они являются последовательными, стабильными и согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств. Более того, данные показания подтверждены потерпевшей в судебном заседании. 

Вышеприведенные показания потерпевшей, признанные судом достоверными, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №37: 

<

адрес>), длительностью 254 секунды. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.6 л.д.111-114). 

По эпизоду № 36 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №38:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №38, данных на предварительном следствии, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон № позвонил мужчина, который представился следователем, при этом рассказал, что её сын на автомобиле сбил человека, который оказался в больнице, а её сына могут посадить в тюрьму, но этого можно избежать, если заплатить денежные средства в сумме 70 000рублей. Она поверила данному мужчине, поэтому согласилась передать денежные средства. После чего данный мужчина стал ей объяснять, как необходимо передать денежные средства. В это время она немного успокоилась и усомнилась в реальности произошедшего, поэтому попросила, чтобы телефон дали её сыну, а когда с ней стали разговаривать от имени сына, то она поняла, что с ней разговаривает не её сын, что звонят мошенники, поэтому прекратила данный разговор. Денежные средства она никому не передавала. Если бы она передала мошенникам денежные средства в сумме 70 000рублей, то ей был бы причинен значительный ущерб (т.6 л.д.139-140). 

Вышеприведенные показания потерпевшего, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №38: 

<

адрес>), длительностью 250 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.6 л.д.141-144). 

По эпизоду № 37 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №40:

Потерпевший Потерпевший №40 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил мужчина, который голосом, похожим на голос сына сказал, что он кого-то ударил, тот упал и получил травму. Затем трубку взял другой мужчина, представился, что он из полиции и сказал, что этот вопрос можно решить, заплатив 70 000 рублей. Мужчина стал просить зачислить деньги на телефон, после чего у него возникли сомнения, и он назначил им встречу. На встречу никто не пришел. Затем он позвонил сыну, выяснил, что у того все в порядке.

Вышеприведенные показания потерпевшего, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №40: 

<

адрес>), длительностью 631 секунда. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут также зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №40), длительностью 100 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.6 л.д.141-144).

По эпизоду № 38 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №42:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №42, данных на предварительном следствии, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон № позвонил мужчина, который представился следователем. Данный мужчина ей рассказал, что её родственник в драке толкнул человека, который упал на штырь и умер, за это её брата могут посадить, но этого можно избежать, если заплатить родственникам пострадавшего денежные средства в сумме 50 000рублей. Она поверила данному мужчине, поэтому согласился передать денежные средства. После чего данный мужчина стал говорить, что денежные средства нужны срочно, чтобы она поторопилась. В это время она успокоилась и усомнилась в реальности произошедшего, поэтому в ходе данного разговора она набрала на абонентский номер мобильного телефона своего брата и выяснила, что у того все в порядке, что звонят мошенники, поэтому прекратила данный разговор. Денежные средства она никому не перечисляла. Если бы она перечислила мошенникам денежные средства в сумме 50 000рублей, то ей был бы причинен значительный ущерб (т. 6 л.д. 196-197).

Вышеприведенные показания потерпевшего, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №42: 

<

адрес>), длительностью 183 секунды. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.6 л.д.141-144). 

По эпизоду № 39 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №43:

Из показаний потерпевшей ФИО106, данных на предварительном следствии, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон № позвонил мужчина, который представился следователем, при этом пояснил, что её сын ФИО107 на автомобиле сбил человека, который находится в больнице, а её сына за совершение данного дорожно-транспортного происшествия могут посадить в тюрьму. Мужчина сказал, что этого можно избежать, если заплатить за лечение пострадавшего денежные средства в сумме 70 000рублей. Находясь в стрессовой ситуации, ей слова данного мужчины показались убедительные, поэтому, поверив, она согласилась передать денежные средства. После чего данный мужчина стал ей объяснять, как необходимо передать денежные средства. Через некоторое время она успокоилась, поняла, что такого не может быть, после чего сразу позвонила своему сыну на абонентский номер мобильного телефона №, который пояснил, что с тем все в порядке. В этот момент она поняла, что ей звонят мошенники, поэтому положила трубку стационарного телефона Если бы она передала денежные средства в сумме 70 000рублей, то ей был бы причинен значительный ущерб (т. 6 л.д. 234-236). 

Вышеприведенные показания потерпевшей, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №43: 

<

адрес>), длительностью 994 секунды. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.6 л.д.226-229). 

По эпизоду № 40 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №44:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №44, данных на предварительном следствии, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ей на стационарный телефон с номером № позвонил мужчина, который сказал: «Баб, у меня проблемы, сейчас тебе следователь все объяснит». Затем трубку взял другой мужчина, представился следователем, и рассказал, что ее внук на автомобиле сбил человека, который находится в больнице, а ее внука за это могут посадить в тюрьму, но этого можно избежать, если заплатить денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Она поверила данному мужчине, поэтому согласилась передать денежные средства. Затем мужчина стал объяснять, как нужно будет передать денежные средства. В это время она успокоилась и поняла, что с ней разговаривал не ее внук, что звонят мошенники, поэтому положила трубку. Денежные средства она никому не отдавала. Если бы она передала мошенникам денежные средства в сумме 50 000 рублей, то ей был бы причинен значительный ущерб (т. 7 л.д. 28-29). 

Вышеприведенные показания потерпевшей, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №44: 

<

адрес>), длительностью 333 секунды. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.6 л.д.141-144). 

По эпизоду № 41 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №45:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №45, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон № позвонил мужчина, который сказал: «Мам, у меня проблемы. Я на машине сбил человека, сейчас следователь все объяснит». Она подумала, что с ней говорит ее сын ФИО210, который проживает в 

<

адрес>. Затем с ней стал разговаривать другой мужчина, который представился следователем, при этом сказал, что ее сын на автомобиле сбил человека, поэтому сына могут посадить, но этого можно избежать и не возбуждать уголовное дело, если заплатить крупную сумму денежных средств на лечение пострадавшей стороны. Она поверила данному мужчине, поэтому сказала, что у нее в наличие есть денежные средства в сумме 60 000 рублей. Мужчина ей пояснил, что данной суммы денежных средств пока хватит, при этом попросил собрать данную сумму денежных средств и положить в конверт. Через некоторое время мужчина ей перезвонил и поинтересовался, собрала ли она денежные средства. Она ответила, что собрала. Тогда мужчина сказала, что скоро подъедет автомобиль и она должна передать денежные средства водителю, при этом ничего у того не спрашивать. Она согласилась и положила трубку. Затем она немного успокоилась и усомнилась в реальности происходящего, поэтому позвонила своему сыну, от которого узнала, что тот никого не сбивал. Тогда она поняла, что ей звонили мошенники. Никаких денежных средств она никому не передавала. В случае если бы она передала денежные средства в сумме 60 000 рублей, то ей был бы причинен значительный ущерб, так как ее пенсия составляет 11 000 рублей (т. 7 л.д. 55-56).

Вышеприведенные показания потерпевшей, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно заявлению Потерпевший №45, ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон № позвонили мошенники и сообщили, что ее сын на автомобиле сбил человека, который оказался в больнице, и потребовал у нее 60 000 рублей за то, что сына отпустят. В ходе разговора она поняла, что говорил не ее сын, поэтому прекратила разговор. Денежные средства она не отдала. Если бы она перечислила денежные средства в сумме 60 000 рублей, то ей был бы причинен значительный ущерб (т.7 л.д. 42-43).

Из протокола осмотра предметов, следует. что осмотрена и признана вещественным доказательством сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО5 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, где среди прочих, имеется разговор с женщиной о передаче денежных средств водителю машины, которая скоро подъедет (т. 10 л.д. 88-105).

Согласно сводке по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО5 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, о зафиксирован телефонный разговор с женщиной о передаче денежных средств водителю машины, которая скоро подъедет (т. 10 л.д.75-76 ).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в разговорах на фонограммах, зафиксированных на предоставленном оптическом диске № в файле с именем «

<

данные изъяты>», вероятно, имеются голос и речь ФИО2, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Реплики, произнесенные ФИО2, обозначены как реплики лица М1 в текстах установленного дословного содержания фонограмм (т.10 л.д.115-249, т.12 л.д.1-60). 

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №45: 

<

адрес>А), длительностью 231 секунда. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (является номером службы заказа такси «

<

данные изъяты>»), длительностью 50 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 01 минуты до 17 часов 04 минут зафиксировано три исходящих звонка с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №45: 

<

адрес>), длительностью 47 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.6 л.д.141-144). 

По эпизоду № 42 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №46:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №46, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон № позвонил мужчина, который сказал: «У меня проблемы. Я в полиции, сейчас следователь тебе все объяснит». Она подумала, что с ней говорит ее племянник ФИО211. Затем с ней стал разговаривать другой мужчина, который представился следователем, при этом попросил продиктовать свой абонентский номер мобильного телефона. Она продиктовала свой абонентский номер мобильного телефона – №, на который мужчина сразу же перезвонил и рассказал, что ее племянник на автомобиле сбил девушку, поэтому племяннику грозит тюрьма, так как пострадавшая девушка находится в больнице, но этого можно избежать, если заплатить денежные средства в сумме 70 000рублей. Она поверила данному мужчине, поэтому согласилась передать денежные средства, однако пояснила, что у нее в наличие есть денежные средства только в сумме 20 000 рублей. Мужчина попросил ее выйти на улицу, так как подъедет на автомобиле. Она стала одеваться, при этом продолжая общаться по телефону с данным мужчиной. К этому времени она немного успокоилась и усомнилась в реальности происходящего, поэтому попросила передать трубку своему племяннику, а когда стала общаться якобы со своим племянником, то поняла, что с ней разговаривает не ее племянник, поэтому догадалась, что звонят мошенники и прекратила разговор. Мошенники ей звонили с абонентского номера мобильного телефона №. Никаких денежных средств она никому не передавала. В случае если бы она передала денежные средства в сумме 20 000 рублей, то ей был бы причинен значительный ущерб, так как ее пенсия составляет 11 000 рублей (т. 7 л.д.83-84 )

Вышеприведенные показания потерпевшей, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно заявлению Потерпевший №46, ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон позвонили мошенники и, под предлогом освобождения от ответственности ее племянника за то, что тот на автомобиле сбил девушку, пытались похитить у нее денежные средства в сумме 20 000рублей. В ходе разговора она поняла, что разговаривала не с племянником, поэтому денежные средства не отдала. Если бы она отдала денежные средства в сумме 20 000рублей, то ей был бы причинен значительный ущерб (т. 7 л.д. 71).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрена и признана вещественным доказательством сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО5 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, где среди прочих, имеется разговор с женщиной о том, что ее племянник ФИО212 сбил девушку, и чтобы избежать уголовной ответственности надо заплатить 70 000 рублей. Также договариваются, что женщина вынесет имеющиеся у нее в наличии 20 000 рублей на улицу, куда подъедет машина (т. 10 л.д. 88-105).

Согласно сводке по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО5 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, о зафиксирован телефонный разговор с женщиной о том, что ее племянник ФИО213 сбил девушку, и чтобы избежать уголовной ответственности надо заплатить 70 000 рублей. Женщина отвечает, что у неё на руках есть двадцать тысяч рублей и назвала свой номер сотового тел. №. Также договариваются, что женщина вынесет имеющиеся у нее в наличии 20 000 рублей на улицу где отдаст водителю подъехавшего автомобиля (т. 10 л.д.75-76 ).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в разговорах на фонограммах, зафиксированных на представленном оптическом диске № в файле с именем: «

<

данные изъяты>» имеются голос и речь ФИО2, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Реплики, произнесенные ФИО2, обозначены как реплики лица М1 в текстах установленного дословного содержания фонограмм (т. 12 л.д. 69-177). 

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №46: 

<

адрес>), длительностью 187 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут и в 19 часов 52 минуты зафиксированы исходящие звонки с абонентского номера № на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №46), длительностью 66 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты> изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

По эпизоду № 43 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №47:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №47, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон № позвонил мужчина, который сказал: «Мам, я попал в беду, сейчас следователь тебе все объяснит». Она решила, что с ней говорит её сын ФИО44. Затем с ней стал разговаривать другой мужчина, который представился следователем и рассказал, что её сын на автомобиле сбил девушку, которая находится в больнице, а её сын задержан и находится в полиции. Для того, чтобы в отношении её сына не возбудили уголовное дело, ей необходимо заплатить денежные средства в сумме 70 000рублей за лечение. Она поверила данному мужчине, поэтому согласилась передать денежные средства. После чего мужчина стал ей объяснять, как необходимо передать денежные средства. В это время она уже успокоилась и поняла, что разговаривала не со своим сыном, так как голос был не похож, что звонят мошенники, поэтому прекратила данный разговор. После чего она сразу же позвонила своему сыну и узнала, что у того все в порядке, что сына никто не задерживал. Денежные средства она никому не передавала. Если бы она передала мошенникам денежные средства в сумме 70 000рублей, то ей был бы причинен значительный ущерб (т. 7 л.д.110-111 ).

Вышеприведенные показания потерпевшей, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно заявлению Потерпевший №47, ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон № позвонили мошенники и, под предлогом того, что ее сын ФИО44 на автомобиле сбил девушку, которая оказалась в больнице, за что сыну грозит тюремный срок, который можно избежать, если заплатить денежные средства в сумме 70 000рублей, пытались похитить у нее денежные средства в указанной сумме. Денежные средства она не перевела, так как поняла, что ее обманывают. Если бы она перевела денежные средства в сумме 70 000рублей, то ей был бы причинен значительный ущерб (т.7 л.д. 98).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрена и признана вещественным доказательством сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО5 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, где среди прочих, имеется разговор с женщиной о том, что надо заплатить 70 000 рублей за то, чтобы ее сын ФИО44 избежал уголовной ответственности, так как он сбил девушку и та находится в больнице (т. 10 л.д. 88-105).

Согласно сводке по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО5 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован телефонный разговор с женщиной о том, что надо заплатить 70 000 рублей за то, чтобы ее сын ФИО44 избежал уголовной ответственности, так как он сбил девушку и та находится в больнице (т. 10 л.д.75-76 ).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в разговорах на фонограммах, зафиксированных на представленном оптическом диске № в файле с именем: «

<

данные изъяты>» имеются голос и речь ФИО2, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Реплики, произнесенные ФИО2, обозначены как реплики лица М1 в текстах установленного дословного содержания фонограмм (т. 12 л.д. 69-177). 

Согласно справке по результатам оперативно-розыскной деятельности и детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 20:43:06 зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера №, находящегося в устройстве, расположенном в момент совершения звонка в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>, на стационарный телефон с абонентским номером №, длительностью 00:04:03; ДД.ММ.ГГГГ в 20:48:04 зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера №, находящегося в устройстве, расположенном в момент совершения звонка в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>, на стационарный телефон с абонентским номером №, длительностью 00:00:15 (т.7 л.д.104).

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №47: 

<

адрес>), длительностью 243 секунды. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

По эпизоду № 44 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №48:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №48, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов на стационарный телефон 

<

данные изъяты> позвонил мужчина, который сказал ей: «Ба, я убил человека!». Она сразу же поняла, что звонит злоумышленник и пытается совершить в отношении нее преступление. Она решила подыграть, поэтому стала расспрашивать звонившего мужчину о том, что случилось. Данный мужчина сказал, что сейчас передаст трубку сотруднику правоохранительных органов, который ей расскажет, что случилось. Далее с ней стал разговаривать другой мужчина, который представился сотрудником полиции. Он ей пояснил, что родственники пострадавшей стороны готовы забрать заявление, если они оплатят пострадавшей стороне ущерб, причиненный в результате преступления, совершенного ее внуком. Она сказала, что готова помочь своему внуку. Тогда данный мужчина сказала, что необходимо перевести денежные средства в сумме 150 000рублей. Она ответила, что у нее такой суммы денежных средств нет. Тогда данный мужчина поинтересовался, сколько у нее есть денежных средств. Она ответила, что у нее есть денежные средства в сумме 120 000 рублей. После чего мужчина, узнав, что деньги находятся на счете, попросил сообщить ему номер ее банковской карты. Она отказалась, и мужчина прекратил разговор. Если бы она перевела денежные средства в сумме 120 000рублей, то ей был бы причинен значительный материальный ущерб, так как ее ежемесячная зарплата составляет 40 000 рублей, зарплата супруга составляет 20 000рублей ( т. 7 л.д. 153-154).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №48 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Вышеприведенные показания потерпевшей, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно заявлению Потерпевший №48, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 часов до 15 часов позвонило ей на стационарный телефон № и сообщило ложные сведения о якобы совершенном ее родственником преступлении. Для освобождения родственника от уголовной ответственности лицо требовало передать в пользу последнего 120 000рублей. Поняв, что имеет дело с мошенником, она отказалась переводить денежные средства. Данный ущерб являлся бы для нее существенным, так как ее ежемесячный доход составляет 40 000рублей. (т. 7 л.д. 130-131).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрена и признана вещественным доказательством сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО5 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, где среди прочих, имеется разговор где звонивший представляется ФИО32 внуком и просит 120 000 за то, чтобы не возбуждали уголовное дело на него, т.к. убил человека в драке. Далее следователь ФИО3 сказал женщине о том, что надо помочь потерпевшим, женщина ответила, что у неё только 80 000 на карте, свой номер сотового телефона не стала давать (т. 10 л.д. 88-105).

Согласно справке по результатам оперативно-розыскной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в 18:25:51 зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера №, находящегося в указанном устройстве, расположенном в момент совершения звонка в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на стационарный телефон с абонентским номером №, длительностью 00:03:12 (т. 7 л.д. 136)

Согласно сводке по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО5 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован телефонный разговор где звонивший представляется ФИО32 внуком и просит 120 000 за то, чтобы не возбуждали уголовное дело на него, т.к. убил человека в драке. Далее следователь ФИО3 сказал женщине о том, что надо помочь потерпевшим, женщина ответила, что у неё только 80 000 на карте, свой номер сотового телефона не стала давать (т.7 л.д.139).

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минуты зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №48: 

<

адрес>), длительностью 192 секунды. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

По эпизоду № 45 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №49:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №49, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон № позвонил мужчина, который сказал: «Мам, я попал в беду, сейчас следователь тебе все объяснит». Она подумала, что звонит ее сын ФИО34. Затем трубку взял другой мужчина, который представился следователем, при этом попросил сказать тому свой номер мобильного телефона. Она продиктовала номер №, на который данный мужчина сразу же перезвонил и рассказал, что её сын на автомобиле сбил девушку, которая находится в больнице, а её сына за это могут посадить в тюрьму, однако этого можно избежать, если заплатить денежные средства в сумме 120 000 рублей на операцию пострадавшей девушки. Она поверила данному мужчине, поэтому согласилась передать денежные средства, однако пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства только в сумме 50 000 рублей. Мужчина пояснил, что данных денежных средств пока хватит, чтобы она одевалась и выходила на улицу, так как он к ней подъедет. Она положила трубку и стала одеваться. В этот момент у нее возникли сомнения в реальности произошедшего, поэтому она позвонила своему сыну на мобильный телефон, а когда тот ответил, то поинтересовалась, что произошло. Сын сказал, что у него все в порядке, после чего она поняла, что ей звонили мошенники. В этот момент ей на мобильный телефон снова позвонил мужчина, представлявшийся следователем, который стал интересоваться, почему она положила трубку. Она назвала данного мужчину мошенником и бросила трубку. Денежные средства она никому не передавала. Если бы она передала мошенникам денежные средства, то ей был бы причинен значительный ущерб, так как ее пенсия в месяц составляет 15 000рублей, (т. 7 л.д. 183-186).

Вышеприведенные показания потерпевшей, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно заявлению Потерпевший №49, ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон позвонили мошенники и сообщили, что ее сын на автомобиле сбил девушку, которая оказалась в больнице, а сыну грозит тюремный срок, после чего потребовали денежные средства в сумме 120 000 рублей на лечение пострадавшей девушки. Она поверила, поэтому согласилась передать денежные средства, однако пояснила, что у нее имеются денежные средства в сумме 50 000 рублей. В ходе разговора она поняла, что звонят мошенники, поэтому прекратила разговор. Денежные средства она не отдала (т.7 л.д.170).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрена и признана вещественным доказательством сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО5 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, где среди прочих, имеется разговор, где звонивший представляется 3 сыном ФИО214 и говорит женщине, что сбил девушку и надо заплатить потерпевшим 120 000, женщина ответила, что на карте у неё 50 000, сказала номер своего сотового телефона: №. Договорились созвониться. В следующем разговоре звонивший спросил у женщины, почему она его отключила, женщина ответила, что её сын дома (т.7 л.д.140-144).

Согласно сводке по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО5 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован телефонный разговор, где звонивший представляется 3 сыном ФИО215 и говорит женщине, что сбил девушку и надо заплатить потерпевшим 120 000, женщина ответила, что на карте у неё 50 000, сказала номер своего сотового телефона: № Договорились созвониться. В следующем разговоре звонивший спросил у женщины, почему она его отключила, женщина ответила, что её сын дома (т.10 л.д.3-74 ).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в разговорах на фонограммах, зафиксированных на предоставленном оптическом на диске № в файле с именем: «

<

данные изъяты>» имеются голос и речь ФИО2, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Реплики, произнесенные ФИО2, обозначены как реплики лица М1 в текстах установленного дословного содержания фонограмм (т. 12 л.д. 69-177). 

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №49: 

<

адрес>), длительностью 139 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут и в 11 часов 08 минут зафиксированы исходящие звонки с абонентского номера № на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №49), длительностью 56 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>»), изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

По эпизоду № 46 - по факту хищения денежных средств Потерпевший №50:

Из показаний потерпевшей ФИО108, данных на предварительном следствии, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон № позвонил мужчина, который сказал: «Мам, у меня беда, сейчас следователь тебе все объяснит». Она подумала, что говорит её сын ФИО35. Затем с ней стал разговаривать другой мужчина, который представился следователем. Он попросил её сообщить номер мобильного телефона. Она продиктовала номер №, на который мужчина тут же перезвонил и сообщил, что её сын на автомобиле сбил человека, поэтому её сына могут посадить в тюрьму, однако этого можно избежать, если оплатить операцию пострадавшей девушке. Она поверила данному мужчине и согласилась заплатить. Тогда мужчина пояснил, что необходимо заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей. Она ответила, что у неё есть в наличии только 14 000рублей. На это данный мужчина сказал, чтобы она не отключала телефон и шла до ближайшего банкомата. Она оделась, дошла до «

<

данные изъяты>», подошла к банкомату, около которого данный мужчина продиктовал ей абонентский номер сотового телефона. Она ввела данный абонентский номер и зачислила на него денежные средства в сумме 14 000рублей. Далее мужчина сказал, чтобы она никому не рассказывала о произошедшем, выкинула чек, что она и сделала. Когда она вернулась домой, то позвонила своему сыну, чтобы узнать как у того дела. Когда сын ей ответил, то она стала интересоваться, что произошло. Сын ей пояснил, что находится на работе, при этом никого не сбивал. Тогда она поняла, что ей звонили мошенники. Если бы у неё было больше денежных средств, то она бы их тоже перечислила. Ущерб в сумме 14 000рублей является для неё значительным (т.7 л.д.221-223). 

Вышеприведенные показания потерпевшей, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно заявлению Потерпевший №50, в начале ДД.ММ.ГГГГ позвонили ей на стационарный телефон и сообщили, что ее сын на автомобиле сбил девушку, за что сыну грозит тюремный срок, однако, если заплатить за лечение пострадавшей девушки денежные средства в сумме 70 000рублей, этого можно избежать. Она поверила, и через банкомат зачислила денежные средства в сумме 14 000рублей на счет абонентского номера мобильного телефона, который ей продиктовали. Ущерб в сумме 14 000рублей является для нее значительным (т.7 л.д.205-206).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрена и признана вещественным доказательством сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО5 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, где среди прочих, имеется разговор, где звонивший сказал ФИО187 о том, что попал в аварию. Далее трубку взял ФИО51 ФИО57 и сказал женщине, что ее ФИО35 сбил девушку, чтобы не возбуждать уголовное дело, надо потерпевшим заплатить 70 000рублей. ФИО187 ответила, что сейчас может отдать 20 000, которые снимет в «

<

данные изъяты>», дала свой номер сотового телефона: №. В следующем разговоре мужчина сказал ФИО33 реквизиты для оплаты через банкомат, Далее, мужчина говорит ФИО33 положить деньги на «

<

данные изъяты>»: № Женщина отвечает, что положила 14 000 (т. 10 л.д. 88-105).

Согласно сводке по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО5 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован телефонный разговор, где звонивший сказал ФИО187 о том, что попал в аварию. Далее трубку взял ФИО51 ФИО57 и сказал женщине, что ее ФИО35 сбил девушку, чтобы не возбуждать уголовное дело, надо потерпевшим заплатить 70 000рублей. ФИО187 ответила, что сейчас может отдать 20 000, которые снимет в «

<

данные изъяты>», дала свой номер сотового телефона: №. В следующем разговоре мужчина сказал ФИО33 реквизиты для оплаты через банкомат, Далее, мужчина говорит ФИО33 положить деньги на «

<

данные изъяты>»: №. Женщина отвечает, что положила 14 000 (т. 10 л.д. 73-74).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в разговорах на фонограммах, зафиксированных на предоставленном оптическом на диске № в файлах с именами: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» имеются голос и речь ФИО2, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Реплики, произнесенные ФИО2, обозначены как реплики лица М1 в текстах установленного дословного содержания фонограмм. (т. 12 л.д. 69-177). 

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минуты зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства ФИО216 в доме 

<

адрес> длительностью 243 секунды. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут и в 12 часов 32 минуты зафиксированы исходящие звонки с абонентского номера № на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №50), длительностью 746 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137). 

По эпизоду № 47 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №51:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №51, данных на предварительном следствии, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, ему на стационарный телефон № позвонил мужчина, который сказал: «Привет! У меня проблемы, я на автомобиле сбил девушку. Мне срочно нужны денежные средства в сумме 50 000 рублей». Он решил, что ему звонит его друг ФИО217, поэтому согласился последнему занять денежные средства, при этом пояснил, что наличных денежных средств у него нет, что сначала ему нужно снять данную сумму денежных средств со счета. Мужчина сказала, что денежные средства тому нужны срочно, поэтому они договорились, что как только он снимет денежные средства со счета, то сразу позвонит. Данный мужчина продиктовал ему номер счета, на который необходимо было перевести денежные средства, а именно абонентский номер – №. На следующий день он снял со своего счета денежные средства в сумме 50 000рублей и пошел домой к своему другу, так как хотел отдать данные денежные средства лично ему. Его друг ему пояснил, что ему не звонил и никакие денежные средства у него не занимал. Тогда он понял, что ему звонили мошенники, поэтому отключил от сети стационарный телефон. Денежные средства в сумме 50 000 рублей он никому не переводил. Если бы он перечислил денежные средства в сумме 50 000 рублей, то ему был бы причинен значительный ущерб, так как его пенсия составляет 17 000 рублей (т.8 л.д.26-27). 

Вышеприведенные показания потерпевшего, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно заявлению Потерпевший №51, в начале ДД.ММ.ГГГГ ему на стационарный телефон № позвонил мужчина, которого он принял за своего знакомого и попросил занять тому денежные средства в сумме 50 000рублей. Когда он собрал указанную сумму денежных средств, то пошел домой к другу ФИО218 для того, чтобы отдать последнему денежные средства лично. Последний сообщил, что ему не звонил. Если бы он перечислили денежные средства в сумме 50 000 рублей, то ему был бы причинен значительный ущерб (т.8 л.д.13-14).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрена и признана вещественным доказательством сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО5 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, где среди прочих, имеется разговор, где звонивший говорит мужчине о том, что сбил девушку, надо заплатить 50 000 за ее лечение, мужчина ответил, что у него всего 10 000, но может дать только завтра. Звонивший дал номер телефона, на который надо завтра положить деньги: № При этом мужчина называет звонившего ФИО219 (т. 10 л.д. 88-105).

Согласно сводке по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО5 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован телефонный разговор, где звонивший говорит мужчине о том, что сбил девушку, надо заплатить 50 000 за ее лечение, мужчина ответил, что у него всего 10 000, но может дать только завтра. Звонивший дал номер телефона, на который надо завтра положить деньги: № (т. 10 л.д. 73-74).

Согласно детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 19:56:11 зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера №, находящегося в устройстве, расположенном в момент совершения звонка в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на стационарный телефон с абонентским номером № длительностью 00:05:33; ДД.ММ.ГГГГ в 20:03:51 зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера №, находящегося в устройстве, расположенном в момент совершения звонка в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>, на стационарный телефон с абонентским номером №, длительностью 00:02:30 (т.8 л.д. 20).

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №51 

<

адрес>), длительностью 333 секунды. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №51 

<

адрес>), длительностью 150 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137). 

По эпизоду № 48 - по факту покушения на хищение денежных средств ФИО10:

Из показаний потерпевшего ФИО10, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон № позвонил мужчина, который представился следователем ФИО31. Мужчина пояснил, что его сын ФИО5 №11 сбил девушку. После этого ФИО31 передал трубку другому мужчине, у которого голос был очень сильно похож на голос его сына. Второй мужчина пояснил, что сбил девушку и для того, чтобы в отношении него не возбуждали уголовное дело пострадавшей девушке необходимо заплатить денежные средства. Затем по просьбе следователя он продиктовал свой номер мобильного телефона №. Ему позвонили на его абонентский номер мобильного телефона с номера №. ФИО31 пояснил, что денежные средства нужно будет перевести при помощи любого банкомата, при этом реквизиты, на которые необходимо было перевести денежные средства, он назовет, когда тот будет около банкомата. После этого он поехал в ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» для того, чтобы узнать, где было дорожно-транспортное происшествие, а также узнать, где находится его сын. Там он встретил сына, который пояснил, что в дорожно-транспортное происшествие не попадал, ему никаких звонков не осуществлял. Тогда он понял, что его пытались обмануть. При этом он хочет уточнить, что когда он поехал в ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>», то взял с собой денежные средства в сумме 40 000рублей, которые готов был заплатить. Если бы он не встретил сына, то осуществил бы перевод указанных денежных средств, так как думал, что сын попал в беду (т.8 л.д. 46-47).

Из показаний свидетеля ФИО5 №11, данных на предварительном следствии, следует, что его отец – ФИО10, проживает в 

<

адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в автопатруле ГИБДД. В дорожно-транспортное происшествие он не попадал. Каких-либо происшествий у него на смене не было. Своему отцу с просьбой о переводе ему денежных средств, он не звонил. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему от отца стало известно, что около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ отцу на стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился сыном. Данный мужчина сказал, что сбил девушку в результате дорожно-транспортного происшествия и тому нужны денежные средства, чтобы уладить данное происшествие (т.15 л.д.53-54)

Вышеприведенные показания потерпевшего, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно рапорта оперативного дежурного, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступило сообщение о том, что неустановленное лицо в телефонном режиме требует 40 000рублей по факту участия в дорожно-транспортном происшествии сына заявительницы - ФИО5 №11, (т. 8 л.д. 41). 

Согласно протоколу принятия устного заявления ФИО10, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестные ему лица, которые ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, путем звонка на стационарный телефон, пытались обманным путем похитить у него денежные средства в сумме 40 000рублей, чем могли причинить ему значительный ущерб (т. 8 л.д. 42).

Согласно протоколу выемки (т.8 л.д.56-59) и осмотра предметов (т.8 л.дл.60-63), потерпевший добровольно выдал детализация телефонных соединений абонентского номера №, которая была осмотрена, и согласно которой между указанным абонентским номером и абонентским номером № происходили соединения ДД.ММ.ГГГГ в 07:03:39, 07:35:49, 07:36:41.

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрена и признана вещественным доказательством сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО5 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован телефонный разговор, где звонивший говорил мужчине, что попал в аварию, сбил девушку, ей необходимо лечение. Можно обойтись без заведения уголовного дела. Девушке надо оплатить лечение. На лечение надо 40 000рублей, а на полное лечение необходимо деньги в размере 70 000 рублей. У ФИО41 есть тридцать, значит надо еще 40 000рублей (т.10 л.д.177-191).

Согласно сводке по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО5 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован телефонный разговор, где звонивший говорил мужчине, что попал в аварию, сбил девушку, ей необходимо лечение. Можно обойтись без заведения уголовного дела. Девушке надо оплатить лечение. На лечение надо 40 000рублей, а на полное лечение необходимо деньги в размере 70 000 рублей. У ФИО41 есть тридцать, значит надо еще 40 000рублей (т. 10 л.д. 152-154).

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства ФИО10: 

<

адрес>), длительностью 164 секунды. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 03 минуты и в 07 часов 36 минут зафиксированы исходящие звонки с абонентского номера № на абонентский номер № (находился в пользовании ФИО10), длительностью 210 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

По эпизоду № 49 - по факту хищения денежных средств Потерпевший №6:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №6, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей на стационарный телефон № позвонил ранее незнакомый мужчина, представившийся следователем. Данный мужчина ей пояснил, что её сын попал в аварию, чтобы помочь её сыну, нужны денежные средства в размере 70 000рублей. При этом мужчина сказал, что за денежными средствами сейчас приедут. Через некоторое время к ней домой приехал ранее незнакомый ей мужчина. Выслушав её, он понял, что её обманывают, поэтому вызвал сотрудников полиции. Таким образом, денежные средства в сумме 70 000рублей ею никому переданы не были. 

Около 12 часов того же дня ей на стационарный телефон № позвонил мужчина, который представился её сыном и сказал, что у него сломался автомобиль, поэтому забрать её не сможет, на ремонт автомобиля нужны денежные средства в сумме 100 000 рублей. Хотя голос не был похож на голос её сына, но она все равно поверила, что звонит именно её сын и сказала, что может дать ему 100 000 рублей. После чего мужчина, представившимся её сыном, сказал, что за денежными средствами приедет его знакомый. Через несколько минут приехал мужчина, который сказал, что это ФИО49. Она передала ему денежные средства в сумме 100 000рублей, купюрами достоинством по 5000рублей. Когда ФИО49 ушел, то она позвонила супруге своего сына, которой сообщила, что передала для сына денежные средства через знакомого последнего. Невестка ей сказала, что сын у неё денежных средств не просил. После чего она позвонила своему сыну, который ей сказала, что денежных средств у неё не просил и никого за денежными средствами к ней не отправлял. Когда она передавала денежные средства, то не думала, что это могут быть мошенники. В результате данного преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 100 000рублей. Данный ущерб является для неё значительным, так как она является пенсионеркой, размер пенсии в месяц составляет 20 000 рублей (т. 8 л.д. 81-84,123-127).

ФИО5 ФИО5 №4 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в службе такси. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время через диспетчерскую службу ему позвонил потенциальный клиент, который предложил, минуя диспетчерскую фирму, выполнить работу. Он продиктовал свой контактный телефон №, после чего потенциальный клиент сказал, что позвонит ему, когда он приедет на адрес: 

<

адрес>. При этом клиент сказал, что ему необходимо приехать к матери последнего, которая после инсульта, и забрать у той денежные средства, после чего он ему перезвонит и даст дальнейшие инструкции. Когда он приехал к дому 

<

адрес> ему позвонил мужчина и указал номер квартиры. Он поднялся в квартиру, дверь ему открыла бабушка, которая сказала, что ей необходимо передать денежные средства в сумме 70 000рублей для сына, который попал в дорожно-транспортное происшествие. Он стал догадываться, что здесь что-то не так, поэтому попросил бабушку связаться с сыном для того, чтобы уточнить кому именно нужно вести денежные средства. Бабушка ему пояснила, что ей позвонил какой-то следователь и сказал, что её сын попал в дорожно-транспортное происшествие и для того, чтобы сына не привлекли к ответственности бабушке нужно передать денежные средства. Он объяснил бабушке, что это мошенники, что её пытались обмануть, после чего вызвал сотрудников полиции. О том, что бабушка все-таки кому-то передала денежные средства, он узнал от сотрудников полиции, кто мог приехать и забрать денежные средства он не знает. Он её предупреждал, что это мошенники, что денежные средства никому передавать не надо. (т. 8 л.д. 85-86).

Из показаний свидетеля ФИО5 №28, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка – Потерпевший №6, которая сообщила, что передала денежные средства каким-то мошенникам и попросила подняться к той. Когда она поднялась к Потерпевший №6, то та ей рассказала, что ее обманули, сказав, что у сына поломался автомобиль и на ремонт автомобиля нужны денежные средства, за которыми приехал якобы знакомый сына по имени ФИО49. Данному ФИО49 она передала денежные средства, а когда тот уехал, то Потерпевший №6 позвонила своему сыну, и выяснила, что он никаких денежных средств не просил. Она поняла, что Потерпевший №6 обманули, поэтому нужно вызывать сотрудников полиции. При этом Потерпевший №6 звонила ей перед этим и сообщала о том, что ее пытались обмануть еще в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ. (т. 8 л.д. 133).

Из показаний свидетеля ФИО5 №6, данных на предварительном следствии, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина. Данный мужчина попросил его съездить к бабушке последнего для того, чтобы забрать денежные средств в сумме 100 000 рублей, так как он попал в неприятность и ему нужны денежные средства, которые он должен будет перевести данному мужчине на счет банковской карты. Он согласился. Тогда мужчина назвал ему адрес, откуда необходимо забрать денежные средства: 

<

адрес> номер дома и квартиры не помнит. Подъехав к указанному дому, он прошел в квартиру. Бабушка вынесла денежные средства, которые передала ему.. Забрав денежные средства, он поехал к банкомату, расположенному в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», находящимся на площади 

<

адрес>. Находясь у банкомата, он позвонил вышеуказанному мужчине и сообщил, что денежные средства он забрал. Сначала он зачислил денежные средства в сумме 100 000рублей на счет своей банковской карты. Затем мужчина продиктовал ему номер банковской карты, на которую необходимо было перечислить денежные средства, что он и сделал. Номер банковской карты он не запомнил, квитанцию не сохранял. Далее он сообщил мужчине, что перечислил последнему денежные средства. После чего данный мужчина его поблагодарил и их диалог закончился (т.8 л.д.138-139).

Из показаний свидетеля ФИО5 №7, данных на предварительном следствии, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил малознакомый по имени Дима, который отбывает наказания в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, и поинтересовался, может ли он кого-либо найти в 

<

адрес>, при этом пояснив, что ему там приготовили 100 000рублей, а забрать их некому. Тогда он позвонил своему знакомому ФИО220, и тот дал ему номер своего брата ФИО221, который сможет помочь. Он отправил номер телефона ФИО222 ФИО223, при этом позвонил и сказал, чтобы тот общался с ФИО224 сам. Позднее от ФИО225 он узнал, что ФИО226 забрал денежные средства в сумме 100 000рублей. Он позвонил ФИО227 и попросил последнего перевести денежные средства ему на счет банковской карты, а 5000рублей оставить себе на бензин, так сказал сделать ФИО228. Затем ФИО229 сообщением отправил ему номер карты, на счет которой нужно было перевести денежные средства в сумме 66 000рублей, а 29 000рублей ФИО230 сказал оставить себе, что он и сделал (т. 8 л.д. 143-145).

Вышеприведенные показания потерпевшей, свидетеля суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно заявлению Потерпевший №6, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, позвонив ей на стационарный телефон №, путем обмана похитило у неё денежные средства в сумме 100 000рублей, причинив ей значительный ущерб (т. 8 л.д. 115).

Согласно копии квитанций, пенсия Потерпевший №6 составляет 18956,31 рублей в месяц (т.8 л.д.130-131).

Согласно протоколу выемки (т.8 л.д.90-93) и осмотра предметов (т.8 л.дл.94-963), свидетель ФИО5 №4 добровольно выдал детализация телефонных соединений абонентского номера №, которая была осмотрена, и согласно которой между указанным абонентским номером и абонентским номером № происходили соединения ДД.ММ.ГГГГ в 07:37:36, 07:39:36, 07:47:00, 07:47:12, 07:52:28, 07:59:02.

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрена и признана вещественным доказательством сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО5 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован телефонный разговор, где звонивший говорил, что сбил девушку. А следователь говорит ей о том, что надо заплатить 70 000 рублей, женщина соглашается. Должна вынести деньги мужчине, который к ней под (10 л.д. 217-220, 177-191).

Согласно сводке по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО5 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован телефонный разговор, где звонивший говорит женщине о том, что сбил девушку. А следователь говорит ей о том, что надо заплатить 70 000 рублей, женщина соглашается. Должна вынести деньги мужчине, который к ней подъедет (т. 10 л.д. 152-154).

Согласно сводке по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО5 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован телефонный разговор, где звонивший просит мужчину проехать по указанному адресу, забрать у женщины деньги и перечислить их по реквизитам. Которые он сообщит (т. 10 л.д. 216).

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №6: 

<

адрес>), длительностью 203 секунды. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 31 минуты зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (абонентский номер службы заказа такси 

<

адрес>), длительностью 45 секунды. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период 07 часов 32 минуты до 11 часов 48 минут зафиксировано множество исходящих звонков с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №6: 

<

адрес>, 

<

адрес>), длительностью 199 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 40 минут до 07 часов 59 минут зафиксировано несколько исходящих звонков с абонентского номера № на абонентский номер № (находился в пользовании водителя такси ФИО5 №4), длительностью 99 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

По эпизоду № 50 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №53:

Из показаний потерпевшей ФИО110, данных на предварительном следствии, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, точнее не помнит, утром на стационарный телефон позвонил, как ей показалось, ее сын - ФИО111, который назвал ее мамой, при этом рассказал, что сбил на автомобиле женщину, которая в больнице, а он в полиции. После чего мужчина сказал, что нужны денежные средства для того, чтобы его отпустили. Она поверила и стала переживать за сына. Потом трубку взял другой мужчина, который представился следователем и сказал, что нужно заплатить денежные средства для того, чтобы ее сына освободили. Она сказала, что у нее есть только 5 000 рублей. Тогда мужчина, представившийся следователем, сказал, чтобы она собиралась и шла в ближайший магазин для того, чтобы там перечислить денежные средства. Она стала собираться, но вдруг засомневалась, что это действительно звонил ее сын, поэтому решила сама сыну позвонить. Сын ей сказал, что с ним все хорошо, что в аварию не попадал. Тогда она поняла, что ее обманули. Она не пошла в магазин и не стала перечислять денежные средства. В случае, если бы она передала 5 000 рублей мошенникам, ей был бы причинен значительный ущерб, так как ее пенсия в месяц составляет 20 000 рублей (т. 8 л.д. 215-216).

Вышеприведенные показания потерпевшей суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрена и признана вещественным доказательством сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО5 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован телефонный разговор, где звонивший мужчина, представившись родственником, попросил у женщины деньги и договорились, что женщина перечислит ему 5000 рублей на номер телефона, который он продиктовал (т.10 л.д. 177-191).

Согласно сводке по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО5 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ мужчина разговаривал с пожилой женщиной и продиктовал номер, на который надо перевести пять тысяч рублей № (т.10 л.д.155-156).

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №53 

<

адрес>), длительностью 619 секунды. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137, т.8 л.д.207-209).

По эпизоду № 51 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №54:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №54, данных на предварительном следствии, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, точнее не помнит, на стационарный телефон позвонил мужчина, который сказал, что ее сын задержан, находится в полиции за то, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого сбил человека. Мужчина сказал, что нужны денежные средства, чтобы ее сына освободили от уголовной ответственности. Она ответила, что у нее есть 90 000 рублей. Она стала волноваться и попросила поговорить с сыном. Поговорив якобы с сыном, она снова стала говорить с первым мужчиной. Возможно, она может путать последовательность, но она точно разговаривала с двумя людьми. Первый мужчина ей сказал одеться и идти в банк с паспортом. Она разволновалась, собралась и пошла, при этом перед этим данный мужчина взял ее абонентский номер мобильного телефона. По пути она немного успокоилась и решила сама позвонить своему сыну. Сын ответил на звонок и сказал, что с тем все в порядке, что находится дома. Тогда она поняла, что ее обманули. Она вернулась домой и не стала перечислять денежные средства. Если бы она заплатила 90 000 рублей мошенникам, то ей был бы причинен значительный ущерб, так как ее пенсия в месяц составляет 11 000 рублей (т.9 л.д.38-39). 

Вышеприведенные показания потерпевшей суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно ответа ПАО «

<

данные изъяты>» №/К от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский номер № – зарегистрирован на имя – Потерпевший №54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен по адресу: 

<

адрес> (т.15 л.д.52-53).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрена и признана вещественным доказательством сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО5 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован телефонный разговор, где мужчина разговаривал с пожилой женщиной, просил у нее 170 000 рублей, за то, чтобы не возбуждалось уголовное дело. Женщина продиктовала номер своего сотового телефона №, затем женщина одевалась, чтобы пойти и перевести деньги. При этом, мужчина уточнил, какой суммой располагает женщина, на что та ответила, что у нее есть девяносто тысяч рублей (т.10 л.д.177-191).

Согласно сводке по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО5 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: №, за ДД.ММ.ГГГГ мужчина разговаривал с пожилой женщиной, которая продиктовала номер своего сотового телефона №, затем женщина одевалась, чтобы пойти и перевести деньги. При этом, мужчина уточнил, какой суммой располагает женщина, на что та ответила, что у нее есть девяносто тысяч рублей (т.10 л.д.155-156).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в разговорах на фонограммах, зафиксированных на предоставленном оптическом на диске № в файле с именем: «

<

данные изъяты>» имеется голос и речь ФИО2, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Реплики, произнесенные ФИО2, обозначены как реплики лица М1 в текстах установленного дословного содержания фонограмм. (т. 12 л.д. 69-177).

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №54: 

<

адрес>), длительностью 155 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, в 09 часов 38 минут, зафиксированы исходящие звонки с абонентского номера № на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №54), длительностью 473 секунды. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137, т.9 л.д.17-19).

По эпизоду № 52 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №55:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №55, данных на предварительном следствии, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, точнее не помнит, на стационарный телефон позвонил мужчина, как ей показалось она услышала голос своего сына, который был очень взволнован, плакал, говорил, что попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил человека. После сразу же взял трубку следователь, который сказал, что нужны денежные средства в сумме 120 000 рублей, чтобы ее сына освободили от уголовной ответственности. Она ответила, что у нее таких денежных средств нет, но она будет их искать, занимать у знакомых. Мужчина у нее спросил абонентский номер мобильного телефона, который она продиктовала. В это время ей позвонил ее настоящий сын, которому она рассказала о случившемся. Сын ее заверил, что с последним все в порядке, что ей звонили мошенники. Тогда она поняла, что ее обманули. Если бы она заплатила 120 000 рублей мошенникам, то ей был бы причинен значительный ущерб, так как ее пенсия в месяц составляет 15 000 рублей (т. 9 л.д. 77-78). 

Вышеприведенные показания потерпевшей суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно ответа ПАО «

<

данные изъяты>» №/К от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский номер № зарегистрирован на имя – Потерпевший №55, 07.05.1938года рождения, установлен по адресу: 

<

адрес>. (т. 15 л.д. 52-53).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрена и признана вещественным доказательством сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО5 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован телефонный разговор, где мужчина разговаривал с Потерпевший №55, говорит, что ее сын сбыл человека и надо заплатить 120000 рублей зато, чтобы избежать уголовной ответственности. Женщина продиктовала свой номер телефона № (т.10 л.д.155-156).

Согласно сводке по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО5 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: №, за ДД.ММ.ГГГГ мужчина разговаривал с Потерпевший №55, которая продиктовала свой номер телефона № (т.10 л.д.155-156).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в разговорах на фонограммах, зафиксированных на предоставленном оптическом на диске № в файле с именем: «

<

данные изъяты>» имеются голос и речь ФИО2, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Реплики, произнесенные ФИО2, обозначены как реплики лица М1 в текстах установленного дословного содержания фонограмм (т.12 л.д.69-177).

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №55: 

<

адрес> 

<

адрес>), длительностью 297 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 26 минут до 13 часов 38 минут зафиксировано 3 исходящих звонка с абонентского номера № на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №55), длительностью 205, 460, 215 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137. Т.9 л.д.56-58).

По эпизоду № 53 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №56:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №56, данных на предварительном следствии, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, точнее не помнит, на стационарный телефон позвонил мужчина, как ей показалось она услышал голос своего зятя по имени ФИО41, который был очень взволнован, плакал, говорил, что попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил девушку, у которой серьезные травмы. После сразу же взял трубку следователь, который сказал, что нужны денежные средства в сумме 70 000 рублей для того, чтобы зятя освободили от уголовной ответственности. Мужчина, представившийся следователем, говорил, что нужно перечислить их на какой-то счет, но на какой, он уже не помнит. Он ответил, что сможет помочь и у него есть такая сумма. Мужчина спросил его абонентский номер мобильный телефона. Он продиктовал свой абонентский номер мобильного телефона, на который мужчина, представившийся следователем, сразу же перезвонил. Мужчина стал ему говорить, чтобы он оделся и вышел на улицу с денежными средствами. Он положил телефон, не отключая его, и стал одеваться. В это время он понял, что это мошенники и решил не продолжать с теми разговор, при этом позвонить зятю. Позвонив зятю, он рассказал последнему о случившемся. Зять его заверил, что с ним все в порядке, что ему звонили мошенники. Если бы он заплатил денежные средства в сумме 70 000 рублей мошенникам, то ему был бы причинен значительный ущерб, так как его пенсия в месяц составляет 23 000 рублей, (т.9 л.д.117-118)). 

Вышеприведенные показания потерпевшей суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно ответа ПАО «

<

данные изъяты>» №/К от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский номер № зарегистрирован на имя - ФИО12, 07.08.1943года рождения, установлен по адресу: 

<

адрес>. (т.15 л.д. 52-53).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрена и признана вещественным доказательством сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО5 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован телефонный разговор, где мужчина в разговоре с пожилым мужчиной говорит о том, что сбил девушку. Далее следователь ФИО3 сказал мужчине, что его сын ФИО41 сбил девушку, надо заплатить потерпевшей за лечение 70 000. Мужчина сказал, что деньги у него есть, сказал номер своего сотового телефона: № ФИО13 перезвонил на сотовый и сказал мужчине о том, что надо через банкомат заплатить деньги на реквизиты потерпевшего (т.10 л.д.165-176).

Согласно сводке по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО5 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: №, за ДД.ММ.ГГГГ мужчина в разговоре с пожилым мужчиной говорит о том, что сбил девушку. Далее следователь ФИО3 сказал мужчине, что его сын ФИО41 сбил девушку, надо заплатить потерпевшей за лечение 70 000. Мужчина сказал, что деньги у него есть, сказал номер своего сотового телефона: №. ФИО13 перезвонил на сотовый и сказал мужчине о том, что надо через банкомат заплатить деньги на реквизиты потерпевшего, но трубку не выключать (т.10 л.д.157-159).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в разговорах на фонограммах, зафиксированных на предоставленном оптическом на диске № в файле с именем: «№» имеются голос и речь ФИО2, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Реплики, произнесенные ФИО2, обозначены как реплики лица М1 в текстах установленного дословного содержания фонограмм. (т.12 л.д.69-177).

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 54 минуты зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №56: 

<

адрес>), длительностью 179 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 57 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №56), длительностью 512 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137, т.9 л.д.17-19).

По эпизоду № 54 - по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №57:

Потерпевшая Потерпевший №57 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов позвонил мужчина, она подумала, что это ее сын. Мужчина сказал, что сбил девушку. Далее трубку взял другой мужчина, представился следователем и сказал, что для того чтобы «замять» дело надо заплатить 70 000 рублей. Она поверила им, сообщила звонившим номер своего сотового телефона. Дальнейшие звонки шли уже на сотовый, звонки шли непрерывно. Ей удалось дозвониться до сына, который сказал, что с ним все в порядке. Если бы она перевела деньги, то ущерб был бы для нее значительный, так как ее пенсия составляет 11000 рублей.

Вышеприведенные показания потерпевшей суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно заявлению Потерпевший №57, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ей на стационарный телефон № позвонил неизвестный мужчина и представился ее сыном. В ходе разговора мужчина сказал, что якобы сбил девушку и что для «решения данного вопроса» необходимо перечислить на счет, который тот скажет позже, денежные средства в размере 70 000рублей. Далее с ней стал разговаривать другой мужчина, который представился сотрудником правоохранительных органов, ему она сообщила номер мобильного телефона – №. В ходе телефонного разговора данный мужчина пояснил, что якобы её сын попал в дорожно-транспортное происшествие, при этом сбил девушку, которая находится в больнице с черепно-мозговой травмой и переломом ключицы. После чего данный мужчина попросил её срочно перевести денежные средства в сумме 70 000рублей на абонентский номер мобильного телефона и главное никому не звонить. После чего она решила позвонить своему сыну, который ответил на её звонок, сказал, что находится дома и у того все хорошо. Если бы она перевела денежные средства в сумме 70 000рублей, то ущерб был бы для неё значительным, так как её месячный заработок составляет 11 000рублей (т.9 л.д.132).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрена и признана вещественным доказательством сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО5 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ мужчина в разговоре сказал Потерпевший №57 о том, что сбил девушку. Далее трубку взял следователь ФИО3 и сказал женщине, что надо заплатить потерпевшим деньги в размере 70 000, женщина сказала, что у неё только 20 000, сказала свой сотовый телефон: № Далее женщине сообщают реквизиты, по которым надо произвести перевод (т.10 л.д.165-176).

Согласно сводке по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО5 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: №, за ДД.ММ.ГГГГ мужчина в разговоре сказал Потерпевший №57 о том, что сбил девушку. Далее трубку взял следователь ФИО3 и сказал женщине, что надо заплатить потерпевшим деньги в размере 70 000, женщина сказала, что у неё только 20 000, сказала свой сотовый телефон: № (т.10 л.д.157-159).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в разговорах на фонограммах, зафиксированных на предоставленном оптическом на диске № в файле с именем: «

<

данные изъяты>» имеются голос и речь ФИО2, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Реплики, произнесенные ФИО2, обозначены как реплики лица М1 в текстах установленного дословного содержания фонограмм. (т.12 л.д.69-177).

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №57: 

<

адрес>), длительностью 238 секунд. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минуту и в 11 часов 21 минуту зафиксированы исходящие звонки с абонентского номера № на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №57), длительностью 64 секунды. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

По эпизоду № 55 - по факту хищения денежных средств Потерпевший №58:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №58, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут ей на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился её внуком, при этом сказал: «Бабушка я попал в дорожно-транспортное происшествие, в котором сбил девушку». Она очень сильно разволновалась, поэтому поверила, что разговаривает со своим внуком. Далее телефон взял мужчина, который представился ей следователей – ФИО3. Данный мужчина сказала, что для того, чтобы в отношении её внука не возбуждали уголовное дело нужно перевести на номер, который он укажет, денежные средства в сумме 70 000рублей, при этом об этом никто не должен знать. Она согласилась. Данный мужчина сказал ей абонентский номер мобильного телефона №, на счет которого необходимо было перевести денежные средства. Она сразу же оделась, взяла денежные средства в сумме 70 000 рублей и направилась в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, где через платежный терминал попыталась перевести указанные денежные средства на указанный абонентский номер, но не смогла. Все это время ей периодически звонит мужчина, представившийся следователем, которому она говорила, что не может перевести денежные средства. Тогда данный мужчина ей сказала, чтобы она перевела денежные средства при помощи терминала оплаты «

<

данные изъяты>». Она направилась в офис «

<

данные изъяты>», где через платежный терминал перевела на счет указанного абонентского номера № через функцию оплаты услуг мобильной связи денежные средства в общей сумме 70 000рублей, четырьмя платежами по 15 000 рублей и одним платежом в размере 10 000 рублей. Через несколько минут ей на мобильный телефон поступил звонок от мужчины, представившимся следователем, который сказал, что денежные средства на счет поступили, чтобы чеки она выбросила. После этого примерно в 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на номер мобильного телефона снова позвонил мужчина, представившийся следователем, который сказал, что пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии девушки делают операцию, поэтому отцу пострадавшей девушке еще необходимо заплатить денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые также необходимо перечислить через платежный терминал, на абонентский номер мобильного телефона №. Она снова оделась, взяла 50 000 рублей и направилась в офис «

<

данные изъяты>», где через платежный терминал перевела на счет указанного абонентского номера № денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, тремя платежами по 15 000рублей и одним платежом в размере 5 000рублей. После этого она позвонила своему сыну, которого попросила подъехать. Через некоторое время приехал её сын, которому она рассказала о случившемся. Сын ей сказал, что её внук, ни в какое дорожно-транспортное происшествие не попадал, что у него все нормально. После чего она поняла, что её денежными средствами завладели какие-то мошенники, поэтому обратилась с заявлением в полицию. Когда она находилась в полиции, то к ней приезжал её внук, который подтвердил, что у того все хорошо и в никакое дорожно-транспортное происшествие он не попадал. Причиненный ей ущерб в сумме 120 000рублей для неё и супруга является значительным. Они живут только за счет получаемых пенсий, а именно за её пенсию в размере 15 338 рублей 63 копеек и супруга в размере 23 558 рублей 57 копеек, (т. 9 л.д. 193-194).

ФИО5 ФИО5 №12 в ходе предварительного следствия показал, что его родители - Потерпевший №58 и ФИО113, проживают в 

<

адрес>, являются пенсионерами по старости. Примерно ДД.ММ.ГГГГ его сын со всей семьей ездил в гости к его родителям, откуда со всей своей семьей поехал в гости к своей тещи в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила его мама – Потерпевший №58, которая срочно попросила его подъехать к офису «

<

данные изъяты>», расположенному в 

<

адрес>. Он сразу же поехал к указанному офису «

<

данные изъяты>» и по дороге встретил свою маму, которая ему рассказала, что ей на мобильный телефон позвонил его сын, который рассказал, что попал в дорожно-транспортное происшествие, сбив женщину, и попросил перечислить на абонентский номер мобильного телефона, денежные средства в сумме 70 000рублей. Мама оплатила указанную сумму несколькими платежами через платежный терминал, находящийся в офисе «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>. Далее, через некоторое время ей позвонил мужчина, который представился следователем, при этом попросил перевести уже на другой абонентский номер мобильного телефона, для урегулирования ситуации связанной с дорожно-транспортным происшествием и для компенсации материальных затрат родственниками пострадавшей денежные средства уже в сумме 50 000рублей, которые тот якобы намеривался отдать отцу пострадавшей женщины. Мама оплатила указанную сумму несколькими платежами через платежный терминал, находящийся в офисе «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>. Он сказал своей маме, что с его сыном, соответственно внуком последней, все в порядке, что тот находится у своей тещи в 

<

адрес>. После чего сразу позвонил своему сыну, которого попросил приехать в 

<

адрес>, что через некоторое время тот и сделал, подтвердив, что в никакое дорожно-транспортное происшествие не попадал, никаких денежных средств сыну нужно не было (т.9 л.д.202-203).

Из показаний свидетеля ФИО5 №29, данных на предварительном следствии, следует, что на январские праздники он приезжал в гости к своей бабушке – Потерпевший №58, проживающей в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил его отец ФИО5 №12, который поинтересовался, где он находится и все ли у него нормально. Он ответил отцу, что находится у своей тещи в 

<

адрес>, домой еще не выезжал и у него все нормально. Тогда отец ему рассказал, что утром ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон бабушки - Потерпевший №58 позвонил неизвестный мужчина, который представился его именем и сказал, что попал в дорожно-транспортное происшествие и попросил перечислить тому, то есть якобы ему, для урегулирования данной ситуации денежные средства. После чего ещё один мужчина, представившийся якобы следователем, поочередно указывал бабушке абонентские номера мобильных телефонов, на которые необходимо было перевести денежные средства, что в последствии бабушка и сделала, переведя поочередно через платежный терминал на один абонентский номер мобильного телефона, как позже стало ему известно – №, денежные средства в общей сумме 70 000 рублей, а на второй указанный абонентский номер мобильного телефона, как позже стало ему известно – №, денежные средства в общей сумме 50 000 рублей. Он ещё раз повторил отцу, что не в какое дорожно-транспортное происшествие не попадал, что, скорее всего, звонили мошенники (т.9 л.д.204-205). 

Вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно заявлению Потерпевший №58, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, посредствам перевода через терминал оплаты «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, завладели её денежными средствами в сумме 120 000рублей, чем причинили ей значительный ущерб (т.9 л.д.175).

Согласно квитанциям, пенсия Потерпевший №58 составляет 15338,63 рублей в месяц (т.9 л.д.196).

Согласно протоколу выемки (т.9 л.д.213-214) и осмотру предметов (т.9л.д.215) изъята и осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании потерпевшей Потерпевший №58, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на указанный абонентский номер поступили входящие звонки с абонентского номера №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08:30:43 длительностью 404 секунды (в минутах - 06:44); ДД.ММ.ГГГГ в 08:37:43 длительностью 147 секунд (в минутах - 02:27); ДД.ММ.ГГГГ в 08:40:32 длительностью 59 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 08:41:52 длительностью 260 секунд (в минутах - 04:20); ДД.ММ.ГГГГ в 08:46:27 длительностью 459 секунд (в минутах - 07:39); ДД.ММ.ГГГГ в 08:54:20 длительностью 758 секунд (в минутах - 12:38); ДД.ММ.ГГГГ в 09:07:21 длительностью 737 секунд (в минутах - 12:17); ДД.ММ.ГГГГ в 09:19:51 длительностью 190 секунд (в минутах - 03:10); ДД.ММ.ГГГГ в 09:43:03 длительностью 243 секунды (в минутах - 04:03); ДД.ММ.ГГГГ в 09:47:25 длительностью 1255 секунд (в минутах - 20:55); ДД.ММ.ГГГГ в 10:08:43 длительностью 128 секунд (в минутах - 02:08); ДД.ММ.ГГГГ в 10:11:12 длительностью 43 секунды; ДД.ММ.ГГГГ в 10:12:35 длительностью 245 секунд (в минутах - 04:05); ДД.ММ.ГГГГ в 10:16:50 длительностью 15 секунд.

Согласно протоколу смотра места происшествия, осмотрено помещение операционного зала курского отделения № дополнительного офиса № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием заявителя Потерпевший №58, в ходе которого изъяты чеки-ордера ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о переводе денежных средств в сумме 120 000рублей (т. 9 л.д.180-181,182-185).

Согласно протоколу осмотра, осмотрены чеки-ордер ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>» банкомат №, в количестве 1 штуки, и банкомата №, в количестве 4 штук, согласно которым было произведено четыре платежа денежных средств в сумме по 15 000рублей и один платеж денежных средств в сумме 10 000рублей (на общую сумму 70 000рублей) на счет абонентского номера оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» (ПАО «

<

данные изъяты>») №: ДД.ММ.ГГГГ в 09:11:20; ДД.ММ.ГГГГ в 09:17:00; ДД.ММ.ГГГГ в 09:18:38; ДД.ММ.ГГГГ в 09:20:09; ДД.ММ.ГГГГ в 09:21:33; 

- также осмотрены чеки-ордера ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>» банкомат №, в количестве 4 штук, согласно которым было произведено три платежа денежных средств в сумме по 15 000рублей и один платеж денежных средств в сумме 5 000рублей (на общую сумму 50 000рублей) на счет абонентского номера оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» (ПАО «

<

данные изъяты>») №: ДД.ММ.ГГГГ в 10:11:54; ДД.ММ.ГГГГ в 10:13:43; ДД.ММ.ГГГГ в 10:15:02; ДД.ММ.ГГГГ в 10:16:20. (т.9 л.д.187).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрена и признана вещественным доказательством сводка по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО5 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: № за ДД.ММ.ГГГГ мужчина в разговоре с женщиной рассказывает, что сбил девушку, надо 70 000 отдать потерпевшим, женщина соглашается. Далее следователь ФИО3 сопровождает женщину, пока она не перевела 70 000 рублей и не сообщила ему об этом. В 13:43:23 ДД.ММ.ГГГГ мужчина сказал женщине о том, что пострадавшей надо на операцию еще 50 000рублей, женщина согласилась и таким же образом перевела еще 50 000 рублей на номер, который ей сообщил в разговоре мужчин (т.10 л.д. 165-176, 177-191).

Согласно сводке по прослушиванию телефонных переговоров в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО5 №2 по мобильному телефону с ИМЕЙ: №, за ДД.ММ.ГГГГ мужчина в разговоре с женщиной рассказывает, что сбил девушку, надо 70 000 отдать потерпевшим, женщина соглашается. Далее следователь ФИО3 сопровождает женщину, пока она не перевела 70 000 рублей и не сообщила ему об этом. В 13:43:23 ДД.ММ.ГГГГ мужчина сказал женщине о том, что пострадавшей надо на операцию еще 50 000рублей, женщина согласилась и таким же образом перевела еще 50 000 рублей на номер, который ей сообщил в разговоре мужчина (т.10 л.д.157-159).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в разговорах на фонограммах, зафиксированных на предоставленном оптическом на диске № в файле с именем: с именем: «

<

данные изъяты>» имеются голос и речь ФИО2, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Реплики, произнесенные ФИО2, обозначены как реплики лица М1 в текстах установленного дословного содержания фонограмм. В разговорах на фонограммах, зафиксированных на предоставленном оптическом диске № в файле с именем «

<

данные изъяты>» вероятно, имеются голос и речь ФИО2, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Реплики, произнесенные ФИО2, обозначены как реплики лица М1 в текстах установленного дословного содержания фонограмм. (т.12 л.д.69-177).

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № (установлен по месту жительства Потерпевший №58: 

<

адрес>), длительностью 254 секунды. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>, изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 16 минут зафиксировано множество исходящих звонков с абонентского номера № на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №58), длительностью 403 секунды. При этом, абонентский номер № работал с устройством с номером ИМЕИ № (мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в помещении отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО) в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

Оценив и проверив показания потерпевших и свидетелей, которые, по существу, не оспаривал подсудимый, суд находит, что они последовательны, существенных противоречий, которые бы ставили под сомнения выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, а потому достоверны и уличают подсудимого в совершении преступлений. Оснований для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей судом не установлено, их показания соответствуют установленным обстоятельствам по делу, они согласуются между собой и с иными – письменными доказательствами, собранными в соответствии с действующим законодательством.

Данные каждым из потерпевших показания в ходе производства по делу являются достоверными, поскольку получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, с протоколами принятия заявлений о преступлениях, в которых потерпевшие события совершенных в отношении них преступлений излагали аналогичным образом, с выданными потерпевшими квитанциями, чеками, установивших размер причиненного потерпевшим ущерба, сведениями операторов сотовой связи, выявивших многократные соединения между абонентскими номерами потерпевших и абонентскими номерами, используемые лицами, входящими в организованную группу, созданную ФИО5 №2. Показания потерпевших согласуются с показаниями свидетелей – их родственников и знакомых.

Разница в объеме показаний, данных потерпевшими в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях, вызвана, по убеждению суда, прошествием времени между событиями и допросом потерпевших в судебных заседаниях, однако противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступлений, показания потерпевших не содержат. Вместе с тем, более подробными являются показания, данные потерпевшими на стадии предварительного расследования, поскольку даны через непродолжительное время после событий, согласуются с другими вышеприведёнными доказательствами.

Проанализировав совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что в отношении потерпевших были совершены именно мошенничества, так как подсудимый и иные лица путем обмана завладевали или пытались завладеть денежными средствами потерпевших, действуя из корыстных побуждений.

Факт совершения мошенничеств организованной группой, созданной ФИО5 №2,, также нашел свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

Так, из показаний осужденного ФИО5 №2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого при допросах ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в отряде № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО. Во время отбытия наказания он решил совершать преступления – телефонные мошенничества, а именно звонить незнакомым гражданам и просить у тех денежные средства от имени их родственников, якобы за не возбуждение уголовного дела. Схему совершения преступления он знал, так как ранее уже осужден за аналогичные преступления. Он решил звонить в другие регионы, так как посчитал, что жители 

<

адрес> уже знают такую схему и не заплатят денежные средства. Он решили звонить в следующие регионы: 

<

адрес>. С потерпевшими он обычно разговаривал один и от имени их родственника, и от следователя - ФИО3. Для того, чтобы совершать преступления, ему был необходим мобильный телефон, сим-карты, которые должны были находиться у него в колонии, также нужен был человек на свободе, который бы помогал ему в преступлениях, а именно перечислял денежные средства с сим-карт на банковские карты. Поэтому, он приобрел у одного из осужденных, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», двух сим-картный, простой модели и две сим-карты, номера которых не помнит, но помнит, что последние цифры «№» и «№», которые решил использовать для звонков и обмана граждан, а также для зачисления гражданами, которые будут их перечислять якобы для помощи своим родственникам, за освобождение от уголовной ответственности, на их счета денежных средств. После этого, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО6 совершать телефонные мошенничества. Так как у ФИО6 никого не было в 

<

адрес> и тому никто не помогал материально, то ФИО6 сразу согласился совершать преступления, потому что это являлось бы единственным доходом для последнего. Он подробно объяснил, как нужно действовать при совершении преступлений, какими голосами разговаривать, какие фразы говорить людям, которые примут того за своего родственника, чтобы те оставались на связи и не звонили своим родственникам, так как обман бы раскрылся. Кроме того, перед тем, как ФИО6 самому звонить и обманывать граждан, тот слушал, как это делал он, запоминал фразы. Кроме того, он привлек к их преступной схеме ФИО5 №3, с которым познакомился случайно. ФИО181 должен был совершать преступления, а денежные средства потерпевшие должны были перечислять на абонентские номера сим-карт, которые находились у его знакомого ФИО5 №3, который находился на свободе. Также у ФИО182 имелась банковская карта, оформленная на имя последнего, которую он также предложил ему использовать для перечисления на ее счет похищенных денежных средств. Так как со слов ФИО182 ему было известно о том, что тому нужны денежные средства, то он предложил ФИО182 участвовать их преступной схеме. ФИО182 приобрел по его указанию разные сим-карты для того, чтобы на их счет зачислять похищенные денежные средства, после зачисления похищенных денежных средств на данные счета ФИО182 часть денежных средств переводил на счета его сим-карт, а часть оставлял себе за участия в данных преступлениях. С ФИО182 по телефону он созванивался очень часто, они обсуждали подробности звонков гражданам, удалось похитить сегодня денежные средства или нет, какую сумму тому нужно ожидать на сим-карты или банковскую карту. Он давал ФИО182 указания о том, какие суммы и как перечислять между счетами, сколько денежных средств тот может оставить себе. Все эти денежные средства были похищены у граждан по описанной ранее схеме. ФИО182, как и ФИО6, добровольно участвовал в преступной схеме, переводил с сим-карт и своей банковской карты похищенные денежные средства, обналичивал их, приобретал сим-карты с поддельными договорами. Так около двух месяцев ФИО6 совершал преступления в отношении жителей 

<

адрес>, а ФИО182 по его указанию «выводил» похищенные денежные средства, при этом часть похищенных денежных средств оставлял себе, а часть перечислял ему. По договоренности с ФИО6 они сообщали гражданам для зачисления денежных средств абонентские номера сим-карт, которые либо использовали для осуществления звонков, чтобы пополнить баланс, либо находящиеся у ФИО182 для целей хищения и дальнейшего вывода. Также они сообщали номер банковской карты ФИО182, который тот сообщил ему именно для целей зачисления на нее похищенных денежных средств. С данных денежных средств он также имел часть, так как организовал их перечисления. В основном вдвоем он и ФИО6 не звонили гражданам и не разговаривали с теми, так как у них обоих получалось менять голоса. Он и ФИО6 разговаривали с гражданами, как от имени их родственника, так и от имени следователя, но часто он присутствовал при звонках ФИО6, а тот присутствовал при его звонках. Они звонили не каждый день, в зависимости от ситуации в колонии. В те дни, когда они планировали звонки гражданам с целью обмана, при этом не важно он собирался звонить или ФИО6, он набирал ФИО182 и интересовался, где тот находится, при себе ли у последнего сим-карты, банковская карта, если те были дома, то ФИО182 ехал за ними домой и в течение дня ожидал поступления денежных средств и его звонков с указанием перевести или обналичить похищенные денежные средства. При этом, перед тем как начать звонить («работать» на их сленге), он говорил ФИО182 в разговоре слово «полетели», что означала на их сленге то, что они начинают обзванивать граждан и ФИО182 должен быть готов обналичивать денежные средства. Также в разговорах с ФИО182 он давал инструкции последнему о том, какие абонентские номера сим-карт, использовать для хищения, какие суммы перечислять и так далее. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 поместили в ШИЗО за нарушение формы одежды. ФИО181 передал мобильный телефон и сим-карты ему, после чего он также продолжил совершать звонки гражданам с целью их обмана. Денежные средства также перечислялись потерпевшими на счета сим-карт, которые находились у ФИО182. Сим-карты ФИО182 менял часто, так как работал в киоске по продаже мобильных телефонов, номера данных сим-карт он не помнит, так как их было много. Похищенные денежные средства он и ФИО6 тратили на приобретение продуктовых передач, одежды и прочие. При этом ФИО182 он давал инструкцию о том, чтобы в случае задержания последнего сотрудниками полиции тот говорил, что не знает о том, что участвует в совершении преступлений, что денежные средства он перечислял по просьбе своего знакомого и никакого вознаграждения за это не получал. Часть похищенных денежных средств он переводил своей сожительнице ФИО7 в качестве помощи, подарков, но о том, что денежные средства похищенные, она не знала. Он говорил ФИО7, что выиграл их в карты (т. 16 л.д.69-77, 78-82, 83-89,96-98,99-101, 102-107).

В судебном заседании ФИО5 №2 не подтвердил вышеизложенные показания, подтвердив показания, данные им при допросах ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, а также пояснениям, данным в судебном заседании, он не создавал организованной группы, не вовлекал в совершение преступлений ФИО6. Все преступления он совершал один. Ему неизвестно совершал ли ФИО6 преступления или нет. ФИО6 и ФИО182 он оговорил. 

Суд, анализируя все показания ФИО5 №2, находит достоверными его показания, данные им в качестве подозреваемого и при допросах в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как данные показания являются последовательными, стабильными и согласуются совокупностью исследованных судом доказательств.

Оснований не доверять указанным показаниям, у суда не имеется. ФИО5 №2 допрашивался в ходе предварительного следствия с участием адвоката, показания давал неоднократно, его показания взаимодополняющие друг друга, не противоречивы, согласуются и подтверждаются иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей, материалами дела, в том числе и заключениями экспертов, установлено, что голос и речь лиц на имеющихся записях телефонных переговоров с потерпевшими, принадлежит, в том числе, ФИО5 №2 и ФИО5 №3

В ходе предварительного следствия ФИО5 №2 допрашивался в присутствии адвоката, в протоколах его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого имеется его подпись, подпись присутствующего адвоката. При этом по окончании допросов ни от ФИО5 №2, ни от его защитника каких-либо возражений по ходу допроса, а также по внесенным в протоколы пояснениям, заявлено не было, ходатайств о недостоверности внесенных записей также не поступало. 

При этом, суд также учитывает, что в ходе предварительного следствия со ФИО5 №2 было заключено досудебное соглашение, условия которого ФИО5 №2 не были выполнены. И именно после расторжения досудебного соглашения, ФИО5 №2 изменил свои ранее данные показания, отрицая совершение преступлений в составе организованной группы. 

Из показаний осужденного ФИО5 №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он был трудоустроен в киоске в подземном переходе, где осуществлял продажу мобильных телефонов и сим-карт, аксессуаров к мобильным телефонам. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он продал незнакомому парню сим-карты «

<

данные изъяты>», по которым договоры уже были оформлены на различных лиц. В ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился со ФИО5 №2, с которым стал поддерживать приятельские отношения. ФИО5 №2 ему сообщил о том, что отбывает наказание в виде лишения свободы, но за что именно, он уже не помнит. Также в одном из разговоров ФИО5 №2 у него поинтересовался, есть ли у него банковская карта. ФИО5 №2 сказал, что хочет воспользоваться его банковской картой для того, чтобы перевести на счет его банковской карты денежные средства. Он поинтересовался, что это за денежные средства., на что ФИО5 №2 сказал, что это обычный перевод с обычными денежными средствами, при этом сказал точную сумму перевода – 100 000 рублей. Со слов ФИО5 №2 он понял, что эти денежные средства не связаны с каким–либо преступлением, поэтому он сказал ФИО5 №2 номер своей банковской карты. Через некоторое время ФИО5 №2 ему позвонил и сказал, что отправил на счет его банковской карты денежные средства, при этом попросил посмотреть, зачислены ли они. Когда денежные средства в сумме 100 000 рублей поступили на счет его банковской карт, то он сообщил об этом ФИО5 №2. ФИО5 №2 попросил его снять данные денежные средства, так как за ними должен был кто-то прейти и забрать их, при этом кто должен был забрать данные денежные средства, ФИО5 №2 не уточнил. Он снял со своей карты 100 000 рублей, как его и просил ФИО5 №2. На следующий день к нему домой приехала ранее знакомая девушка по имени ФИО45, которой он отдал ФИО45 часть денежных средств, но какую сумму не помнит, так как другую часть данных денежных средств по просьбе ФИО5 №2 положил на абонентский номер. При этом примерно 20 000 или 15 000 рублей по указанию ФИО5 №2 он оставил себе за пользование своей банковской картой. По телефону он со ФИО5 №2 созванивались очень часто, общались, но никакой преступной схемы, по которой ФИО5 №2 и возможно кто-то еще из осужденных похищали у граждан денежные средства, он не знал. По просьбе ФИО5 №2 он часть денежных средств, поступавших иногда на счет его банковской карты, передавал ФИО231 в качестве помощи от ФИО5 №2 (насколько он понял, это была девушка последнего). Кроме того, он по просьбе ФИО5 №2 зачислял денежные средства на другие сим-карты, абонентские номера которых тому говорил ФИО5 №2. Иногда ФИО5 №2 просил разрешение воспользоваться его банковской картой и сим-картами, находящимися у него, для того, чтобы перечислить денежные средства, но каким способом ФИО5 №2 получал денежные средства, он не знает. ФИО5 №2 просил его перечислять денежные средства с одних сим-карт на другие сим-карты и на те, которые были у последнего. Для этого он не мог использовать свою сим-карту, так как у оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» нет такой функции, поэтому специально приобретал в киоске, где он работает сим-карты оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>». Также он устанавливал данные сим-карты в мобильные телефоны, которые продавал в киоске для того, чтобы не устанавливать в свой. Номера данных сим-карт он не помнит. В организованной группе он со ФИО5 №2 и ФИО2 не участвовал (т.15 л.д.50-55, 64-67, 70-73, 88-91, 92-95, 96-98, 196-199).

На вопросы сторон ФИО5 №3 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что по просьбе ФИО5 №2 он предоставлял тому сим-карты оператора «

<

данные изъяты>». В совершении преступлений с ним не участвовал. ФИО2 он не знает, видел один раз на очной ставки.

Вступившим в законную силу приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 №2 и ФИО5 №3 признаны виновными и осуждены за совершение мошенничеств в отношении потерпевших, чьи показания изложены выше, в составе организованной группы. При этом, приговором суда установлено, что именно ФИО5 №2 создал организованную группу и руководил ей, а ФИО5 №3 являлся членом данной группы.

Межу тем, показания ФИО5 №2, признанные судом достоверными, помимо вышеперечисленных доказательств, также согласуются и с иными доказательствами, подтверждающими, что вышеперечисленные мошенничества ФИО2 совершены именно в составе организованной группы.

Так, из показаний свидетеля ФИО5 №20, данных на предварительном следствии, следует, что он содержался в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ -в отряде №. Его спальное место находилось рядом со спальными местами осужденных ФИО4 и ФИО5 №2. ФИО6 спал через проход от них. С ДД.ММ.ГГГГ он стал слышать телефонные разговоры ФИО5 №2 с различными людьми, при этом тот представлялся данным людям родственниками последних и сотрудником полиции. ФИО5 №2 пояснял данным людям, что родственник последних совершил преступление, чтобы в отношении тех не возбуждали уголовное дело необходимо перечислить денежные средства на счет абонентского номера мобильного телефона или банковской карты. Также он видел и слышал, что ФИО5 №2 привлек к совершению таких же преступлений ФИО4, который также звонил с того же мобильного телефона гражданам и говорил аналогичные фразы. Кроме того, он слышал, что ФИО5 №2 часто, почти каждый день и по несколько раз в день, общался по мобильному телефону с парнем по имени ФИО41. Из их разговоров он понял, что у парня по имени ФИО41 находились сим-карты, на счета которых перечислялись денежные средства от граждан, которые якобы помогали своим родственникам. Данные денежные средства ФИО41 перечислял на счета других сим-карт, банковскую карту и обналичивал. ФИО5 №2 ему рассказывал о том, что ФИО41 работает в переходе метро площади 

<

адрес> в торговом киоске по продаже мобильных телефонов и сим-карт, что ФИО41 помогает ФИО5 №2 в совершении преступлений, приобретая сим-карты с чужими данными и сообщая ФИО5 №2 абонентские номера данных сим-карт, а ФИО5 №2 в свою очередь диктует их гражданам. Он слышал, как по телефону ФИО41 периодически диктовал ФИО5 №2 абонентские номера мобильных телефонов. Также данные номера мобильных телефонов ФИО5 №2 сообщал и ФИО6, который в свою очередь сообщал их гражданам для перечисления на их счет денежных средств. В то время, когда ФИО5 №2 звонил и разговаривал с гражданами, то ФИО6 обычно находился рядом с последним и все слушал, также как и ФИО5 №2 почти всегда находился рядом с ФИО6, когда тот общался с гражданами. Для этих целей у ФИО5 №2 и ФИО6 был один на двоих мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> также они использовали мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Бывали случаи, когда от имени родственника разговаривал с гражданами ФИО5 №2, а от имени следователя в том же разговоре разговаривал ФИО6 или наоборот, при этом они передавали телефон друг другу. Где ФИО5 №2 и ФИО6 взяли мобильный телефон, он не знает. Он слышал, как ФИО5 №2 давал ФИО41 указания о перечислении похищенных денежных средств с одной сим-карты на другие, на банковскую карту, также ФИО5 №2 говорил ФИО41, сколько тот может оставить денежных средств себе за участие в преступлении. Он слышал, как ФИО6 часто просил ФИО5 №2 купить и передать ему продукты, сигареты. Передачи собирал и передавал ФИО41 лично сам, либо через других лиц, также иногда передачи привозила девушка ФИО5 №2 – ФИО45. На похищенные денежные средства ФИО5 №2 также приобретал мобильные телефоны. ФИО5 №2 ему рассказывал, что кроме ФИО41 тому в преступлениях на свободе никто не помогает, что ФИО41 надежный и проверенный человек, при этом в случае задержания ФИО41 скажет, что потерял банковскую карту, что не знает ни о каких преступлениях. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска мобильные телефоны у ФИО5 №2 были изъяты. ФИО6 в это время находился в ШИЗО (т.14 л.д.41-43).

Из показаний свидетеля ФИО5 №21, данных на предварительном следствии, следует, что он отбывал наказание в отряде № в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>. С ним в отряде содержались осужденные ФИО5 №2 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года он стал замечать, что ФИО5 №2 и ФИО6 в помещении отряда разговаривают по мобильным телефонам, при этом он слышал, что те разговаривают с разными гражданами. В разговорах ФИО5 №2 и ФИО6 сообщали практически одну и ту же информацию. Сначала ФИО5 №2 и ФИО6 представлялись родственником гражданина, с которым разговаривали, говорили, что находятся в полиции, что кто-то пострадал от их действий. После этого, меняя голос, ФИО5 №2 и ФИО6 представлялись следователем и сообщали о том, что возможно не возбуждать уголовное дело, если заплатить денежные средства. Если граждане соглашались заплатить, то ФИО5 №2 и ФИО6 диктовали данным гражданам абонентские номера сим-карт или номер банковской карты для перечисления денежных средств. Из разговоров ФИО5 №2 и ФИО6 он понял, что идея начать совершать такие преступления принадлежала ФИО5 №2, так как у ФИО5 №2 на свободе были знакомые, находящиеся в 

<

адрес>, поэтому тот мог приобрести и договориться о передаче в колонию мобильных телефон, сим-карт. У ФИО6 такой возможности не было, он не такой социально-активный как ФИО5 №2. ФИО5 №2 приобрел где-то телефон и сим-карты специально для таких целей и передавал их ФИО181 тогда, когда решал, что наступил подходящий момент для звонков с целью хищения денежных средств, то есть тогда, когда в помещении отряда не было сотрудников и было мало осужденных. ФИО6 самостоятельно, без ведома ФИО5 №2, не брал телефон и не звонил гражданам с целью совершить преступления. Кроме того, из общения ФИО5 №2 и ФИО6 он понял, что похищенные денежные средства, распределял ФИО5 №2. ФИО5 №2 решал, на какие цели потратить денежные средства. ФИО6 ФИО5 №2 приобретал разные продукты, предметы первой необходимости и вообще, как он понял, ФИО6 был зависим от ФИО5 №2. Также он неоднократно слышал, как ФИО5 №2 звонил парню по имени ФИО41 по прозвищу «

<

данные изъяты>», который помогал им в преступлениях, находясь на свободе. ФИО41 обналичивал со счета банковской карты похищенные денежные средства, а также ФИО41 проверял, поступили ли на счета сим-карт похищенные денежные средства и перечислял их ФИО5 №2 и ФИО6. ФИО6 совершал такие преступления до ДД.ММ.ГГГГ года (пока не был помещен в ШИЗО), а ФИО5 №2 продолжал их совершать и далее, до того момента, пока в помещении отряда не был произведен обыск и мобильные телефоны и сим-карты не были изъяты (т. 14 л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля ФИО5 №13, данных на предварительном следствии, следует, что он отбывал наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес> в отряде №. ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с осужденным ФИО5 №2, который также содержится в отряде № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, при этом их спальные места находятся рядом, а именно его, ФИО5 №2, ФИО232, а также через проход ФИО4. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он стал слышать, как ФИО5 №2 разговаривает по мобильному телефону с разными людьми, при этом, меняя голос, представлялся им родственником последних и сотрудником полиции, рассказывал тем, что родственник последних совершил преступление и необходимо перечислить денежные средства в различных суммах на счет мобильного телефона или банковской карты. ФИО5 №2 пользовался для звонков мобильным телефоном, насколько он помнит, марки «

<

данные изъяты>», также у ФИО5 №2 был мобильный телефон для личного пользования марки «

<

данные изъяты>». Он слышал, что ФИО5 №2 представлялся следователем ФИО3. Кроме того, он часто слышал, как ФИО5 №2 разговаривал с парнем по имени ФИО41 по прозвищу «

<

данные изъяты>», при этом ФИО5 №2 ему говорил, что фамилия ФИО41 – ФИО182. Из разговоров ФИО5 №2 и ФИО182 он понял, что ФИО5 №2 давал указания ФИО182 о приобретении сим-карт с чужими данными, так как ФИО182 работал в киоске мобильной связи, при этом после приобретения данных сим-карт ФИО182 сообщал их абонентские номера ФИО5 №2, который в последующем просил обманутых граждан переводить денежные средства на данные абонентские номера. Когда денежные средства поступали на данные номера, то ФИО5 №2 давал указания ФИО182 перевести со счета данных сим-карт похищенные денежные средства на счета других сим-карт и обналичить. Также он слышал, что ФИО5 №2 давал указания ФИО182 о том, чтобы он обналичивал похищенные денежные средства и со счета своей банковской карты, номер которой ФИО5 №2 иногда диктовал обманутым гражданам для зачисления денежных средств. Также он слышал, что ФИО5 №2 давал указания ФИО182 о покупке на часть похищенных денежных средств продуктов и последующей их передаче в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес> лично или через других лиц. ФИО5 №2 часто общался с ФИО182 о конкретных преступлениях, о суммах похищенных денежных средств. ФИО5 №2 инструктировал ФИО182 о том, как необходимо перечислить и обналичить похищенные денежные средства. Также ФИО5 №2 давал ФИО182 инструкции о том, что в случае задержания сотрудниками полиции тот должен сказать, что потерял свою банковскую карту или что просто по просьбе знакомых обналичивал денежные средства, при этом, не зная о преступлениях (т.14 л.д.37-38).

В судебном заседании ФИО5 №13 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что забыл детали из-за прошедшего промежутка времени. Также пояснил, что про совершение преступлений ФИО2, ему ничего неизвестно. 

Из показаний свидетеля ФИО115 - оперуполномоченного оперативного отдела 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

данные изъяты> проводились обысковые мероприятия в расположении общежития отряда № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время был проведен обыск в общежитии отряда №. В ходе проведения данных мероприятий было обнаружено и изъято 5 сотовых телефонов, принадлежность которых к конкретным осужденным не установлена: 

<

данные изъяты> в пластмассовом корпусе черного цвета, без симкарты, IMEI 1:№, IMEI 2:№; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, IMEI №, IMEI 2:№ с сим-картой 

<

данные изъяты> № Id#; сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2:№ без сим-карты; сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI №, IMEI 2:№ с сим-картой 

<

данные изъяты> №; сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI 1:№, IMEI 2: № без сим-карты. Он участия в данном обыске не принимал, так как присутствовал при обыске в другом отряде. Так как в оперотделе он закреплен за линией, связанной с изъятыми у осужденных сотовыми телефонами, он номера IMEI сотовых телефонов, изъятых на обысках, направляет в отдел полиции, для проверки на причастность к преступлениям. При получении ответа необходимые телефоны направляются в отдел полиции для приобщения в качестве вещественных доказательств, а непричастные к преступлениям телефоны уничтожаются. В связи с этим изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотовые телефоны хранились у него. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был проведен обыск в общежитии отряда №. В ходе проведения данных мероприятий в локальном секторе, прилегающем к общежитию отряда №, возле урны, стоящей у входа в локальный сектор было спрятано два сотовых телефона именно: 

<

данные изъяты> IMEI 1:№, IMEI 2:№, в пластмассовом корпусе черного цвета, сенсорный, без сим-карт, второй телефон 

<

данные изъяты> IMEI: №, в пластмассовом корпусе черного цвета, сенсорный, без сим-карты. Также ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в ходе обысковых мероприятий в общежитии отряда № в комнате с умывальниками в урне было обнаружено и изъято 2 сотовых телефона: 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, без аккумуляторной батареи и сим-карт, IMEI 1:№, IMEI 2:№; второй телефон в пластмассовом корпусе черного цвета, названия на корпусе нет, задняя крышка отсутствует, при запуске была установлена модель 

<

данные изъяты> IMEI 1:№, IMEI 2:№. А также было обнаружено и изъято два сотовых телефона в урне в туалете: 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, с аккумуляторной батареей IMEI 1: №, IMEI 2:№, сотовый телефон 

<

данные изъяты> с аккумуляторной батареей, без задней крышки IMEI 1:№, IMEI 2: №. Также на обысковых мероприятиях в урне в туалете была обнаружена и изъята сим-карта 

<

данные изъяты> №. При изъятии сотовых телефонов и сим карт, владельцы данных аппаратов обнаружены не были. Наличие сотового телефона у осужденного является злостным нарушением, которое влечет за собой дисциплинарную ответственность и перевод в строгие условия отбывания наказания. Помимо обыска помещения был произведен личный обыск осужденного ФИО5 №5, у которого была обнаружена и изъята сим-карта 

<

данные изъяты>)с номером на сим-карте № 

<

данные изъяты> Все изъятые сим-карты и мобильные телефоны он выдал следователю СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» в ходе выемки, так как эти средства связи использовались для совершения преступлений, по фактам которых у нее в производстве находилось уголовное дело. По поводу обнаруженных сотовых телефонов в отряде № пояснил, что телефоны на территорию колонии попадают разными способами. Один из способов, это переброс через основное ограждение, общая ширина которого 50 метров, высота ограждения 6 метров, то есть телефон просто перебрасывают через забор на территорию банно-прачечного комбината, где осужденные беспрепятственно могут подобрать телефон, так как раз в неделю ходят в баню. Кроме того, случается и вступление во внеслужебную связь сотрудников учреждения с осужденными, иными словами, сотрудник колонии проносит сотовые телефоны на территорию колонии. Также средства связи могут попасть в 

<

данные изъяты> и с этапированными из других учреждений ГУФСИН осужденными (т.14 л.д.25-26).

В судебном заседании свидетель ФИО5 №14 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что не помнит детали из-за давности произошедших событий, а также большого количества аналогичных случаев изъятия сотовых телефонов. Также пояснил, что ФИО6 отбывал наказание именно в отряде №.

ФИО5 ФИО5 №15 - оперуполномоченный оперативного отдела 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории отряда № были проведены обыски. Ранее к ним в отдел поступила оперативная информация о том, то осужденные ФИО6 и ФИО5 №2 совершают мошеннические действия с использованием сотовой связи. Во время обысков было изъято несколько сотовых телефонов, в том числе и под спальными местами ФИО6 и ФИО5 №2.

Из показаний свидетеля ФИО5 №15, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес> ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут в ходе проведения обысковых мероприятий в отряде № были обнаружены и изъяты пять сотовых телефонов, две сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», которые предположительно использовались осужденными ФИО5 №2 и ФИО2 при совершении телефонных мошенничеств. Указанные осужденные отрабатывались совместно с 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>, в отношении них проводились совместные мероприятия. Изъятые сотовые телефоны и сим-карты были переданы ему для принятия решения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения не планового обыска в отряде № были обнаружены и изъяты два сотовых телефона («

<

данные изъяты>»), а также ДД.ММ.ГГГГ в 06-00 часов в ходе проведения не планового обыска в отряде № были обнаружены и изъяты четыре сотовых телефона и две сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», которые предположительно использовались осужденными ФИО5 №2 и ФИО2 при совершении телефонных мошенничеств. Все эти сотовые телефоны и сим-карты были переданы в оперативный отдел ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ изъяты в ходе выемки следователем СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» у оперуполномоченного ФИО115 (т.14 л.д.27-28 ).

На вопросы суда ФИО5 №15. подтвердил оглашенные показания, пояснив, что забыл подробности из-за прошедшего промежутка времени.

Суд, анализируя показания свидетеля, не находит между ними существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого. Показания свидетеля являются последовательными, стабильными и согласующимися с совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО5 №16, данных на предварительном следствии, следует, что он отбывал наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>: до ДД.ММ.ГГГГ он содержался в отряде № СУС, а с ДД.ММ.ГГГГ был переведен в отряд №. В данном отряде содержался ФИО5 №2.. Спальное место ФИО5 №2 располагалось рядом с его спальным местом. Он часто находился в помещении отряда, поэтому часто видел и слышал, как ФИО5 №2 по мобильному телефону разговаривал с различными людьми, при этом представлялся им родственником последних и сотрудником полиции, рассказывал тем, что родственник последних совершил преступление и для того, чтобы не возбуждали в отношении родственника уголовное дело необходимо перечислить на счет мобильного телефона денежные средства, при этом суммы были различные. Люди часто перечисляли ФИО5 №2 денежные средства. В это время содержащийся в данном отряде ФИО4, находился в ШИЗО, поэтому в помещении данного отряда не находился. Также он слышал разговоры ФИО5 №2 с парнем по имени ФИО41, по прозвищу «

<

данные изъяты>». В данных разговорах он слышал, как ФИО5 №2 давал указания ФИО41 о перечислении похищенных денежных средств со счета одной сим-карты на счет другой сим-карты, о снятии денежных средств со счета банковской карты. ФИО5 №2 с ФИО41 также общались по программе «

<

данные изъяты>», поэтому он видел ФИО41 визуально. Однажды, когда ФИО5 №2 вышел из помещения отряда, при этом оставив свой мобильный телефон на кровати, насколько он помнит, марки «

<

данные изъяты>», но может ошибаться, то он открыл меню телефона и увидел исходящие звонки на номера телефонов 

<

адрес>. Однажды он слышал разговор ФИО5 №2 и ФИО41, в котором ФИО5 №2 говорил ФИО41 о том, что на счет банковской карты последнего поступят денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом ФИО5 №2 сказал, что данные денежные средства отправила женщина, которую тот обманул по описанной схеме. ФИО5 №2 дал указания ФИО41, чтобы после снятия данных денежных средств ФИО41 заблокировал данную банковскую карту, при этом себе за участие ФИО41 должен был оставить денежные средства в сумме 30 000 рублей. По тому, как часто ФИО5 №2 общался с ФИО41, он понял, что ФИО41 осведомлен обо всех преступлениях ФИО5 №2 и принимает в данных преступлениях участие, перечисляя и обналичивая похищенные денежные средства. Ему стало известно о преступлениях ФИО5 №2 и ФИО41 только с ДД.ММ.ГГГГ, до этого момента он об этом не знал. До момента изъятия в ходе обыска данных мобильных телефонов ФИО5 №2 и ФИО41 продолжали заниматься мошенничеством (т.14 л.д.32-33).

В судебном заседании свидетель ФИО5 №16 не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что его не допрашивали. Также пояснил, что ФИО6 он не знает, когда его перевели в № отряд, ФИО6 уже находился в ШИЗО. О совершении преступлений ФИО5 №2, ФИО6, ему ничего неизвестно.

Суд, анализируя показания свидетеля, данные как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, относится критически с показаниям свидетеля, данными в судебном заседании, расценив их как попытку оказания помощи товарищу.

При этом, суд кладет в основу приговора, его показания, данные в ходе предварительного следствия, так как указанные показания согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

Судом проверялись доводы свидетеля о том, что он не давал показания следователю, однако данные показания были опровергнуты прежде всего и самим ФИО5 №16, пояснившим, после обозрения протокола его допроса, что подписи в протоколе стоят его, а также им выполнена запись в конце протокола допроса.

Следователь ФИО119 суду также показала, что допрос ФИО5 №16 ею производился на территории 

<

данные изъяты> ФИО234 самостоятельно давал показания, отвечал на ее вопросы. Никто давления на ФИО235 не оказывал. Был составлен протокол допроса, который ФИО236 прочитал и подписал. Замечаний на протокол не поступило.

ФИО5 ФИО5 №17 суду пояснил, что он отбывал наказание в 

<

данные изъяты> в одном отряде с ФИО6 и ФИО5 №2. По его просьбе сотрудник 

<

данные изъяты> ФИО237, проносил на территорию колонию сотовые телефоны и сим-карты. Эти телефоны часто изымали во время обысков. Телефон хранился у него, но им мог пользоваться любой из отряда. Он давал телефоны всем, в том числе и ФИО2, и ФИО5 №2.

ФИО5 ФИО5 №18 суду показал, что работая в ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

данные изъяты>, он по просьбе осужденного ФИО5 №17, пронес на территорию 

<

данные изъяты> сим-карты.

Из показаний свидетеля ФИО5 №18, данных на предварительном следствии, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он состоял в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился осужденный ФИО5 №17 с просьбой принести для него в колонию две сим-карты оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» за вознаграждение в сумме 5000 рублей, при этом ФИО238 дал ему номер телефона своей тети. ФИО239 ему сказал, что его тетя сама приобретет эти сим-карты, передаст ему и рассчитается с ним за их передачу в колонию. Он согласился на просьбу ФИО240. После смены он позвонил тете ФИО241 и договорился о встрече. При встрече тетя ФИО242 передала ему две сим-карты оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», а также банковскую карту «

<

данные изъяты>», оформленную на ее имя, чтобы он сам снял со счета данной карты денежные средства в сумме 5 000 рублей. Пин-код от данной карты сообщил ему сам ФИО244 еще при разговоре о сим-картах. Он снял указанную сумму.. В следующую рабочую смену он принес переданные ему сим-карты и передал ФИО245. Сразу же ФИО246 обратился к нему с просьбой принести для него в колонию для личных звонков еще и мобильный телефон, который ему также передаст тетя последнего, а он также со счета банковской карты, переданной ему, снимет денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве вознаграждения. После рабочей смены он также созвонился с тетей ФИО247, с которой вновь встретился, и та передала ему мобильный телефон простой модели, кнопочный, марку не помнит, без зарядного устройства и каких-либо аксессуаров. Придя на следующую смену в колонию, он передал ФИО248 данный мобильный телефон. Через некоторое время, примерно через месяц, то есть в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО249 вновь обратился к нему с просьбой за денежное вознаграждение принести для того еще сим-карты, так как те, которые он приносил ранее, изъяли сотрудники колонии. Он согласился, и по той же схеме принес и передал ФИО250 несколько сим-карт (т.14 л.д.50-53).

На вопросы суда ФИО5 №18 подтвердил оглашенные показания, пояснив также, что был осужден за данные действия.

Суд, анализируя показания свидетеля, кладет в основу приговора его показания, данные в ходе предварительного следствия, так как они являются наиболее полными, последовательными, стабильными, согласующимися с совокупностью исследованных судом доказательств и подтверждены свидетелем в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО122, данных на предварительном следствии, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился со ФИО5 №2. После того, как ФИО5 №2 арестовали, они продолжили общаться. ФИО5 №2 звонил ему из 

<

данные изъяты>, а он просьбе ФИО5 №2 приобретал для того продукты и передавал в 

<

данные изъяты>. Денежные средства для приобретения продуктов примерно один раз в месяц или один раз в два месяца поступали на счет его банковской карты, который он сообщил ФИО5 №2 именно для этих целей. Как говорил ему ФИО5 №2, денежные средства пересылает ему мама. Он продолжил передавать ФИО5 №2 продукты и когда того перевели для отбытия наказания в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России. Также в ДД.ММ.ГГГГ году, он по просьбе ФИО5 №2 передавал подарок для дочери его подруги ФИО251 от него. После этого он стал общаться с ФИО252, передавал ей свой паспорт. Каким образом на его имя оказалась оформлена сим-карта с абонентским номером №, он не знает. Он никогда не оформлял на свое имя сим-карты оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>». В то время, когда ФИО5 №2 отбывал наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, ФИО5 №2 ему иногда звонил и говорил, что звонит с мобильного (т.14 л.д.80-83).

Из показаний свидетеля ФИО5 №5, данных на предварительном следствии, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он отбывает наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>,. в отряде №, где находился осужденный ФИО4, а позднее прибыл ФИО5 №2. Спальное место ФИО5 №2 и ФИО6 находились рядом друг с другом, оба спали на нижних ярусах. На его взгляд между ФИО5 №2 и ФИО6 сложились товарищеские отношения, так как он их часто видел вместе, они постоянно общались. Он видел у ФИО5 №2 и ФИО6 разные мобильные телефоны, в общей сложности у тех было около пяти мобильных телефонов. Он видел, что у ФИО5 №2 и ФИО6 были мобильные телефоны марок: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Где ФИО5 №2 и ФИО6 брали мобильные телефоны, ему известно не было. Он неоднократно видел, что ФИО5 №2 и ФИО6 по данным мобильным телефонам общались, но с кем они общались и о чем ему неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ года он брал у осужденных своего отряда в пользование мобильный телефон для того, чтобы связаться с девушкой, находящейся на свободе. У него в пользовании имелись сим-карты с абонентскими номерами №№, № середину не помнит-№. Данные сим-карты он приобрел у кого-то из осужденных, у кого именно не помнит. В последующем данные сим-карты были у него изъяты сотрудниками ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>. У них в отряде имелся мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (т.14 л.д.218-222, 223-226).

Из показаний свидетеля ФИО5 №1, данных на предварительном следствии, следует, что он отбывает наказания в ЛИУ № ГУФСИН России по 

<

адрес>. Ему незнакомы ФИО5 №2, ФИО2, ФИО5 №3. Кроме того, он не помнит, чтобы он на свое имя оформлял банковскую карту №, хотя это допускает, у него в пользовании были банковские карты «

<

данные изъяты>», которые он утерял. Также он не знает кто мог обналичивать денежные средства с указанной банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.147-149).

Из показаний свидетеля ФИО5 №22, данных на предварительном следствии, следует, что ее друг - ФИО5 №2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>. Она приехала в 

<

адрес> из 

<

адрес> для того, чтобы ездить на свидания в колонию к ФИО5 №2. Она поддерживала со ФИО5 №2 телефонную связь, ФИО5 №2 звонит ей из колонии по таксофону, переписывалась путем почтовых отправлений. Также она иногда звонила ФИО5 №2 на абонентский номер мобильного телефона, который в настоящее время не помнит, так как у того было несколько абонентских номеров. Ей неизвестно, откуда у ФИО5 №2 мобильный телефон. В ходе разговоров со ФИО5 №2 ей стало известно, что также с ним в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес> находится ФИО4. В ДД.ММ.ГГГГ года ей парень по имени ФИО41 передал от ФИО5 №2 подарок- мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Также друг ФИО5 №2 - ФИО182 передавал ей денежные средства от ФИО5 №2 (т.14 л.д.91-94).

Из показаний свидетеля ФИО5 №23, данных на предварительном следствии, следует, что она проживала вместе с ФИО5 №3, который работал продавцом в киоске, находящимся в переходе метро 

<

адрес>, где продавал мобильные телефоны, сим-карты и комплектующие товары для мобильных телефонов. Ей известно, что друг ФИО182 ФИО5 №2 отбывал наказание в 

<

данные изъяты> Несколько раз они встречались со знакомой ФИО182 – ФИО253, которой он передавал деньги. Но в какой сумме и за что, ей неизвестно (т.14 л.д.110-113).

Из показаний свидетеля ФИО5 №24, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО5 №3 ее бывший муж, который воспитанием сына не занимается, денег им не высылает. Перечислил только два раза: в ДД.ММ.ГГГГ года суммами по 5 230 рублей (т.14 л.д.107-109). 

Из показаний свидетеля ФИО5 №25 данных на предварительном следствии, следует, что абонентский номер № он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в офисе «

<

данные изъяты>» и оформил на свою фирму ООО «

<

данные изъяты>». После чего, в этот же день, он продал сим-карты данного оператора мобильной связи, в количестве 500 штук, в том числе и сим-карту с абонентским номером №, мужчине по имени ФИО254, более никаких данных не знает (т.14 л.д.130-131).

Согласно справке оперуполномоченного по ОВД УУР ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ФИО123, сотрудниками УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> пресечена деятельность преступной группы, которые совершали мошенничества с использованием средств мобильной связи в отношении жителей разных регионов России. Участниками данной преступной группы являются: 1.ФИО5 №2, отбывающий наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>, который при совершении преступлений использовал мобильный телефон с ИМЕЙ: № а для связи с пособниками сим-карты №№, №. Роль ФИО124 заключается в непосредственном осуществлении звонков гражданам и распределении денежных средств между фигурантами; 2.ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>, который при совершении преступлений использовал мобильный телефон с ИМЕЙ: №980. Роль ФИО2 заключается в непосредственном осуществлении звонков гражданам; 3. ФИО5 №3, проживающий по адресу: 

<

адрес> Горский, 

<

адрес>, использующий для связи сим-карту с №. Роль ФИО5 №3 заключалась в получении и обналичивании денежных средств добытых преступным путем, который также для получения похищаемых денежных средств, использует банковскую карту №, зарегистрированную на его имя (т. 10 л.д. 1-2).

Согласно справке оперуполномоченного по ОВД УУР ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ФИО123, сотрудниками УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что для совершения преступлений использовался сотовый телефон с ИМЕЙ: №, в котором использовались различные сим-карты. Так, при использовании в данном устройстве сим-карты с № осуществлялись следующие звонки:

- ДД.ММ.ГГГГ на номера № 

- ДД.ММ.ГГГГ на №; код города №, все номера принадлежат номерной емкости 

<

адрес>;

При использовании сим-карты с номером № осуществлялись звонки:

- ДД.ММ.ГГГГ на номера №

- ДД.ММ.ГГГГ на номера №

- ДД.ММ.ГГГГ на номера №

- ДД.ММ.ГГГГ на номера №, код города №, все номера принадлежат номерной емкости 

<

адрес>

Кроме того, при использовании сим-карты с номером №, осуществлялись звонки на стационарные телефоны, принадлежащие номерной емкости 

<

адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ на номера №

- ДД.ММ.ГГГГ на номера №

- ДД.ММ.ГГГГ на номер №

Согласно справке оперуполномоченного по ОВД УУР ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ФИО123, сотрудниками УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что для совершения преступлений использовался сотовый телефон с ИМЕЙ: №, в котором использовались различные сим-карты. Так, при использовании в данном устройстве сим-карты с №, осуществлялись звонки на стационарные телефоны, принадлежащие номерной емкости 

<

адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ на номера №

- ДД.ММ.ГГГГ на номера №

- ДД.ММ.ГГГГ на номера №

Код города № (т.1 л.д.12).

Согласно сводкам по прослушиванию телефонных переговоров, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, ежедневно осуществлялось множество телефонных звонков с мобильного устройства, использующего сим-карты с номерами: №, на стационарные телефоны, установленные в квартирах и домах граждан в различных регионах России, и во всех случаях ответившему на звонок сообщалось, что его родственник попал в беду и необходимо перечислить денег на то, чтобы не возбуждать уголовное дело (т.10 л.д.49-56, 73-76, 150-159, 216, 228-229).

Согласно протоколам осмотра предметов, диски с записями телефонных переговоров, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе прослушивания переговоров по мобильному устройству, при использовании сим-карт с номерами: №, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежедневно осуществлялось множество телефонных звонков, на стационарные телефоны, установленные в квартирах и домах граждан в различных регионах России, и во всех случаях ответившему на звонок сообщалось, что его родственник попал в беду и необходимо перечислить денег на то, чтобы не возбуждать уголовное дело (т.10 л.д.57-61, 62-66, 88-105, 125-128, 165-176, 177-191, 198-212, 217-220, 230-237).

Согласно протоколам осмотра предметов, осмотрены диски с видеозаписями банкоматов ПАО «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ до конца ДД.ММ.ГГГГ, в указанных банкоматах ФИО5 №3 совершаются операции с банковской картой №, выпущенной на его имя (т.10 л.д.143-146).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в разговорах на фонограммах, зафиксированных на предоставленном оптическом диске № в файле с именем: «

<

данные изъяты>» имеются голос и речь ФИО5 №2, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Реплики, произнесенные ФИО5 №2, обозначены как реплики лица М2 в текстах установленного дословного содержания фонограмм (т.11 л.д.16-106).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в разговорах на фонограммах, зафиксированных на предоставленном оптическом диске № в файлах с именем: «

<

данные изъяты> а также на представленном диске № в файлах с именами: «

<

данные изъяты>» имеются голос и речь ФИО2, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Реплики, произнесенные ФИО2, обозначены как реплики лица М1 в текстах установленного дословного содержания фонограмм. Кроме того, на фонограммах, зафиксированных на предоставленном оптическом диске № в файлах с именем: «

<

данные изъяты>», а также на представленном диске № в файлах с именами: «

<

данные изъяты>», вероятно имеются голос и речь ФИО2 (т.11 л.д.115-249, т.12 л.д.1-60).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в разговорах на фонограммах, зафиксированных на предоставленном оптическом на диске № в файлах с именами: 

<

данные изъяты>», на диске № в файлах с именами: «

<

данные изъяты>» имеются голос и речь ФИО5 №3, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Реплики, произнесенные ФИО5 №3, обозначены как реплики лица М2 в текстах установленного дословного содержания фонограмм. В разговоре на фонограмме, зафиксированной на предоставленном оптическом диске № в файле с именем: «

<

данные изъяты>», вероятно, имеются голос и речь ФИО5 №3, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Реплики, вероятно, произнесенные ФИО5 №3, обозначены как реплики лица М2 в текстах установленного дословного содержания фонограмм (т.12 л.д.69-168).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в разговорах на фонограммах, зафиксированных на предоставленном оптическом на диске № в файлах с именами: «

<

данные изъяты>», имеются голос и речь ФИО5 №2, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Реплики, произнесенные ФИО5 №2, обозначены как реплики лица М1 в текстах установленного дословного содержания фонограмм. В разговоре на фонограмме, зафиксированной на предоставленном оптическом диске № в файле с именем: «

<

данные изъяты>», вероятно, имеются голос и речь ФИО5 №2, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Реплики, вероятно, произнесенные ФИО5 №2, обозначены как реплики лица М1 в тексте установленного дословного содержания фонограммы (т.123 л.д.177-251).

Согласно протокола обыска по месту проживания ФИО5 №3 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято договор оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» на абонентский номер № на имя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ; держатель для сим-карты оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, без номера, в конверте, на котором указан абонентский номер № (т.13 л.д.13-18).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены и признаны вещественными доказательствами: договор оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» на абонентский номер № на имя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ; держатель для сим-карты оператора мобильной связи «

<

данные изъяты> в конверте, на котором указан абонентский номер № (т.13 л.д.19-25). 

Согласно ответа ОАО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), абонентские номера приобретались следующими лицами: № – ООО «

<

данные изъяты>»; № – ФИО5 №19, №- ФИО126; № – ФИО127 (т.13 л.д.68-70).

Согласно детализации, представлено ПАО «

<

данные изъяты>», зафиксировано движение денежных средств по абонентским счетам телефонов, а именно факты зачисления денежных средств, похищенных у потерпевших, на счета сим-карт, в том числе на счет абонентского номера №, их дальнейшее перечисление на счет банковской карты № (оформлена на имя ФИО5 №1, на счет абонентского номера №, который находился в пользовании ФИО5 №2 и ФИО2 и на счет абонентского номера №, которым пользовался ФИО5 №2 (т.13 л.д.77-84).

Согласно ответа ПАО «

<

данные изъяты>», банковская карта с номером №, оформлена на ФИО5 №1 (т.13 л.д.92).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены и признаны вещественным доказательством, диски, с содержание результатом ОРД, в том числе и сведения о телефонных соединениях со стационарными номерами, установленными в домах потерпевших (т.13 л.д.93-107, 108-139).

Согласно протоколу выемки, проведенного в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в общежитии отряда № изъято: 11 сотовых телефонов, сим-карты «

<

данные изъяты>» (т.14 л.д.6-16).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены и признаны вещественными доказательствами, изъятые в ходе обысков в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2:№; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: № и мобильный телефон «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №; сим-карты оператора «

<

данные изъяты>» (т.14 л.д.23-24).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены диски с детализациями соединений абонентских номеров, используемых ФИО5 №2, ФИО2 и ФИО5 №3; диск № с детализацией соединений устройства с номером ИМЕИ №; диск № с данными лиц, на которых оформлены абонентские номера сим-карт, используемые ФИО5 №2, ФИО2 и ФИО5 №3; диск с детализациями соединений абонентских номеров, используемых ФИО5 №3 В ходе осмотра установлено, что все устройства, которые пользовались лица, звонившие потерпевшим, действовали в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.101-137).

Таким образом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ подсудимым были совершены мошенничества, а именно хищения и покушения на хищение денежных средств граждан, путем обмана, с причинением значительного и крупного ущерба.

Более того, исследованными судом доказательствами установлено, что описанные выше преступления были совершены подсудимым в составе организованной группы.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, изложенных выше. Указанные доказательства суд находит добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом показания потерпевших, свидетелей последовательны, стабильны, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, и оснований у суда, не доверять данным показаниям, не имеется. Существенных противоречий между показаниями потерпевших, свидетелей, влияющих на квалификацию и доказанность действий подсудимых, судом не усмотрено.

Совершение подсудимым преступлений в составе организованной группы, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и показаниями подсудимого ФИО2, а также осужденных ФИО5 №2, ФИО5 №3

Судом установлено, что организатором данной преступной группы являлся ФИО5 №2, который выполнял руководящие функции по отношению к другим участникам группы, осуществлял постоянный контроль за их действиями на всех этапах совершения преступлений, давал указания относительно способа и места их совершения, обеспечивал техническое оснащение участников группы сотовыми телефонами и сим-картами, распределял между участниками группы денежные средства, полученные в результате преступной деятельности и т.п.

Так, из показаний самого ФИО5 №2 следует, что именно он создал организованную группу для совершения так называемых «телефонных мошенничеств», приобрел сотовые телефоны и сим-карты, рассказал ФИО2 схему совершения преступлений, в том числе показывая на личном примере; давал указание ФИО5 №3 о распределении денежных средств, поступивших от потерпевших и т.п. Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что именно ФИО5 №2, предложил ему совершать преступления, рассказал схему совершения преступлений, научил: что, кому и как говорить, и за что просить перечислить деньги. Также именно ФИО5 №2 нашел человека, не отбывающего наказание, который будет обналичивать похищенные денежные средства и приобретать на них нужные продукты, сим-карты, телефоны и т.п., а затем переправлять закупленное в ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>. Помимо этого, ФИО5 №2 сам совершал преступления, то есть звонил потерпевшим, а он в это время находился рядом. Из показаний осужденного ФИО5 №3 следует, что именно ФИО5 №2 сообщал ему, сколько денег поступит на его карту или номера телефонов. Кроме того, ФИО5 №2 ему сообщал в каких суммах и на какие счета данные денежные средства необходимо положить или перечислить, либо передать их кому-то и т.п.. 

Данные обстоятельства не отрицались и самим ФИО5 №2 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Данные обстоятельства установлены судом не только из показаний подсудимого и осужденных ФИО5 №2 и ФИО5 №3, но и из исследованных судом доказательств.

Так, исходя из показаний свидетелей ФИО5 №13, ФИО5 №20, ФИО5 №21, ФИО2 совместно со ФИО5 №2 и ФИО5 №3 совершал вышеуказанные преступления.

Согласно протоколам осмотра представленных мобильными операторами сотовых компаний, телефонных соединений абонентов, а также протоколами осмотра сводок телефонных переговоров, равно как и самим сводкам, ФИО2, и ФИО5 №2, находясь на территории ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по НСО, практически ежедневно звонили потерпевшим, представлялись их родственниками и сотрудниками полиции, говорили, что попали в беду (как правило попали в ДТП, в результате которого пострадала девушка), и просили «родственников» помочь им избежать уголовной ответственности, заплатив определенную сумму денег пострадавшим, чтобы те не писали заявления.

Кроме того, ФИО5 №2, как в дни совершения преступлений, так и в иные дни, постоянно созванивался с ФИО5 №3, давая тому указания ждать поступления денежных средств, а в случае, если деньги поступали, то давал указание о том, куда, каким образом и в какой сумме эти деньги надо распределить. Данные звонки длились продолжительное время.

Кроме того, судом достоверно установлено, что именно ФИО5 №2 решал вопросы снабжения ФИО2, отбывающего наказание вместе с ним в 

<

данные изъяты>, мобильными телефонами и сим-картами. Данные обстоятельства установлены не только показаниями подсудимого и самого ФИО5 №2, но и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании..

Судом установлено, что ФИО5 №2 привлек к участию в группе именно тех лиц, к которым испытывал доверительные отношения.

Так, после формирования умысла, направленного на совершение мошенничеств в составе организованной группы, ФИО5 №2 до совершения первого преступления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, привлек к участию в данной группе ФИО2, отбывающего вместе с ним наказание в 

<

данные изъяты>, и ФИО5 №3, с которым он был знаком и который, работая в учреждении, занимающимся куплей-продажей сотовых телефонов и сим-карт, мог беспрепятственно и в любом количестве приобрести и предоставить в пользование ФИО5 №2 как сотовые телефоны, так и сим-карты. При этом сим-карты были уже оформлены на иные лица. 

ФИО2 и ФИО5 №3, желая улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, согласились на предложение ФИО5 №2

При этом ФИО5 №2 распределил роли между участниками группы. Так, ФИО2 отводилась роль лица, которое в ходе разговора с потерпевшими должно было уговорить последних на передачу денежных средств для якобы попавшего в беду родственника, а ФИО5 №3 должен был обналичить полученные от потерпевших денежные средства, либо перевести их на другие банковские карты и счета мобильных телефонов. Кроме того, ФИО2 ФИО5 №2 за участие в преступлениях передавал продукты питания, либо сигареты.

ФИО2 по указанию ФИО5 №2, либо сам ФИО5 №2 путем случайного набора цифр осуществляли звонки гражданам, проживающим в различных регионах России, после чего, выдавая себя за родственника потерпевшего, либо сотрудника полиции, сообщали граждан, основная масса которых являлись пожилыми гражданами, о том, что их внук, сын, либо другой родственник якобы совершили преступление, и для того, чтобы не возбуждать уголовное дело, необходимо заплатить пострадавшему, либо его родственнику. При этом ФИО2 и ФИО5 №2, разговаривая с потерпевшими, путем уговоров, вынуждали их либо отдать деньги тому лицу, которое придет к потерпевшим домой, либо зачислить их на указанный ими счет банковской карты, либо мобильного телефона.

Все то время, пока потерпевшие добирались до банкоматов или терминалов, с ними поддерживали телефонную связь ФИО5 №2 и ФИО2, с целью не дать потерпевшим связаться с родственниками.

Полученные от потерпевших денежные средства ФИО5 №3 перечислял на указанные ФИО5 №2 счета и сим-карты, либо передавал указанным ФИО5 №2 лицам.

Судом установлено, что при подготовке и совершении преступлений участники организованной группы ФИО2 и ФИО5 №3 подчинялись именно ФИО5 №2, выполняя его указания: о приобретении и передаче в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес> средств связи, в том числе сим-карт, мобильных телефонов; при совершении конкретных преступлений выполняли указания ФИО5 №2 о «легенде», которую необходимо поддержать при общении с потерпевшими, о вымышленных данных, которыми необходимо представиться потерпевшим при хищении денежных средств путем обмана; сам ФИО5 №2 постоянно контролировал действия остальных участников группы, инструктировал их, то есть созданная ФИО5 №2 организованная группа характеризовалась планированием преступной деятельности организованной группы в целом и отдельных преступлений в частности. 

Именно из показаний ФИО5 №2 следует, что он организовал указанную преступную группу, определил какие именно будут совершаться преступления, привлек к участию в группе указанных выше лиц, распределил роли между ними, а также выполнял иные руководящие функции, в том числе и по распределению денежных средств, полученных в результате преступлений.

Показания ФИО5 №2, признанные судом достоверными, полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, и подтверждены показаниями ФИО2, подробно рассказавшего о своей роли, а также о ролях ФИО5 №2 и ФИО5 №3 в совершаемых ими преступлениях.

Кроме того, из показаний ФИО2 также следует, что он совершал указанные преступления в составе организованной группы под руководством ФИО5 №2, куда помимо него входил ФИО5 №3. Также из показаний ФИО5 №2, ФИО2, ФИО5 №3 и иных лиц, следует, что каждому из участников группы, в том числе и ФИО2, и ФИО5 №3 было известно о том, что они преступления совершают в составе организованной группы, и каждый из них, в том числе и ФИО2, и ФИО5 №3. давали свое согласие на совершение преступлений в составе организованной группы.

В связи с изложенным, суд относится критически к показаниям ФИО2 о том, что он не совершал преступления в организованной группе, расценив их как выбранную линию защиты. Его показания в данной части опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и показаниями ФИО5 №2.

Сговор на совершении указанных выше преступлений произошел между участниками организованной группы до выполнения объективной стороны преступлений. Их действия носили единый, целенаправленный характер и были направлены именно на получение как можно наибольшей прибыли, путем хищения денежных средств у граждан при помощи обмана последних.

Из показаний потерпевших, свидетелей, достоверно установлено, что хищение денежных средств происходило по одинаковому сценарию, с небольшими исключениями, а именно:

Потерпевшему звонил мужчина, который представлялся либо родственником потерпевшего, либо сотрудником полиции и сообщал, что родственник потерпевшего (внук, сын, племянник, зять) совершили противоправное деяние, а именно сообщали, что родственник потерпевшего попал в ДТП, и пострадавший находится в больнице. Затем трубка телефона, исходя из разыгрываемого сценария, передавалась либо сотруднику полиции, либо родственнику потерпевшего, и на данной стадии потерпевшему сообщалось, что он может помочь своему родственнику, оплатив ущерб потерпевшему, и тогда пострадавшие не будут писать заявление и уголовное дело не будет возбуждено. На этом же этапе сообщалась сумма, которую необходимо оплатить. В случае, если потерпевший соглашался оплатить указанную сумму, то ему называли один из способов передачи денег: передача подъехавшему водителю такси, перевод с карты на банковскую карту, зачисление на абонентский счет телефона. При этом, потерпевшим сообщались одни и те же номера банковских карт или мобильных телефонов.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимых потерпевшими, свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могут повлиять на выводы суда о виновности подсудимых, не усматривается. 

Изложенные показания потерпевших, свидетелей согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

Письменные доказательства, показания потерпевших, свидетелей, приведенные выше, суд признает достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, совокупность которых достаточна для признания виновности подсудимого в инкриминируемых им деяниях. Все перечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, установленных судом. 

Процессуальные действия проведены и закреплены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет. Экспертизы проведены экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, имеют необходимый стаж работы и квалификацию. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется. Выводы экспертиз, оценивая их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит объективными и научно-обоснованными. 

Делая вывод о совершении преступлений в составе организованной группы, суд исходит из того, что созданная ФИО5 №2 группа лиц обладает следующими признаками, свидетельствующими именно о создании преступной организованной группы, а именно - это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений. Так, об устойчивости преступной группы в составе ФИО5 №2, ФИО2 и ФИО5 №3, свидетельствуют длительность ее деятельности (период ДД.ММ.ГГГГ); наличие иерархии и распределение ролей в группе (руководитель ФИО5 №2, осуществлявший общее руководство деятельностью организованной группы; ФИО2, как непосредственный исполнитель – лицо, выступающее в роли «родственников потерпевших», «сотрудников полиции»; а также ФИО5 №3, обналичивающий денежные средства, поступившие от потерпевших); тщательный подбор лиц, привлекаемых к деятельности группы; соблюдение мер конспирации, отсутствие знаний у рядовых участников группы о друг друге ( в частности отсутствие у ФИО5 №3 знаний о роли ФИО2) и т.п.. 

Факт объединения группы для совершения преступлений следует из показаний ФИО5 №2, ФИО2 и других, согласно которым вовлечению в деятельность организованной группы, предшествовала договоренность о соблюдении правил обращения к потерпевшим, разработка легенды, которую необходимо было сообщить потерпевшим, подыскание средств связи и т.п., а также из результатов оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Прослушивание телефонных переговоров».

Участники группы использовали для переговоров между собой мобильные телефоны и сим-карты, зарегистрированные на имена иных, посторонних лиц, как правило, не имеющих к ним никакого отношения. При этом, звонившие потерпевшим ФИО5 №2 и ФИО2, использовали на протяжении совершения всех преступлений одни и те же сим-карты и сотовые телефоны, меняя их периодически только по указанию ФИО5 №2 

Также судом установлено, что роли каждого участника группы были распределены тщательным образом, каждый из участников группы выполнял только свою роль, определенную ему. Деятельность каждого из участников группы была оплачиваемая, оплачивалась непосредственно ФИО5 №2

Судом установлено, что созданная ФИО5 №2 группа была создана для совершения множественных преступлений, связанных с хищением денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, и характеризовалась следующими признаками: 

- организованностью её участников, выразившейся в определении и формулировке целей совместной преступной деятельности, планировании преступной деятельности в целом и конкретных преступлений в частности, четком распределении ролей и функций для каждого из участников группы, координировании действий всех участников группы и подчинении лидеру группы ФИО5 №2, пользовавшимся у них авторитетом благодаря своим волевым качествам, неукоснительном и согласованном исполнении преступного умысла всеми участниками группы, действовавшими в тесном взаимодействии друг с другом под руководством ФИО5 №2, модели поведения каждого участника организованной группы при совершении преступлений, специфике способов совершения преступлений и их однородности, а также в постоянной готовности к совершению преступлений;

- устойчивостью и сплоченностью, выразившимися в объединении и сплочении ФИО5 №2, ФИО2, ФИО5 №3 общим умыслом, направленным на совершение корыстных, имущественных преступлений - мошенничеств, то есть хищений путем обмана денежных средств у ранее неизвестных граждан, проживающих на территории различных регионов Российской Федерации, с причинением значительного ущерба и ущерба в крупном размере, стабильностью состава её участников, действовавших при совершении преступлений совместно и согласованно в различных составах соучастников, во взаимодействии друг с другом, согласно распределенным в организованной группе ролям, постоянством форм и методов преступной деятельности, рассчитанной на длительное время, устойчивостью личных связей участников организованной группы, которые были длительное время знакомы друг с другом по месту отбытия наказания, а также находились между собой в дружественных отношениях;

- технической оснащенностью, выразившейся в обеспечении организованной группы мобильной телефонной связью, наличием сим-карт и банковских карт, используемых для зачисления и перевода похищенных денежных средств, а также денежных средств на приобретение средств связи, необходимых для совершения преступлений; 

- разработанными способами конспирации и сокрытия совершаемых преступлений и преступной деятельности участников организованной группы;

- длительностью существования преступной группы, рассчитанной на совершение серии преступлений. Преступная деятельность организованной группы носила систематический характер и являлась для ее участников основным источником дохода.

Все участники преступной группы действовали с единым умыслом и единой целью, подчиняясь её организаторам, выполняли действия, согласно распределённым ролям каждого участника группы.

Квалифицируя действия подсудимых как покушение на мошенничество по эпизодам совершения преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, ФИО128, Потерпевший №24, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №28, Потерпевший №30, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №34,Потерпевший №35, Потерпевший №36, Потерпевший №37, Потерпевший №38, Потерпевший №40, Потерпевший №42, Потерпевший №43, Потерпевший №44, Потерпевший №45, Потерпевший №46, Потерпевший №47, Потерпевший №48, Потерпевший №49, Потерпевший №51, ФИО10, Потерпевший №53, Потерпевший №54, Потерпевший №55, Потерпевший №56, Потерпевший №57 суд исходит из того, что участниками организованной группы были выполнены все необходимые действия, направленные на завладение денежными средствами потерпевших, однако данные действия не были доведены подсудимым до конца по независящим от них обстоятельствам, так как потерпевшие в последний момент отказывались передать денежные средства. 

Квалифицирующий признак совершение преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №18,Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №5, Потерпевший №23, Потерпевший №24,Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №28, Потерпевший №30, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №33, Потерпевший №34, Потерпевший №35, Потерпевший №37, Потерпевший №38, Потерпевший №40, Потерпевший №42, Потерпевший №43, Потерпевший №44, Потерпевший №45, Потерпевший №46, Потерпевший №47, Потерпевший №48, Потерпевший №49, Потерпевший №50, Потерпевший №51, ФИО10, Потерпевший №6, Потерпевший №53, Потерпевший №54, Потерпевший №55, Потерпевший №56, Потерпевший №57, Потерпевший №58, нашел свое подтверждение в судебном заседании, как в показаниях потерпевших, так и в показаниях свидетелей, исходя из их имущественного положения, в том числе, среднемесячного дохода, наличия иждивенцев, социального статуса потерпевших, в основном являющихся пенсионерами. Указанный ущерб отвечает требованиям, установленным примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, т.е. превышает 5000 руб. 

Квалифицирующий признак совершение преступления «с причинением крупного ущерба» по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №17 и Потерпевший №36, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как по каждому из указанных эпизодов размер суммы на завладение которой покушались подсудимый и осужденные, превышал 250 000 рублей.

С учётом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по преступлениям в отношении Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, ФИО128, Потерпевший №24, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №28, Потерпевший №30, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №34,Потерпевший №35, Потерпевший №37, Потерпевший №38, Потерпевший №40, Потерпевший №42, Потерпевший №43, Потерпевший №44, Потерпевший №45, Потерпевший №46, Потерпевший №47, Потерпевший №48, Потерпевший №49, Потерпевший №51, ФИО10, Потерпевший №53, Потерпевший №54, Потерпевший №55, Потерпевший №56, Потерпевший №57, по каждому в отдельности – по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по преступлениям в отношении Потерпевший №17 и Потерпевший №36, по каждому в отдельности – по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по преступлениям в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №12, Потерпевший №5, Потерпевший №25, Потерпевший №33, Потерпевший №50, Потерпевший №6, Потерпевший №58, по каждому в отдельности – по ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой.

Обсудив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений.

Судом исследовалось и психическое состояние подсудимого.

Так, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО2 страдал в прошлом и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты>. Однако, степень указанных нарушений психики выражено у него не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО2 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности - он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. В принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.17 л.д.61-64).

Оценив заключение проведённой экспертизы, суд находит его достоверным, соответствующим другим доказательствам по делу.

При таких данных, учитывая выводы комиссии экспертов-психиатров в заключении и все обстоятельства, при которых было совершено преступление подсудимым, его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что преступление совершено ФИО2 в состоянии вменяемости.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья отца подсудимого, являющегося 

<

данные изъяты>, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии преступления, выразившееся в изобличении других участников группы, состояние здоровья подсудимого, имеющего 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, требований законности и справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. 

Суд также учитывает, что в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, действия ФИО2 образуют особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания, учитывает положения ч.1,2 ст.68 УК РФ

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания и применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, суд также не усматривает. 

При назначении наказания по эпизодам преступлений в отношении Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, ФИО128, Потерпевший №24, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №28, Потерпевший №30, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №34,Потерпевший №35, Потерпевший №36, Потерпевший №37, Потерпевший №38, Потерпевший №40, Потерпевший №42, Потерпевший №43, Потерпевший №44, Потерпевший №45, Потерпевший №46, Потерпевший №47, Потерпевший №48, Потерпевший №49, Потерпевший №51, ФИО10, Потерпевший №53, Потерпевший №54, Потерпевший №55, Потерпевший №56, Потерпевший №57 суд учитывает положения ч. 3 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд учитывает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором 

<

данные изъяты>, следовательно, окончательное наказание ФИО2 должно быть определено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Тот факт, что ФИО16 в настоящее время отбыто наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для не назначения ему наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как указанная норма Уголовного кодекса РФ не содержит какого-либо ограничения для её применения в случае отбытия осужденным наказания по приговору суда по первому делу. Более того, исходя из смысла соответствующих норм уголовного законодательства, следует, что в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью по первому приговору.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ст.58 УК РФ.

Рассматривая гражданские иски потерпевших о взыскании с подсудимого в счет материального ущерба: Потерпевший №1 в размере 120 000 рублей (т.2 л.д.17); Потерпевший №2 в сумме 70 000 рублей (т.2 л.д.144); Потерпевший №12 в сумме 38 000 рублей (т.3 л.д.93); Потерпевший №25 в сумме 17 000 рублей (т.5 л.д.47); суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Судом установлено, что вред потерпевшим был причинен подсудимым совместно с осужденными ФИО5 №2 и ФИО5 №3. Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены аналогичные иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №12, Потерпевший №25 к осужденным ФИО5 №2 и ФИО5 №3, соответственно, уголовные дела в отношении которых были выделены в отдельное производство, в связи с чем, в соответствии со ст. 1080 ГК РФ, возложение обязанности по возмещению ущерба следует возложить в солидарном порядке на виновных в причинении ущерба лиц.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, подлежат:

-диск с детализациями соединений абонентских номеров, используемых ФИО5 №2, ФИО2, ФИО129 для совершения преступлений, предоставленный ПАО «

<

данные изъяты>» с ответом на запрос без номера, в ответ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-диск с детализациями соединений абонентских номеров, используемых ФИО5 №2, ФИО2, ФИО129 для совершения преступлений, предоставленный ПАО «

<

данные изъяты>» с ответом на запрос без номера, в ответ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск с детализациями соединений абонентских номеров, используемых ФИО5 №3 при совершении преступлений, предоставленный ПАО «

<

данные изъяты>» с ответом на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-диск № с детализацией устройства с номером ИМЕИ №, предоставленную УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск № с данными лиц, на которых оформлены абонентские номера сим-карт, используемые ФИО5 №2, ФИО2, ФИО5 №3 при совершении преступлений, предоставленного УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-диск с информацией о счетах ФИО5 №3, полученный с ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «

<

данные изъяты>» 

-детализации соединений абонентских номеров №, поступивших с ответом на запрос из ПАО «

<

данные изъяты>» №-К от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>);

-детализации соединений абонентских номеров №, поступивших с ответом на запрос из ПАО «

<

данные изъяты>» №-К от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>) (т. 13 л.д. 138-139);

-договор ПАО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>») на абонентский номер № на имя ФИО130; банковскую карту «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» на имя ФИО5 №3 №; договор оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» на абонентский номер №, зарегистрированный на имя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; пластиковый держатель для сим-карты оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>», 4G, без номера, в конверте, на котором указан абонентский номер № хранить при уголовном деле №; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», ИМЕЙ: № №, в корпусе черного цвета (т. 13 л.д. 26);

-диски № (с результатами прослушивания устройства с номером ИМЕИ №, используемого обвиняемыми ФИО5 №2 и ФИО2), № (с результатами прослушивания устройства с номером ИМЕИ №, используемого свидетелем ФИО5 №22), № (с результатами прослушивания абонентского номера №, используемого свидетелем ФИО5 №22), №, № (с результатами прослушивания абонентских номеров №, используемых обвиняемыми ФИО5 №2 и ФИО2), № (с результатами прослушивания абонентского номера № используемого обвиняемым ФИО5 №3), поступившие с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №;

-диск № (с результатами прослушивания устройства с номером ИМЕИ №, используемого обвиняемыми ФИО5 №2 и ФИО2), поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск № (с результатами прослушивания абонентского номера №, используемого обвиняемыми ФИО5 №2 и ФИО2), поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск без номера (видеозаписями камер наблюдения банкоматов ПАО «

<

данные изъяты>» при совершении обвиняемым ФИО5 №3 операций с банковской картой №),поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск № (с результатами прослушивания устройства с номером ИМЕИ №, используемого обвиняемыми ФИО5 №2 и ФИО2), поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск № (с результатами прослушивания абонентского номера №, используемого обвиняемыми ФИО5 №2 и ФИО2), поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск № (с результатами прослушивания устройства с номером ИМЕИ №, используемого обвиняемыми ФИО5 №2 и ФИО2), поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск № (с результатами прослушивания устройства с номером ИМЕИ №, используемого обвиняемыми ФИО5 №2 и ФИО2), поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск № (с результатами прослушивания устройства с номером ИМЕИ №, используемого обвиняемыми ФИО5 №2 и ФИО2), поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11, л.д. 242-243);

-конверт со следами пальцев рук, изъятыми в ходе осмотра квартиры Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 172), хранящиеся при материалах уголовного дела №, - хранению при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства:

-информация о счетах ФИО5 №1, ФИО89, полученная с ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 14, л.д. 89); 

-выписка по счету банковской карты ФИО5 №7 №, приобщенная им к протоколу допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 146-148);

-копия постановления о производстве выемки и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО115;

-копия акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ пяти мобильных телефонов: «

<

данные изъяты> имей 1: №, имей 2: №; «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №; «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №; «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №; «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №, а также двух сим-карт оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» №, №; 

-копия акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ двух мобильных телефонов «

<

данные изъяты>», имей 1: №; «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №; 

-копия акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ четырех мобильных телефонов «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №; «

<

данные изъяты> имей 1: №, имей 2: №; «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №; «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №, а также сим-карты неустановленного оператора мобильной связи №; 

-копия заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия двух мобильных телефон: «

<

данные изъяты>», имей 1: № и «

<

данные изъяты> имей 1: №, имей 2: №, а также факту изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обысковых мероприятий в отряде № четырех мобильных телефон: «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №, «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №, «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №, «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №, сим-карты; 

-копия заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия пяти мобильных телефонов: «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №; «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №; «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №; «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №; «

<

данные изъяты> имей не читается; двух сим-карт оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» №, № (т. 14, л.д. 8-22);

-копия кассовых чеков ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №№; №, свидетельствующая о перечислении Потерпевший №33 денежных средств в сумме 60 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на счет абонентского номера оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» (ПАО «

<

данные изъяты>») № (т. 5 л.д. 249);

-кассовые чеки ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 4 штук, свидетельствующие о перечислении Потерпевший №58 денежных средств в сумме 120 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на счет абонентского номера оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» № (т. 9 л.д. 186);

-кассовые чеки ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 3 штук, свидетельствующие о перечислении денежных средств в сумме 17 000 рублей в период времени с 20:13:31 до 20:16:32 ДД.ММ.ГГГГ на счет абонентского номера оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» №; детализация входящих вызовов за ДД.ММ.ГГГГ года на номер стационарного телефона – №, установленного в квартире Потерпевший №25 (т. 5 л.д. 53), хранящиеся в материалах уголовного дела №, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1); ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №7); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №8); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №9); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №10); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №11); ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №12); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №13); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №14); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №15); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №16); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №17); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №3); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №4); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №18); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №19); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №20); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №21); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №22); ч.4 ст.159 УК РФ( по факту хищения имущества Потерпевший №5); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №23); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №24); ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №25); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №26); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №27); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №28); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №30); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №31); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №32); ч.4 ст.159 УК РФ( по факту хищения имущества Потерпевший №33); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №34); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №35); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №36); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №37); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №38); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №40); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №42); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №43); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №44); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №45); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №46); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №47); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №48); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №49); ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №50); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №51); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ФИО10); ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №53); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №54); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №55); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №56); ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №57); ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №58), и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизодам покушения на хищение имущества Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, ФИО128, Потерпевший №24, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №28, Потерпевший №30, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №34,Потерпевший №35, Потерпевший №36, Потерпевший №37, Потерпевший №38, Потерпевший №40, Потерпевший №42, Потерпевший №43, Потерпевший №44, Потерпевший №45, Потерпевший №46, Потерпевший №47, Потерпевший №48, Потерпевший №49, Потерпевший №51, ФИО10, Потерпевший №53, Потерпевший №54, Потерпевший №55, Потерпевший №56, Потерпевший №57), по каждому в отдельности, в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №12, Потерпевший №5, Потерпевший №25, Потерпевший №33, Потерпевший №50, Потерпевший №6, Потерпевший №58,), по каждому в отдельности, в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 23 декабря 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при этом время содержания под стражей со дня задержания до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших, заявленные в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 солидарно с ранее осужденным ФИО5 №2 в пользу: 

Потерпевший №1 – 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей; 

- Потерпевший №2 - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей; 

Взыскать с ФИО2 солидарно с ранее осужденными ФИО5 №2 и ФИО5 №3 в пользу: 

- Потерпевший №12 - 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей; 

- Потерпевший №25 - 17 000 (семнадцать тысяч) рублей,

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: -диск с детализациями соединений абонентских номеров, используемых ФИО5 №2, ФИО2, ФИО129 для совершения преступлений, предоставленный ПАО «

<

данные изъяты>» с ответом на запрос без номера, в ответ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-диск с детализациями соединений абонентских номеров, используемых ФИО5 №2, ФИО2, ФИО129 для совершения преступлений, предоставленный ПАО «

<

данные изъяты>» с ответом на запрос без номера, в ответ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск с детализациями соединений абонентских номеров, используемых ФИО5 №3 при совершении преступлений, предоставленный ПАО «

<

данные изъяты>» с ответом на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-диск № с детализацией устройства с номером ИМЕИ №, предоставленную УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск № с данными лиц, на которых оформлены абонентские номера сим-карт, используемые ФИО5 №2, ФИО2, ФИО5 №3 при совершении преступлений, предоставленного УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-диск с информацией о счетах ФИО5 №3, полученный с ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «

<

данные изъяты>» 

-детализации соединений абонентских номеров №, поступивших с ответом на запрос из ПАО «

<

данные изъяты>» №-К от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>);

-детализации соединений абонентских номеров №, поступивших с ответом на запрос из ПАО «

<

данные изъяты>» №-К от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>) (т. 13 л.д. 138-139);

-договор ПАО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>») на абонентский № на имя ФИО130; банковскую карту «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» на имя ФИО5 №3 №; договор оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» на абонентский номер №, зарегистрированный на имя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; пластиковый держатель для сим-карты оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>», 4G, без номера, в конверте, на котором указан абонентский номер № хранить при уголовном деле №; мобильный телефон «

<

данные изъяты> S3», ИМЕЙ: №, №, в корпусе черного цвета (т. 13 л.д. 26);

-диски № (с результатами прослушивания устройства с номером ИМЕИ №, используемого обвиняемыми ФИО5 №2 и ФИО2), № (с результатами прослушивания устройства с номером ИМЕИ № используемого свидетелем ФИО5 №22), № (с результатами прослушивания абонентского номера № используемого свидетелем ФИО5 №22), №, № (с результатами прослушивания абонентских номеров №, используемых обвиняемыми ФИО5 №2 и ФИО2), № (с результатами прослушивания абонентского номера №, используемого обвиняемым ФИО5 №3), поступившие с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №;

-диск № (с результатами прослушивания устройства с номером ИМЕИ №, используемого обвиняемыми ФИО5 №2 и ФИО2), поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск № (с результатами прослушивания абонентского номера № используемого обвиняемыми ФИО5 №2 и ФИО2), поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск без номера (видеозаписями камер наблюдения банкоматов ПАО «

<

данные изъяты>» при совершении обвиняемым ФИО5 №3 операций с банковской картой №),поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск № (с результатами прослушивания устройства с номером ИМЕИ №, используемого обвиняемыми ФИО5 №2 и ФИО2), поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск № (с результатами прослушивания абонентского номера №, используемого обвиняемыми ФИО5 №2 и ФИО2), поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск № (с результатами прослушивания устройства с номером ИМЕИ №, используемого обвиняемыми ФИО5 №2 и ФИО2), поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск № (с результатами прослушивания устройства с номером ИМЕИ №, используемого обвиняемыми ФИО5 №2 и ФИО2), поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

-диск № (с результатами прослушивания устройства с номером ИМЕИ №, используемого обвиняемыми ФИО5 №2 и ФИО2), поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11, л.д. 242-243);

-конверт со следами пальцев рук, изъятыми в ходе осмотра квартиры Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 172), хранящиеся при материалах уголовного дела №, - хранению при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства:

-информация о счетах ФИО5 №1, ФИО89, полученная с ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 14, л.д. 89); 

-выписка по счету банковской карты ФИО5 №7 №, приобщенная им к протоколу допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 146-148);

-копия постановления о производстве выемки и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО115;

-копия акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ пяти мобильных телефонов: «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №; «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №; «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №; «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №; «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №, а также двух сим-карт оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» №, №; 

-копия акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ двух мобильных телефонов «

<

данные изъяты>», имей 1: №; «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №; 

-копия акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ четырех мобильных телефонов «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №; «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №; «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №; «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №, а также сим-карты неустановленного оператора мобильной связи №; 

-копия заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия двух мобильных телефон: «

<

данные изъяты>», имей 1: № и «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №, а также факту изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обысковых мероприятий в отряде № четырех мобильных телефон: «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №, «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №, «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №, «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №, сим-карты; 

-копия заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия пяти мобильных телефонов: «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №; «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №; «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №; «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №; «

<

данные изъяты>», имей не читается; двух сим-карт оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» №, № (т. 14, л.д. 8-22);

-копия кассовых чеков ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №№; №, свидетельствующая о перечислении Потерпевший №33 денежных средств в сумме 60 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на счет абонентского номера оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» (ПАО «

<

данные изъяты>») № (т. 5 л.д. 249);

-кассовые чеки ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 4 штук, свидетельствующие о перечислении Потерпевший №58 денежных средств в сумме 120 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на счет абонентского номера оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» № (т. 9 л.д. 186);

-кассовые чеки ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 3 штук, свидетельствующие о перечислении денежных средств в сумме 17 000 рублей в период времени с 20:13:31 до 20:16:32 ДД.ММ.ГГГГ на счет абонентского номера оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» №; детализация входящих вызовов за ДД.ММ.ГГГГ года на номер стационарного телефона – №, установленного в квартире Потерпевший №25 (т. 5 л.д. 53), хранящиеся в материалах уголовного дела №, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Новосибирский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.В.Кашина