№ 1-146/2024

УИД 76RS0013-01-2024-000481-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рыбинск 15 марта 2024 г. 

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Корниловой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Стрелкова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кольцовой А.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимостей не имеющего; 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г.Рыбинске Ярославской области при следующих обстоятельствах. 

12 ноября 2023 года около 11 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомому Потерпевший, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление в результате своих преступных действий общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший, и, желая их наступления, удерживая в руке нож, и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, со значительной силой нанес данным ножом Потерпевший один удар в область передней брюшной стенки на уровне пупка и один удар в область передней поверхности левой половины грудной клетки, от которых Потерпевший испытал сильную физическую боль. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший причинены: а) рана передней брюшной стенки на уровне пупка, проникающая в брюшную полость. В соответствии с пунктом п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, это повреждение является опасным для жизни человека вредом здоровью и по этому признаку относится к тяжкому; б) рана мягких тканей передней поверхности левой половины грудной клетки на уровне левой большой грудной мышцы, не проникающая в плевральную полость. Это повреждение не опасно для жизни. Оно повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-го дня и по этому признаку, в соответствии с пунктом 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, причиненный Потерпевший вред здоровью относится к легкому. 

Между умышленными преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший имеется прямая причинно-следственная связь. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.47-51), обвиняемого (л.д.117-120), из которых следует, что Потерпевший знает около полугода, познакомились с ним в общей компании. При знакомстве между ними возникли неприязненные отношения, Потерпевший обзывал и унижал его в общей компании в неприличной форме. В конце октября 2023 года при случайной встрече на 

<

адрес> Потерпевший оскорбил его неприличным словом за то, что ФИО1 ранее ответил на его колкую шутку в общей компании, затем Потерпевший нанес ему один удар кулаком по лицу, от чего он (ФИО1) упал на землю и убежал от Потерпевший, т.к. тот физически сильнее, занимался боксом. По этим событиям он (ФИО1) в правоохранительные органы не обращался, решив, что конфликт между ним и Потерпевший исчерпан. 12 ноября 2023 года около 11:50 часов он (ФИО1) гулял с собакой, шел по тротуару по 

<

адрес>, его со спины догнал Потерпевший и вновь стал называть его нецензурным словом и высказывать претензию о том, что он (ФИО1) не правильно отреагировал на шутку Потерпевший в общей компании, тем самым, оскорбив его. Он (ФИО1) ничего Потерпевший не ответил, старался избежать конфликта. Потерпевший отошел от него вперед на несколько метров и позвонил по сотовому телефону. Разговаривая по телефону, спрашивал у оппонента: «Можно я его у…бу (нецензурное слово)?». Он (ФИО1) воспринял слова Потерпевший как реальную угрозу жизни и здоровью, решив, что Потерпевший будет наносить ему удары. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, он решил опередить действия Потерпевший и нанести удар первым, но так как физически он не смог бы справиться с Потерпевший, достал из левого кармана своей куртки (т.к. он левша) складной нож с длиною лезвия около 7,5 см, которым решил нанести удар Потерпевший, намереваясь только напугать Потерпевший, рассчитывая, что нанеся ему удар ножом, испортит и повредит только одежду Потерпевший. Убегать от Потерпевший он не стал, т. к. решил, что если он убежит, то конфликт между ними не иссякнет. Достав из левого кармана складной нож, раскрыл его, и, держа его в руке, подошел к Потерпевший на расстояние около 0,5 метра. Потерпевший повернулся к нему левым боком, и он сразу, ничего не говоря, нанес Потерпевший два удара ножом в область туловища. Потерпевший сразу побежал от него на проезжую часть дороги по 

<

адрес>, где пытался остановить проезжающие машины. Он (ФИО1) от испуга и волнения за свои противоправные действия побежал в другую сторону, по дороге выкинул складной нож, которым наносил удары Потерпевший. После случившегося позвонил своей матери и рассказал, что нанес ножевое ранение Потерпевший. Затем пришел в квартиру к сестре Свидетель №2 и рассказал ей о данном факте. Вину признает полностью, раскаивается. Если бы Потерпевший противоправного поведения и действий в его адрес не совершал, то он не нанес бы ему ножевых ранений. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший показал, что знаком со ФИО1 около года, до ноября 2023 г. между ними был конфликт, в ходе которого он ударил ФИО1. 12 ноября 2023 г. в дневное время он (Потерпевший) шел по 

<

адрес>, увидел ФИО1, догнал его, стал кричать и грубить ФИО1, держа на него обиду из-за прошлого конфликта. И он, и ФИО1 были трезвые. Он (Потерпевший) ругался на ФИО1, угрожал, но что именно говорил, не помнит. Видел, что ФИО1 был напуган его словами. Он (Потерпевший) параллельно разговаривал по сотовому телефону, в ходе разговора сказал собеседнику, что сейчас Женьку ударит, выразившись нецензурно. Возможно, ФИО1 мог испугаться, что он (Потерпевший) его ударит. Он в отношении ФИО1 никаких действий не совершал, стоял на месте, правой рукой держал телефон, левой рукой жестикулировал. ФИО1 стоял слева от него, на расстоянии около 1 метра и нанес ему маленьким перочинным ножом два удара – в живот и в грудную клетку. Сразу после этого он (Потерпевший) выбежал на проезжую часть, остановил машину и водитель отвез его в больницу. Проходил стационарное лечение 8-9 дней, ФИО1 приходил к нему в больницу, извинялся, приносил медикаменты, выплатил ему полностью компенсацию морального вреда в размере 37 000 рублей. Претензий к подсудимому не имеет и просит не наказывать ФИО1 строго. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что 12 ноября 2023 г. около 11-12 часов ей позвонил сын ФИО1 и сказал, что гулял с собакой на 

<

адрес>, встретил Потерпевший. Тот вел себя не дружелюбно, оскорблял сына и угрожал физической расправой, тогда сын машинально вынул нож и ударил им два раза Потерпевший, затем пошел к сестре ФИО1. От сына знает, что ранее между ним и Потерпевший был конфликт, в ходе которого Потерпевший поколотил сына. Она с Потерпевший не знакома и другие подробности конфликтов между ним и сыном ей не известны. Сын проживает с ней, работает, он не конфликтный человек, переживает случившееся. 

Свидетель Свидетель №2 показала, что 12 ноября 2023 г. к ней домой пришел ее родной брат ФИО1, сказал, что разодрался, подробности не рассказывал. Она сразу сообщила об этом матери по телефону. Видимых телесных повреждений у брата не было. Характеризует ФИО1 лишь положительно, он заботливый, добрый, помогает ей в воспитании ребенка. Знает, что брат ходил в больницу к потерпевшему. 

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.102-105), из которых следует, что 12 ноября 2023 года около 11.50 час. он двигался на автомобиле по 

<

адрес>, увидел на проезжей части мужчину, останавливающего автомобили. Он (Свидетель №3) остановился, мужчина попросил довезти его до больницы №, пояснив, что у него ножевое ранение. Он отвез мужчину в городскую больницу №, доставив к приемному отделению в 11.55 часов 12 ноября 2023 года. Мужчина был одет в куртку черного цвета с белыми полосами, шапку черного цвета. О подробностях нанесения ножевого ранения мужчина не рассказывал, сам он (Свидетель №3) очевидцем нанесения ударов мужчине не был. 

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- рапорт об обращении Потерпевший 12 ноября 2023 г. в 11 час. 55 мин. в городскую больницу № г.Рыбинска с диагнозом «

<

данные изъяты>», госпитализирован (л.д.3);

- протокол осмотра помещения приемного отделения Городской больницы № по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты шапка, футболка и куртка Потерпевший (л.д.14-19); при осмотре изъятых предметов обнаружены: на куртке на уровне груди на расстоянии 22 см от ворота и 3,8 см от края куртки повреждение в виде поперечного разреза длиной 1,8 см, на футболке два повреждения в виде поперечных разрезов на уровне грудного отдела длиной 1,2 см, на уровне брюшного отдела длиной 1 см (л.д.87-93);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 14 ноября 2023 г. о нанесении им в ходе возникшего словесного конфликта 12 ноября 2023 года около 12 часов в районе 

<

адрес> двух ударов ножом в область туловища (л.д. 25-26);

- протокол осмотра места происшествия 14 ноября 2023 г. – участка местности вблизи проезжей части по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на траву рядом с тропинкой, куда он 12 ноября 2023 г. выбросил нож. В ходе осмотра нож не обнаружен (л.д. 35-41);

- протокол следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО1, продемонстрировавшего на манекене механизм нанесения им 12 ноября 2023 г. двух ударов ножом Потерпевший: первый удар нанесен в область грудной клетки, второй удар – в брюшную полость в область пупка, при нанесении ударов нож держал горизонтально, направление ударов слева направо, т.к. является 

<

данные изъяты> (л.д.52-56);

- заключение судебно-медицинского эксперта № от 26 декабря 2023 г., согласно выводам которого: 

1. Согласно представленным в распоряжение эксперта медицинским документам на имя Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему были причинены следующие повреждения:

а) рана передней брюшной стенки на уровне пупка, проникающая в брюшную полость. В соответствии с пунктом п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, это повреждение является опасным для жизни человека вредом здоровью и по этому признаку относится к тяжкому. 

б) рана мягких тканей передней поверхности левой половины грудной клетки на уровне левой большой грудной мышцы, не проникающая в плевральную полость. Это повреждение не опасно для жизни. Оно повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-го дня и по этому признаку, в соответствии с пунктом 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, причиненный Потерпевший вред здоровью относится к легкому.

2. Судя по характеру ран, описанных в представленной медицинской документации (размеры, характер краев и концов, наличие раневых каналов отходящих от ран) следует полагать, что они, вероятно, являлись колото-резаными и могли образоваться от 2-х воздействий плоского клинкового колюще-режущего орудия. Клиническая картина этих повреждений при поступлении Потерпевший в ГБУЗ ЯО «Рыбинская городская больница №» 12.11.2023 в 12:50 дает основание полагать, что данные ранения возникли незадолго до поступления в больницу и могли быть причинены во время, указанное в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. 

3. При сопоставлении объективных медицинских данных, полученных в ходе судебно-медицинской экспертизы с данными реконструкции события, на которые указывает подозреваемый в ходе проведения следственного эксперимента, существенных противоречий (несоответствий) не обнаружено, что дает основание полагать, что имевшиеся у Потерпевший раны передней брюшной стенки и передней поверхности левой половины грудной клетки могли быть причинены способом и при обстоятельствах, указанных при производстве следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО1 (л.д. 72-74);

- расписка Потерпевший от 1 декабря 2023 г. о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 37 000 рублей в счет компенсации морального вреда (л.д.101);

- протокол осмотра места происшествия – участка местности в 20 метрах от 

<

адрес>, где со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1 он 12 ноября 2023 г. нанес два удара ножом Потерпевший (л.д. 110-112);

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана. 

В судебном заседании установлено, что телесное повреждение потерпевшего, проникающее в брюшную полость, повлекшее тяжкий вред его здоровью, возникло от умышленных действий подсудимого, что следует из показаний потерпевшего, косвенно – показаний свидетеля Свидетель №3, протокола осмотра места происшествия. Характер и степень тяжести повреждений, причиненных потерпевшему Потерпевший, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы. Показания потерпевшего, наличие на его одежде в районе грудной клетки и брюшной полости резаных повреждений, заключение судебно-медицинской экспертизы согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, в том числе, при проведении следственного эксперимента, о количестве, локализации и способе нанесения телесных повреждений потерпевшему. Удары нанесены подсудимым потерпевшему ножом, т.е. орудием с высокой поражающей силой, в место расположения жизненно-важных органов, со значительной силой, что указывает на умышленный характер действий подсудимого с целью причинения тяжкого вреда здоровья потерпевшего, подтверждает квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия». 

Мотивом совершения преступления подсудимым явилось возникшее у него чувство неприязни в ходе возникшей ссоры и сложившихся ранее между ними конфликтных отношений. Подсудимый, действуя неожиданно, достал из одежды и раскрыл нож, приблизился к потерпевшему и нанес ему удары. При этом потерпевший каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 не предпринимал и реальной угрозы для него не представлял, перед нанесением ударов разговаривал по телефону с иным лицом. Таким образом, нож был применен подсудимым неправомерно, подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны либо превышении ее пределов. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено тяжкое преступление, имеющее высокую степень общественной опасности. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления (участие в следственном эксперименте, в осмотре места происшествия), добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и высокой степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. 

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он холост, проживает с матерью, иждивенцев не имеет, трудится, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что целям наказания будет отвечать наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей в период испытательного срока.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, учитывая его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже одного раза в месяц, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: футболку, куртку, шапку – передать Потерпевший, CD-R диск – хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья