Дело № 2-73/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 11 февраля 2020 г. 

Дубовский районный суд Волгоградской области 

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения 

<

адрес> о признании права собственности,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику администрации городского поселения 

<

адрес>. При подаче иска в обоснование своих требований указал, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ему был предоставлен земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов – индивидуальное жилищное строительство, площадью 588 кв.м, по адресу: 

<

адрес> Д. 

На данном земельном участке истцом в 1984 г. своими силами и за счёт собственных средств построен жилой дом, общей площадью 63 кв.м. 

С момента окончания строительства жилого дома и по настоящее время истец добросовестно, непрерывно и открыто владеет жилым домом, несёт расходы по его содержанию, оплачивает налоги на имущество физических лиц, оплачивает коммунальные услуги по эксплуатации жилого дома. 

ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, с расположенном на нём жилым домом, имевшим ранее адрес: 

<

адрес>Д был присвоен юридически правильный адрес: 

<

адрес>, который, зарегистрированный в адресном реестре городского поселения 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. Право собственности на жилой дом оформлено не было в связи с отсутствием документов. 

Истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 63 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д. 64).

Представитель ответчика администрации городского поселения 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 65).

На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что представитель ответчика признал исковые требования, заявленные истцом, о чём представил соответствующее письменное заявление, приобщённое к материалам дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Таким образом, исковые требования истца ФИО1 к администрации городского поселения 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом общей площадью 63 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 к администрации городского поселения 

<

адрес> о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 63 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.Я. Репин