Дело №2-486/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года г. Ялта 

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Берещанского Ю.В., при секретаре Барбашове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Н.ча к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем вселения, 

У с т а н о в и л:

Истец ФИО2 является собственником 19/100 долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец обратился в суд с иском об устранении препятствий в реализации права пользовании жилой площадью. В судебном заседании иск поддержал и суду пояснил, что он является собственником 19/100 долей домовладения на основании договора дарения от 02.12.2015 г. В настоящее время в домовладении располагается ответчик вместе со своей матерью и они, точнее сам ответчик препятствует ему в реализации права пользования домовладением. Просил суд вселить его в спорное домовладение и обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании собственностью. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, за почтовым отправлением не явился. Явка его в суд была признана необязательной. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи – ст.288 ГК РФ. 

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Истец ФИО2 является собственником 19/100 долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от 02.12.2015 г., зарегистрированного в Госкомрегистре 08.12.2015 г. под реестровым номером 5-2849 (л.д.7,8). Ответчик, по сведениям истца, не является собственником какой-либо доли указанного домовладения. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По мнению суда, истец представил суду доказательства в обоснование своих требований, вследствие чего заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Одним из требований истца является обязанность ответчика освободить помещение от его личных вещей. Данные требования не могут быть удовлетворены, поскольку истец не предоставил суду доказательства нахождения каких-либо вещей ответчика в спорном домовладении. Судебные расходы следует оставить за истцом. 

Руководствуюсь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Н.ча об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем вселения удовлетворить частично. 

Устранить препятствия ФИО2 Н.чу в пользовании 19/100 долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обязав ФИО1 не препятствовать его вселению в указанное домовладение и передать ему ключи от входной двери объекта собственности. 

В остальной части заявленных требований отказать. 

Судебные расходы оставить за истцом.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными ст. ст. 320-321 ГПК РФ.

Судья