УИД: 31RS0022-01-2021-003053-40 Дело№ 2-1956/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Украинской О.И.,

при секретаре судебного заседания Ереминой Ю.С., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ УПФР в городе Белгороде Белгородской области о признании решения необоснованным, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии,

установил:

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 января 2020 года исковые требования ФИО3 к УПФР в г. Белгороде Белгородской области о включении в страховой стаж периодов работы, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворены в части. Возложена обязанность на ГУ Управление Пенсионного фонда России в г. Белгороде Белгородской области включить в общий страховой стаж ФИО3 период его работы с 16 января 1995 года по 17 июня 1997 года в должности менеджера в ИЧП «Критенол», отказано в удовлетворении требований истца о признании необоснованным решения УПФР в г. Белгороде Белгородской области от 30 апреля 2019 года, возложении на ГУ УПФР в г. Белгороде Белгородской области обязанности включить в общий страховой стаж истца периоды работы: с 01 июля 2008 года по 31 июля 2008 года в должности главного инженера в АТП-11; с 16 июля 2009 года по 09 декабря 2011 года в должности директора ООО «Электротяжмаш»; с 01 июля 2012 года по 30 сентября 2012 года в должности менеджера в ЗАО ВТФ АО «Белэнергомаш»; с 10 мая 2017 года по настоящее время в должности директора в ООО «Белэлектромаш»; в специальный стаж истца периоды работы: с 20 мая 1981 года по 01 ноября 1981 года в должности ученика электросварщика на Белгородском авторемзаводе; с 14 августа 1993 года по 01 декабря 1994 года в должности электросварщика в ПО «Энергомаш»; возложении на ГУ УПФР в г. Белгороде Белгородской области обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 статьи 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 31 января 2019 года.

Решением ГУ УПФР в г. Белгороде Белгородской области от 21 декабря 2020 года ФИО3 отказано в назначении досрочной пенсии, указано, что специальный стаж ФИО3 по Списку № 2 составляет 11 лет 6 месяцев 29 дней, страховой стаж на дату обращения составляет 19 лет 04 месяцев 27 дней, возраст на дату обращения – 57 лет. 

ФИО3 обратился в суд, просил признать необоснованным решение ГУ УПФР в г. Белгороде Белгородской области от 21 декабря 2020 года, обязать УПФР в г. Белгороде Белгородской области включить в общий страховой стаж с 01 июля 2008 года по 31 июля 2008 года в должности главного инженера в АТП-11; с 16 июля 2009 года по 09 декабря 2011 года в должности директора ООО «Электротяжмаш»; с 01 июля 2012 года по 30 сентября 2012 года в должности менеджера в ЗАО ВТФ АО «Белэнергомаш»; с 10 мая 2017 года по настоящее время в должности директора в ООО «Белэлектромаш»; в специальный стаж истца периоды работы: с 20 мая 1981 года по 01 ноября 1981 года в должности ученика электросварщика на Белгородском авторемзаводе; с 14 августа 1993 года по 01 декабря 1994 года в должности электросварщика в ПО «Энергомаш»; возложить на ГУ УПФР в г. Белгороде Белгородской области обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 статьи 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 31 января 2019 года.

Производство по делу в части требований о возложении на ГУ УПФР в г. Белгороде Белгородской области обязанности включить в общий страховой стаж истца периоды работы: с 01 июля 2008 года по 31 июля 2008 года в должности главного инженера в АТП-11; с 16 июля 2009 года по 09 декабря 2011 года в должности директора ООО «Электротяжмаш»; с 01 июля 2012 года по 30 сентября 2012 года в должности менеджера в ЗАО ВТФ АО «Белэнергомаш»; с 10 мая 2017 года по 29 января 2020 года в должности директора в ООО «Белэлектромаш»; в специальный стаж истца периоды работы: с 20 мая 1981 года по 01 ноября 1981 года в должности ученика электросварщика на Белгородском авторемзаводе; с 14 августа 1993 года по 01 декабря 1994 года в должности электросварщика в ПО «Энергомаш» прекращено, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда

В судебное заседание истец не явился, обеспечил участие своего представителя, поддержавшего требования, указавшего, что истец просит обязать ответчика включить в его стаж в должности директора в ООО «Белэлектромаш» по 31 января 2021 года.

Представитель УПФР в г. Белгороде Белгородской области возражали против удовлетворения исковых требований, так как истцу для назначения досрочной страховой пенсии по старости не хватает общего страхового стажа.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, пояснения сторон, суд приходит к выводу об отклонении заявленных требований.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", до 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока( 6 лет 3 месяца) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Частью 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) перечень сведений, необходимых для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии.

Вступившим законную силу решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 января 2020 года отказано в удовлетворении требований ФИО3 о признании необоснованным решения УПФР в г. Белгороде Белгородской области от 30 апреля 2019 года, возложении на ГУ УПФР в г. Белгороде Белгородской области обязанности включить в общий страховой стаж истца периоды работы: с 01 июля 2008 года по 31 июля 2008 года в должности главного инженера в АТП-11; с 16 июля 2009 года по 09 декабря 2011 года в должности директора ООО «Электротяжмаш»; с 01 июля 2012 года по 30 сентября 2012 года в должности менеджера в ЗАО ВТФ АО «Белэнергомаш»; с 10 мая 2017 года по настоящее время в должности директора в ООО «Белэлектромаш»; в специальный стаж истца периоды работы: с 20 мая 1981 года по 01 ноября 1981 года в должности ученика электросварщика на Белгородском авторемзаводе; с 14 августа 1993 года по 01 декабря 1994 года в должности электросварщика в ПО «Энергомаш»; возложении на ГУ УПФР в г. Белгороде Белгородской области обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 статьи 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 31 января 2019 года.

Как установлено судом, при рассмотрении нового обращения истца решением ГУ УПФР в г. Белгороде Белгородской области от 21 декабря 2020 года ему отказано в назначении пенсии, так как даже с учетом включенного по решению суда периода у истца недостаточно страхового стажа для назначения досрочной страховой пенсии.

Иных документов, доказательств, подтверждающих спорные периоды работы пенсионным органом не получено, истцом не представлено.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ранее судом не установлено оснований для включения в стаж работы истца периода работы в должности директора в ООО «Белэлектромаш» с 10 мая 2017 года по 29 января 2020 года, так как факт работы истца в данном обществе в качестве директора, факт отчислений в пенсионный орган, предоставления отчетной информации не подтвержден истцом, последняя запись в трудовой книжке истца от 30 сентября 2012 года об увольнении ФИО3 из ЗАО «Внешнеторговая фирма», иных записей в трудовой книжке не имеется, отчисления в пенсионный фонд в отношении работника не производятся.

За рассматриваемый судом период с 30 января 2020 года по 31 января 2021 года факт работы истца в должности директора в ООО «Белэлектромаш» также документально не подтвержден, согласно сведениям ответчика отчисления в пенсионный фонд в отношении истца за данный период также не производятся, в связи с чем, заявленный период времени не может быть включен в страховой стаж работы истца.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о признании необоснованным решения ГУ УПФР в г. Белгороде Белгородской области от 21 декабря 2020 года и возложении на ГУ УПФР в г. Белгороде Белгородской области обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ГУ УПФР в городе Белгороде Белгородской области о признании решения необоснованным, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья – подпись

Мотивированное решение суда составлено 05 июля 2021 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение29.07.2021