Дело № 2-1541/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 14 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 07.11.2017г., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском. При этом в обоснование иска указывает, что 13.12.2016 года между истцом и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №4854630300265215 с лимитом кредита 105 000 руб. c условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 25,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. 05.01.2017г. ФИО3 умерла. По состоянию на 11.12.2017 года задолженность по договору составила 106 682 руб. 03 коп. Просит установить наследственное имущество наследодателя ФИО2 и взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по договору в размере 106 682 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 333 руб. 64 коп.

В суд надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2 не явилась, ходатайств об отложении не поступило, суд с учетом мнения представителя истца, полагавшего рассмотреть дело, и отсутствия доказательств причин неявки ответчика, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

В суде представитель истца ФИО1 иск поддержал и просит удовлетворить. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 13.12.2016 года между истцом и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №4854630300265215 с лимитом кредита 105 000 руб. c условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 25,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. 05.01.2017г. ФИО3 умерла. По состоянию на 11.12.2017 года задолженность по договору составила 106 682 руб. 03 коп. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1175 ГК РФ обязанность наследников по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является наследником наследодателя ФИО3, умершей 05 января 2017 года, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 17 ноября 2017 года. ФИО2 приняла наследство в виде квартиры общей площадью 54,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровая стоимость квартиры составляет 2 605 908 руб. 51 коп. Таким образом, задолженность, предъявленная кредитором не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества. Учитывая смерть Заемщика и период просрочки платежей исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договорами, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность: сумма основного долга в размере 94 001 руб. 80 коп., проценты по договору в размере 12 680 руб. 23 коп. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору: сумма основного долга в размере 94 001 руб. 80 коп., проценты по договору в размере 12 680 руб. 23 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 333 руб. 64 коп.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum №4854630300265215 в сумме 106 682 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 333 руб. 64 коп., а всего 110 015 (сто десять тысяч пятнадцать) руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий-судья О.Д. Филиппов