К делу № 2-1410/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Курганинск 29 сентября 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием :

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа (расписке),

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа - расписке от 03.01.2015 года по состоянию на 17.06.2017 г. в размере 16000 рублей и проценты в размере 46400 рублей, а всего взыскать 62400 рублей.

В обоснование требований указав, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО3 03.01.2015 года взял у него в долг 16000 рублей, которые обязался вернуть 17.01.2015 года. Взятую сумму денег ФИО3 должен был отработать в виде установки автоматических гаражных дверей. К 17.01.2015 г. ответчик уклонился от установки автоматических гаражных дверей, а также к установленному сроку 17.01.2015 г. ответчик деньги не вернул. Согласно договора займа обязательство, в случае несвоевременного возврата долга обязуется уплатить по 10 % ежемесячно от суммы долга. Доказательством договорных обязательств является расписка от 03.01.2015 года, написанная собственноручно ответчиком, в которой ФИО3 подтверждает, что фактически принял от него деньги и обязуется вернуть их в установленный срок 17.01.2015 года. Ответчик до настоящего времени деньги не вернул и уклоняется от встречи с ним. Основной долг 16000 рублей и в период с 17.01.2015 г. по 17.06.2017 г. составляет 29 месяцев, согласно договора займа ответчик должен был уплачивать 1600 рублей, то есть 10 % от суммы основного долга: 29 месяцев х 1600 рублей = 46400 рублей (проценты)+ 16000 рублей ( сумма основного долга), итого 62400 рублей. Просит взыскать указанную сумму в полном объеме с ответчика в его пользу.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал полностью.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Наличие долга ответчика перед истцом по делу подтверждается копией расписки от 03.01.2015 года о получении ответчиком ФИО3 денежных средств от ФИО1 в сумме 16000 рублей, которые он обязался вернуть 17.01.2015 года. В случае несвоевременного возврата долга ответчик обязался платить ежемесячно по 10% от суммы долга (л.д.3).

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено.

Нормами статей 309, 310 и 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условие не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязанность заемщика вернуть заемные деньги предусмотрена нормами ст. 807 ч. 1, ст. 810 ч. 1, ст. 307 ч. 1 ГК РФ: заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленного истцом расчета и договора займа- расписки от 03.01.2015г., размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, в соответствии с условиями договора составляет 10 % ежемесячно, общая сумма процентов за период 29 месяцев составила 46400 рублей.

Таким образом, требования истца основаны на законе - положениях ст.ст. 307-310, 314, 807- 810 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

При вынесении решения по делу судом учитывается признание иска ответчиком, данное признание не противоречит закону, отвечает интересам сторон и не нарушает законных прав и интересов других лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные законом - ст. 39, 173 ГПК РФ для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2072 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314, 807- 810 ГК РФ, ст. ст. 39, 68, 88,103,173, 192 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО3, и исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа (расписке) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа - расписке от 03.01.2015 г. в размере 16000 рублей и проценты по состоянию на 17.06.2017 г. в сумме 46400 рублей, а всего взыскать в общей сумме 62400 (шестьдесят две тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу государства в бюджет муниципального образования Курганинский район государственную пошлину в размере 2072 (две тысячи семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья Курганинского

Районного суда (подпись) С.А. Коробкин