Дело №2-3717/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 17 октября 2017г. 

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н. 

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» 

к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 

о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК «ФК Открытие» в связи с неисполнением ответчиками принятых на себя обязательств обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору №/К от 13.03.2012г. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму 1 622 037,35руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу - 1 245 265,94руб., задолженность по процентам - 175 754,68руб., за период с 31.03.2012г. по 27.06.2017г., задолженность по процентам за просроченный кредит - 201 016,73руб. за период 30.03.2012г. по 27.06.2017г.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 в соответствии с договором залога товаров в обороте № от 30 марта 2012г. - ювелирные изделия, расположенные по адресу: 

<

адрес> (TЦ 

<

данные изъяты>), 1-й этаж; 

<

адрес> (ТЦ Универсам), пав.№, 

<

адрес>А (ТЦ Славянский), на сумму 3 000 000руб., определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов; установить первоначальную продажную стоимость имущества с учетом залоговой стоимости, оговоренной сторонами в Договоре залога; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 в соответствии с договором залога движимого имущества № от 18 сентября 2013г. - транспортное средство - Honda CV, легковой, 2008 г.в., модель, № двигателя № кузов №№, г.н. №, ПТС 

<

адрес> от 08.08.2012, место нахождения 

<

адрес>. Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах с учетом цены, оговоренной сторонами в договоре залога, а именно 509 000руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4 в соответствии с договором залога транспортного средства № от 08 июня 2015г. – транспортное средство NiSSAN NOTE, легковой, год изготовления: 2008 г.модель, № двигателя HR15-396351А, кузов (прицеп) №Е11-331853, регистрационный номер №/RUS, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от 26.04.2013, место нахождения: 

<

адрес> способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах с учетом цены, оговоренной сторонами в договоре залога, а именно 186 000руб. Также просил взыскать судебные расходы в размере 22 310,19руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились; о дате слушания извещались заблаговременно и должным образом заказными письмами с уведомлениями, направленными судом по адресам, указанным в материалах дела; о причинах неявки суду не сообщали; ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. 

Таким образом, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ, доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, исследованными судом, что 13.03.2012г. между ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» (далее по тексту - «Банк» или «Истец») и ИП ФИО1 (прекратившим предпринимательскую деятельность, в связи с принятием им соответствующего решения, 31.12.2014г.) (далее по тексту «Заемщик» или «Ответчик») заключен Кредитный договор №/К от «13»марта 2012г. (далее по тексту - «Кредитный договор»).

08 июля 2013г. «НОМОС-БАНК» (ОАО) стал правопреемником ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» в связи с реорганизацией ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК», осуществленной в форме присоединения ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» к «НОМОС-БАНК» (ОАО). Наименование «Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК», в связи с регистрацией изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица 11 июня 2014г., было изменено на наименование «Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие». 17 ноября 2014г. в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации новой редакции Устава Банка, с измененным полным и сокращенным фирменным наименованием Банка в части указания в нем на то, что Банк является публичным акционерным обществом: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие»).

В соответствии с разделом 1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 3 000 000руб. на срок 60месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16,5% процентов годовых.

В соответствии с п.1.9. Кредитного договора Банк предоставляет кредит в форме зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика № в Банке.

Согласно п.2.2 Кредитного договора платежи по кредитному договору осуществляются с учетом п.2.3. Приложения № к Кредитному договору по 27 числам каждого календарного месяца и в дату окончания срока кредита, указанного в п.1.3. кредитного договора. Платежи включают в себя сумму в погашение основного долга по кредиту и сумму причитающихся к уплате процентов. В соответствии с Информационным графиком погашения кредита к кредитному договору сумма ежемесячного взноса по кредитному договору составляет 73 681,30руб.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному Кредитному договору были заключены:

1. Договор поручительства №/П01 от 30 марта 2012г., заключенный между Банком и ФИО2; 

2. Договор поручительства №/П02 от 30 марта 2012г., заключенный между Банком и ФИО3; 

3. Договор залога товаров в обороте № от 30 марта 2012г., заключенный между Банком и ИП ФИО1, в соответствии с которым Банку передано в залог имущество - ювелирные изделия в ассортименте. Залоговая стоимость составляет 3 000 000руб.;

4. Договор залога движимого имущества № от 18 сентября 2013г., заключенный между Банком и ФИО1, в соответствии с которым Банку передано в залог следующее имущество: транспортное средство - Honda CV, легковой, 2008 г.в., модель, № двигателя К24А-7302533 кузов №RE3-110192, г.н. M333KA125/RUS, ПТС 

<

адрес> от 08.08.2012, место нахождения 

<

адрес>. Залоговая стоимость составляет 509 000руб.;

5. Договор поручительства №/П03 от 08 июня 2015 года, заключенный между Банком и ФИО4; 

6. Договор залога транспортного средства № от 08 июня 2015г., заключенный между Банком и ФИО4, в соответствии с которым Банку передано в залог следующее имущество: транспортное средство - NiSSAN NOTE, легковой, год изготовления: 2008 г.модель, № двигателя HR15№, кузов (прицеп) №№, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от 26.04.2013, место нахождения: 

<

адрес> стоимость составляет 186 000руб.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст.395 ГК РФ. 

Указанные положения установлены так же в кредитном договоре от 13.03.2012г.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Кредит был предоставлен Ответчику 30 марта 2012г. путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается выпиской по нему и Распоряжением на выдачу кредита от 30 марта 2012г., мемориальным ордером №2112981 от 30.03.2012г.

Между тем, обязательства по Кредиту ИП ФИО1 не исполнены.

31 декабря 2014г. в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за № о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя на основании заявления ФИО1 от 24 декабря 2014г., что подтверждается Выпиской из ЕГРИП (копия прилагается).

С октября 2015г. не производится уплата основного долга и процентов но кредиту в сроки, установленные кредитным договором, сумма неуплаченного основного долга и процентов выносилась на счет просроченной задолженности. 

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа – вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.1.2. Приложения № к Кредитному договору Кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом в случае, если любая задолженность Заемщика по настоящему договору не оплачена в срок или стала (или может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию.

В соответствии с п.1.4 договора поручительства №/П01 от 30 марта 2012г., заключенного между Банком и ФИО2, №/П02 от 30 марта 2012г., заключенного между Банком и ФИО3, №/П03 от 08 июня 2015г., заключенного между Банком и ФИО4, ответственность должника и поручителя является солидарной. В случае несвоевременного и неполного исполнения Заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителей.

В соответствии с п.4.1 Приложения № к договору залога товаров в обороте № от 30 марта 2012г.; п.4.1 Приложения № к договору залога транспортного средства № и п. 4.1.1 Приложения № к договору залога движимого имущества № от 18 сентября 2013г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в случае досрочного истребования Залогодержателем кредита по причине неисполнения либо ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Договору, Залогодержатель имеет право обратить взыскания на предмет залога в судебном порядке и получить первоочередное удовлетворение требований по кредитному договору в объеме требований, имеющихся к моменту удовлетворения (включая расходы по взысканию).

Согласно представленному суду расчету, проверенному судом, по состоянию на 27.06.2017г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 1 622 037,35руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу - 1 245 265,94руб., задолженность по процентам - 175 754,68руб., за период с 31.03.2012г. по 27.06.2017г., задолженность по процентам за просроченный кредит - 201 016,73руб. за период 30.03.2012г. по 27.06.2017г. Данный расчет ответчиками не оспорен. Доказательств погашения долга, суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.1 ст.323 ГК РФ банк вправе требовать исполнения как от заемщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, который оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков.

В соответствии со ст.ст.349-350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная продажная цена заложенного имущества.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

14.06.2017г. Банком было направлено Ответчикам Требование погасить кредит и уплатить начисленные по кредиту проценты и неустойку в течение 3рабочих дней с даты направления требования.

Однако обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, являющегося предметом залога по договору залога товаров в обороте № от 30 марта 2012г., договору залога движимого имущества № от 18 сентября 2013г., договору залога транспортного средства № от 08 июня 2015г., суд полагает подлежащими удовлетворению, поскольку указанное имущество находится в залоге для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 13.03.2012г., которые были нарушены должниками. 

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 310,19руб. в равных долях, т.е. по 5 577,54руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-200,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Банка «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №/К от 13.03.2012г. в сумме 1 622 037,35руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу - 1 245 265,94руб., задолженность по процентам - 175 754,68руб., за период с 31.03.2012г. по 27.06.2017г., задолженность по процентам за просроченный кредит - 201 016,73руб. за период 30.03.2012г. по 27.06.2017г.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 в соответствии с договором залога товаров в обороте № от 30 марта 2012г. - ювелирные изделия, расположенные по адресу: 

<

адрес> (TЦ Андромеда), 1-й этаж; 

<

адрес> (ТЦ Универсам), пав.№, 

<

адрес>А (ТЦ Славянский), на сумму 3 000 000руб., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 000 000руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 в соответствии с договором залога движимого имущества № от 18 сентября 2013г. - транспортное средство - Honda CV, легковой, 2008 г.в., модель, № двигателя К24А-№ кузов №RE3№, г.н. №, ПТС 

<

адрес> от 08.08.2012, место нахождения 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 509 000руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4 в соответствии с договором залога транспортного средства № от 08 июня 2015г. – транспортное средство NiSSAN NOTE, легковой, год изготовления: 2008 г.модель, № двигателя №, кузов (прицеп) №№, регистрационный номер №/RUS, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от 26.04.2013, место нахождения: 

<

адрес>Б, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 186 000руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 577,54руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 577,54руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 577,54руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 577,54руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Круковская Е.Н.