Уг. дело № 1-116/2020 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 2020 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

представителя потерпевшего – адвоката Григорян Э.В., представившей удостоверение адвоката № 7256 и ордер № 130724 от 23.01.2020 года, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника Аванесова М.А., представившего удостоверение адвоката № 6870 и ордер № 130723 от 23.01.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ... ..., ..., ..., ...: ... – ФИО ... года рождения, ... - ФИО ... года рождения, ... – ФИО ... года рождения и ... – ФИО ... года рождения, ...» по ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.03.2018 года примерно в 19 часов 45 минут ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... 161 регион, находясь в состоянии опьянения, осуществляя движение на территории ... по ...» в направлении от ... к ..., проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, на участке ... м. вышеуказанной автодороги в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, и дорожного знака 6.3.1 «Место для разворота» - поворот налево запрещается, не соблюдал относящихся к нему вышеперечисленных пунктов указанных Правил, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, приступил к выполнению маневра - поворот налево на ... в ... ... ... на участке дороги, где указанный маневр запрещен, и, не убедившись в его безопасности, не уступил дорогу автомобилю «...» государственный регистрационный знак ... регион под управлением ФИО, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с данным автомобилем. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... регион ФИО получил телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

После этого, в 22 часа 15 минут 08.03.2018 года, находясь в ... на участке ...», ФИО1 при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица) в присутствии понятых не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что свидетельствует об управлении ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ. 

Согласно заключению эксперта № 3418 от 12.07.2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы и опорно-двигательного аппарата: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленной раной и гематомой левой теменной области; закрытая проникающая спинномозговая травма с переломами тела и зуба С 2 позвонка, тела и правой дужки С 4 позвонка, сотрясением спинного мозга; закрытые переломы левой лонной и седалищной костей, оскольчатый перелом крыла левой подвздошной кости, перелом левой вертлужной впадины; закрытый поперечный перелом средней трети левой бедренной кости со смещением отломков. 

Данные повреждения причинены при взаимодействии с тупыми твердыми предметами, вполне возможно в едином механизме травмирования (в процессе дорожно-транспортного происшествия), в срок, указанный в постановлении - 08.03.2018 года, и квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 года, и согласно п. 6.1.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года. 

Причиной данного ДТП явились нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, а именно:

- п.1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; 

- п.1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 

- п.2.7 ПДД РФ - водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- п.8.1 ПДД РФ - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; 

- п.13.12 ПДД РФ - при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо;

а также дорожного знака (приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ):

- 6.3.1 «Место для разворота». Поворот налево запрещается.

Нарушения указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме, время, место, способ и обстоятельства совершенного им преступления не оспаривал, от дачи показаний в качестве подсудимого отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается собранными по делу и представленными суду следующими доказательствами:

- оглашенными на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (ввиду его смерти) показаниями потерпевшего ...., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д.148-150), согласно которым 08.03.2018 года в вечернее время суток он находился по адресу: ... ..., .... Примерно в 18 часов он поругался со своей сожительницей ФИО и пошел домой к своему родному брату ФИО1, который проживает по адресу: ... ..., ..., где он попросил ФИО1 отвезти его к матери, которая проживает по адресу: ... ..., .... В этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Употреблял ли его брат ФИО1 до этого спиртные напитки, он не знает, но по его состоянию он не видел, что брат был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 согласился отвезти его на автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... регион, который принадлежит ему. ФИО1 сел за руль автомобиля, а он сел на переднее пассажирское сиденье. Погода была пасмурная, дорожное покрытие было мокрое. На ... м. имеется разворот и напротив разворота имеется дорога, которая ведет в .... Подъехав к вышеуказанному повороту, ФИО1 остановился, пропустил автомобили, которые двигались со стороны ... в сторону .... Затем ФИО1 продолжил движение и выехал на направление движения ТС по ...» от ... в сторону ..., где произошло столкновение в правую сторону их автомобиля с каким-то ТС, однако, что это было за ТС, он не знает, так как после происшествия он потерял сознание. Какое время прошло с момента начала движения автомобиля «...» под управлением ФИО1 до столкновения с ТС, он не знает. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был доставлен в МБУЗ «ЦРБ» ..., по факту полученных телесных повреждений претензий к своему родному брату ФИО1 он не имеет;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д.156-158), согласно которым он является участником ДТП, произошедшего ... примерно в 19 часов 45 минут в ..., на участке ...». В указанное время он управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... регион и осуществлял движение со стороны ... в направлении .... В момент ДТП он двигался в автомобиле совместно с ФИО, которая находилась на переднем правом пассажирском сидении. В этот момент погода была без осадков, пасмурная, видимость достаточная. Дорожное покрытие в месте ДТП асфальт, мокрый, профиль проезжей части горизонтальный, без выбоин и дефектов. Движение по автомобильной дороге ... в месте ДТП от ... в направлении ... осуществляется в три полосы движения. Он двигался в центральной полосе движения со скоростью около 95 км/ч с включенным ближним светом фар. В месте ДТП имеется место для разворота (поворота) налево как с его направления движения, так и со встречного. В процессе движения неожиданно для него он увидел, что с места для разворота со встречного направления движения выехал автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... регион, водитель которого хотел пересечь направление движения от ... в направлении ... и поехать в прилегающий справа по ходу его движения поселок. В этот момент он предпринял торможение, но так как расстояние было небольшое, избежать столкновения ему не удалось. Удар пришелся передней частью его автомобиля в правую боковую сторону автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... регион, который выехал на его полосу движения. В результате ДТП ни он, ни пассажир его автомобиля ФИО телесные повреждения не получили. С момента выезда автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... регион на направление движения ТС от ... в сторону ... и до столкновения с его автомобилем прошло примерно 2 секунды;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д.162-163), которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО

Объективными доказательствами виновности ФИО1 в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий, заключения эксперта, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании:

- рапорт ИДПС в составе ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО о том, что 08.03.2018 года примерно в 19 часов 45 минут на участке ... водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... регион, совершая маневр поворота налево, допустил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... регион под управлением ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... регион ФИО получил телесные повреждения и был госпитализирован в МБУЗ «ЦРБ» ... (л.д.5-6);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложением от 08.03.2018 года, согласно которым осмотрено место ДТП - участок проезжей части ...», зафиксированы следы ДТП и месторасположение поврежденных транспортных средств (л.д.8-14);

- схема места ДТП, на которой зафиксировано месторасположение объектов относительно границ проезжей части (л.д.15);

- копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.22);

- копия протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.23);

- копия протокола об административном правонарушении от 08.3.2018 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.24);

- заключение судебно – медицинского эксперта № 1898 от 08.05.2018 года, согласно выводам которого у ФИО. имелись повреждения в виде сочетанной травмы головы и опорно-двигательного аппарата: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленной раной и гематомой левой теменной области; закрытая проникающая спинномозговая травма с переломами тела и зуба С 2 позвонка, тела и правой дужки С 4 позвонка, сотрясением спинного мозга; закрытые переломы левой лонной и седалищной костей, оскольчатый перелом крыла левой подвздошной кости, перелом левой вертлужной впадины; закрытый поперечный перелом средней трети левой бедренной кости со смещением отломков. Данные повреждения причинены при взаимодействии с тупыми твердыми предметами, вполне возможно в едином механизме травмирования (в процессе дорожно-транспортного происшествия), в срок, указанный в постановлении 08.03.2018 года, и квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 года, и согласно п. 6.1.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года (л.д.48-52);

- заключение эксперта № 2352, 2353/07-8 от 18.07.2019 года, согласно выводам которого водителю автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... регион ФИО1 при повороте налево надлежало действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5, 8.1 и 13.12 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 6.3.1 «Место разворота». Вопрос не решался по причине того, что в экспертной практике вопрос о наличии (отсутствии) у водителя транспортного средства технической возможности предотвратить столкновение решается для водителя транспортного средства, которому была создана опасность для движения. В дорожной ситуации опасность для движения была создана действиями водителя автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... регион ФИО1 По указанной причине решение вопроса о наличии (отсутствии) у него технической возможности предотвратить столкновение не имеет технического смысла. Поскольку водитель автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... регион ФИО1 выполнял маневр поворота налево в участке, где это запрещено знаком 6.3.1, при этом создал опасность для движения - не уступил дорогу и допустил столкновение, его (ФИО1) действия следует считать не соответствовавшими требованиям п.п. 1.3, 1.5, 8.1, и 13.12 Правил дорожного движения РФ, а также дорожного знака 6.3.1 «Место разворота», и находящимися в причинной связи с фактом ДТП. Водителю автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... регион ФИО в дорожной ситуации, изложенной в исходных данных постановления о назначении настоящей экспертизы, в целях обеспечения безопасности движения и предотвращения ДТП надлежало действовать в соответствии с требованиями п.п. 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения РФ. По представленным на исследование исходным данным с заданного момента возникновения опасности для движения водитель автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... регион ФИО не располагал технической возможностью торможением предотвратить столкновение транспортных средств. С технической точки зрения в действиях водителя автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... регион ФИО в данном событии нет оснований усматривать не соответствия требованиям ПДД РФ, которые могли находиться в причинной связи с фактом столкновения (л.д.85-88);

- заключение судебно – медицинского эксперта № 3418 от 12.07.2018 года, согласно выводам которого у ФИО имелись повреждения в виде сочетанной травмы головы и опорно-двигательного аппарата: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленной раной и гематомой левой теменной области; закрытая проникающая спинномозговая травма с переломами тела и зуба С 2 позвонка, тела и правой дужки С 4 позвонка, сотрясением спинного мозга; закрытые переломы левой лонной и седалищной костей, оскольчатый перелом крыла левой подвздошной кости, перелом левой вертлужной впадины; закрытый поперечный перелом средней трети левой бедренной кости со смещением отломков. Данные повреждения причинены при взаимодействии с тупыми твердыми предметами, вполне возможно в едином механизме травмирования (в процессе дорожно-транспортного происшествия), в срок, указанный в постановлении 08.03.2018 года, и квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 года, и согласно п. 6.1.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года (л.д.90-95).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации:

- по ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, от 31.12.2014 года № 528-ФЗ) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 ранее не судим, имеет семью, постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно, по месту предыдущей работы характеризуется также положительно, он состоит в казачестве и положительно характеризуется атаманом СКО «Рассветовское», он имеет 2-ух несовершеннолетних дочерей, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«г,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие малолетних детей у виновного, а также добровольное возмещение потерпевшего имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, судом не установлено.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 назначенного основного наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, от 31.12.2014 года № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить без изменения.

Определить следующий порядок следования осужденного к месту отбывания наказания: осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 71.1 УИК РФ.

Срок отбывания ФИО1 назначенного основного наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст.75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному положения ст.75.1 УИК РФ: Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Порядок направления осужденных в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года подлежит исполнению после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы представителем потерпевшего заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья: С.Л. Рубежанский