№ 1-1004/2025

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва	 19 января 2026 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Костырева А.М.,

при секретаре Гуринове А.М.,

с участием государственного обвинителя Агапова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казакова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Так он (ФИО1) в неустановленное следствием время, не позднее 02 часов 55 минут 08 августа 2025 года, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение требований ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрел у неустановленного следствием лица, пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета массой не менее 2,52 г, которое, согласно заключению эксперта № 954 от 04 сентября 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), Список I, раздел Наркотические средства, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе в пачке сигарет марки «SOBRANIE» (СОБРАНИЕ) в левом кармане, надетых на нем джинсов голубого цвета, вплоть до 02 часов 55 минут 08 августа 2025 года, когда по адресу: 

<

...> на территории района «Покровское-Стрешнево» г. Москвы, он (ФИО1), передвигаясь в качестве пассажира в автомобиле такси марки «Belgee X70» (Белджи Икс 70), регистрационный знак ТС, под управлением фио, который не был осведомлен о преступной деятельности ФИО1, вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, а он (ФИО1) задержан.

Далее, в тот же день 08 августа 2025 года в период времени с 05 часов 12 минут по 05 часов 22 минуты, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых из левого кармана, надетых на нем джинсов голубого цвета, был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории РФ, незаконно хранимый им (ФИО1) без цели сбыта, пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета массой 2,52 г, которое, согласно заключению эксперта № 954 от 04 сентября 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), Список I, раздел Наркотические средства, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», то есть в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, подтвердил, что для личного употребления хранил при себе 2,52 г. наркотического средства, содержащего в своем составе производное эфедрона (меткатинона), когда утром 08 августа 2025 года, передвигаясь на такси, был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

...> у дома 63, стр. 3.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым 08 августа 2025 года, примерно в 05 час 00 мин, он проезжал мимо дома 63, стр. 3 по Волоколамскому ш. г. Москвы, когда его остановили сотрудники ДПС, после чего предложили поучаствовать понятым, на что он дал свое согласие, после чего, к ним присоединился второй мужчина, который тоже был приглашен в качестве понятого, также присутствовал гражданин ФИО1 Далее, они проследовали к служебному автомобилю, находящегося вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

...>, где, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующих лиц, после чего, сотрудником полиции, был начат личный досмотр фио ФИО1 был задан вопрос, имеется ли при нем наркотические средства, на что тот ответил утвердительно, после чего ФИО1 достал из левого кармана пачку сигарет и пояснил, что в указанной пачке сигарет находиться сверток с наркотическим средством, далее, пачка сигарет с указанным свертком были помещены в конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Айфон 16 Про Макс», который не упаковывался. После чего был составлен соответствующий протокол;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым в настоящее время он работает в должности инспектора ДПС УВД по СЗАО ГУ МВД России г. Москве. 07 августа 2025 года он заступил на службу совместно с инспектором ДПС фио После полуночи 08 августа 2025 года ими был остановлен автомобиль марки «Белджи икс70», г.р.з. Р163СС797, под управлением фио, где в качестве пассажира на заднем сидении находился ФИО1, ...паспортные данные, который при проверке документов заметно нервничал, на вопрос имеется ли при нем что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, ответил положительно и сказал, что у него в кармане находиться пачка сигарет, где находится пакет с наркотическим веществом. Далее, на место происшествия была вызвана группа СОГ. По поезду СОГ, оперуполномоченным в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр фио После чего было принято решение доставить ФИО1 в ОМВД району Покровское-Стрешнево г. Москвы;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве. 07 августа 2025 года он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. От оперативного дежурного ему поступила информация о задержании лица сотрудниками ДПС по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств. После чего он в составе СОГ выехал на место происшествия, где сотрудниками ДПС был задержан гражданин ФИО1, паспортные данные. Для личного досмотра ФИО1 были привлечены двое понятых мужского пола. Им были разъяснены права и обязанности участвующим лицам при производстве личного досмотра, после чего, им (фио) был произведен досмотра ФИО1, в ходе которого им было предложено ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО1 выдал пачку сигарет, в которой находился прозрачный пакет с белым порошком, и пояснил, что в пакете находятся наркотические вещества, также добровольно выдал мобильный телефон марки «Айфон 16 Про Макс», после чего, пачка сигарет с находящемся в ней пакете с неизвестным веществом была упакована в конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, мобильный телефон не упаковывался. Личный досмотра проводился 08 августа 2025 года в период времени с 05 час 12 мин по 05 час 22 мин. После чего был составлен соответствующий протокол;

- заключением эксперта № 954 от 04 сентября 2025 года, согласно выводам которого: 1. Вещество (объект № 1) массой 2,51 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 и предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), внесенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. 2. В составе веществ (объекты №№ 2-4) общей массой 1,2 г из трех сигарет, изъятых в ходе личного досмотра гр. ФИО1 и предоставленных на экспертизу, наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ не обнаружено/т. 1 л.д. 45-48/;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2025 с участием ФИО1, в ходе которого последний указал место, где проводился его личный досмотр, а именно: 

<

...> /т. 1 л.д. 74-79/;

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого, ФИО1 выдал пачку сигарет, в которой находился прозрачный пакет с белым порошком, также добровольно выдал мобильный телефон марки «Айфон 16 Про Макс», после чего, пачка сигарет с находящемся в ней пакетом с веществом была упакована в конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц /т. 1 л.д. 7-8/;

- справкой об исследовании № 12/14-3634 от 08 августа 2025 года, согласно которой установлено, что вещество массой 2,52 г, изъятое протоколом личного досмотра по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 63, содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), включенного в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства» (а именно, 2-метилметкатинон) /т. 1 л.д. 6/.

Суд, проверив показания свидетелей признает их достоверными и правдивыми, т.к. они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами, изученными судом, в том числе, и признательными показаниями самого подсудимого, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, в том числе, поскольку возможные причины для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлены.

Признательные показания подсудимого о том, что он совершил инкриминируемое ему преступление суд находит правдивыми, оснований для самооговора не установлено. Указанные признательные показания подсудимого суд находит подробными, логичными, согласующимися с данными, полученными в ходе проведенных следственных действий.

Нарушений закона при проведении по делу следственных действий не допущено.

Суд оценивая собранные по делу доказательства считает вину подсудимого доказанной в полном объёме. Исследованные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом, признавая крупным размер наркотического средства по данному преступлению суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения подсудимым преступления, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории преступлений тяжких.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, помощь родственникам и близким людям, положительные характеристики, наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Вместе с тем и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также исходя из данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде условного лишения свободы, с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать подсудимому с учётом его социального и материального положения.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что наркотическое средство, пачку сигарет, мобильный телефон следует хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до окончания судебного рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно - осужденными лицами.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пачку сигарет, мобильный телефон - хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до окончания судебного рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья А.М. Костырев