УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.06.2021 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Грязиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 об установлении факта владения умершим при жизни недвижимым имуществом, признании права собственности на гаражный бокс №372 в ГСК «Волга» по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 об установлении факта владения умершим при жизни недвижимым имуществом, признании права собственности на гаражный бокс №372 в ГСК «Волга» по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась и пояснила, что является вдовой ФИО7, который при жизни купил у ФИО6 гаражный бокс №372 в ГСК «Волга» по адресу: 

<

адрес>, на основании договора поручения от 20.04.2019 года № 01 и расписки в получении за проданное имущество денежных средств от 20.04.2019 года, однако, переход права не оформил и скончался 30.06.2020 года. Истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7 путем подачи заявления нотариусу нотариального округа Нижневартовск ФИО8 Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество не может быть выдано нотариусом по причине отсутствия государственной регистрации права собственности умершего 30.06.2020 года ФИО7 на спорное имущество. Обратившись в суд по изложенным основаниям, ФИО1 просит установить факт владения ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, при жизни гаражным боксом №372 общей площадью 24,1 кв. м в ГСК «Волга» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №372 общей площадью 24,1 кв. м в ГСК «Волга» по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования признал и пояснил, что ФИО4 при жизни являлся членом ГСК «Волга» и владел гаражным боксом № 372 1983 года постройки на праве собственности как выплативший членские паи в полном объеме, что подтверждается справкой за подписью председателя ГСК «Волга» с приложением печати. ФИО9 умер 07.08.2013 года, гараж по наследству перешел к ответчику согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа ФИО10 Ответчик в 2019 году продал гараж ФИО7, получил от него средства, однако, переход права не оформлен в связи со смертью ФИО7 Правопритязаний на гараж ответчик не имеет, а потому просит принять суд признание иска и удовлетворить требования наследника ФИО7 – вдовы ФИО1

Третьи лица без самостоятельных требований нотариус нотариального округа Нижневартовск ФИО8 и председатель ГСК «Волга» не явились, извещались, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

На основании частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи с принятием признание ответчиком иска по следующим основаниям.

Доводы сторон подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, а именно: распиской в получении денежных средств от 20.04.2019 года, согласно которой ФИО6 получил от ФИО7 в счет продажи гаражного бокса № 372 в ГСК «Волга» денежные средства в размере 110 000 рублей (л.д.9), договором поручения от 20.04.2019 года между ФИО6 и ФИО7, согласно которому ФИО7 принял на себя обязательство оформить переход права (л.д.11-12), доверенностью от ФИО6 в пользу ФИО7 на право представлять интересы ответчика в компетентных органах по вопросу оформления прав на спорный гаражный бокс (л.д.13-13 оборот), членской книжкой на имя ФИО6, согласно которой после смерти ФИО9 членом кооператива стал ответчик (л.д.14-16), свидетельством о смерти ФИО9 (л.д.17), справкой нотариуса ФИО10 о том, что ФИО6 является единственным принявшим наследство после смерти ФИО9 наследником (л.д.18), свидетельством о праве на наследство по закону, из которого усматривается, что ФИО6 перешло право собственности на спорный гаражный бокс после смерти ФИО9 (л.д.19), техпаспортом помещения – гаражного бокса № 374 в ГСК «Волга», лит.Г14, в котором указана площадь строения – 24,1 кв. м (л.д.20-23), свидетельством о браке, согласно которому ФИО11, вступив в брак ФИО7 сменила фамилию на Павлич (л.д.27), свидетельством о смерти ФИО7, из которого следует, что он скончался 30.06.2020 года (л.д.28).

По сведениям ЕГРН спорный гаражный бокс не имеет титульного собственника (л.д.41-42).

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

По правилам статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в пункте 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй и третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Аналогичное разъяснение содержится и в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Например, вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства.

Так, согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Кроме того, в силу пункта 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно требованиям статьи 173 ГПК РФ признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания под его личную роспись с разъяснением последствий признания иска и его принятия судом.

Из обстоятельств дела следует, что признание иска может быть принято судом, поскольку это не затрагивает права и законные интересы других лиц и не нарушает закон.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По правилам части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 об установлении факта владения умершим при жизни недвижимым имуществом, признании права собственности на гаражный бокс №372 в ГСК «Волга» по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт владения ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, при жизни гаражным боксом №372 общей площадью 24,1 кв. м 1983 года постройки в ГСК «Волга» по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №372 общей площадью 24,1 кв. м 1983 года постройки в ГСК «Волга» по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2021 года.

Судья 

О.О. Соболева