Дело 1-6/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

(апелляционное)

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Р. Р.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Е. В.,

с участием государственного обвинителя помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Горбунова В. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Славкиной О. А., представившей удостоверение №, ордер №/Н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики посредством видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, владеющий русским языком, имеющий основное общее образование, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, военнообязанный, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимый:

- приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, пунктам «в», «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождённый по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 1 статьи 166, части 1 статьи 158, части 1 статьи 226, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённый по отбытию срока наказанияДД.ММ.ГГГГ,

осуждён по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в том, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города областного значения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Т.Л.А. на содержание несовершеннолетней дочери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (иного дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Однако ФИО1, достоверно зная о данном судебном решении, умышленно, имея при этом возможность по возрасту и состоянию здоровья трудоустроиться на оплачиваемую работу, от уплаты алиментов уклоняется. Будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, никаких действий по трудоустройству в дальнейшем не предпринимал, материальной помощи дочери не оказывал, жизнью и здоровьем не интересовался, в казенное учреждение Чувашской Республики «Центр занятости населения 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики по вопросу трудоустройства не обращался, алименты не выплачивал, тем самым ФИО1 систематически, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от уплаты алиментов на содержание своей дочери А-ны и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность за указанный период в размере 

<

данные изъяты>, увеличив общую задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подал апелляционную жалобу, которую, не оспаривая квалификации, считает несправедливым, вследствие излишней суровости. Просил изменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, заменив назначенное наказание на более мягкое, не связанное с лишением свободы.

Подсудимый ФИО1 посредством видеконференц-связи сообщил, что доводы жалобы поддерживает по изложенным в ней основаниям.

Защитник – адвокат Славкина О. А. в судебном заседании доводы жалобы подсудимого ФИО1 поддержала.

Потерпевшая Т.Л.А. своевременно уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, сообщив телефонограммой ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и рсиавив рассмотрение жалобы на усмотрение суда.

Прокурор пояснил, что приговор мирового судьи законный и обоснованный. Просил оставить приговор без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, апелляционную жалобу, суд находит приговор законным и обоснованным.

Судом установлено, что судом первой инстанции уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное решение им принято добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 с объемом предъявленного обвинения был согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Правовой оценки деяния, указанного в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, возражений против сокращенной формы дознания и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, установленными статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. Последствия вынесения приговора при особом порядке ФИО1 были разъяснены. Государственный обвинитель Горбунов В. А. и защитник Славкина О. А. не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания осужденному в виде лишения свободы, суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности (имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений, отрицательная характеристика по месту жительства, отсутствие смягчающих (наличие несовершеннолетнего ребенка обоснованно не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку преступление совершено в отношении указанного ребенка) и наличие отягчающих наказание обстоятельств (рецидив преступлений) и правомерно пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в пределах установленных частью 5 статьи 62 и частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание мировым судьей назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 60,63 и 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для снижения наказания ФИО1 и применения положений, предусмотренных статьями 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения мировым судьей учитывались тяжесть совершенного преступления (преступление небольшой тяжести), в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. С учетом обстоятельств, суд первой инстанции обоснованного назначил ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Анализируя доказательства отдельно и в совокупности, суд считает, что мировой судья обоснованно назначил справедливое наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20, статьями 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, то есть со дня его вынесения в порядке, установленной главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: