Дело № 12-121/2018 

РЕШЕНИЕ

24 июля 2018 г. г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Обухова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области от 26.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области от 26.06.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что потерпевшими даны неправдивые показания, ФИО2 она не оскорбляла, только назвала ее воровкой, мужа – вором, сказала, что они дочь учат воровать. Все слова, сказанные ею в адрес соседей, считает литературными.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судом надлежащим образом. 

Помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области Колмакова С.А. в судебном заседании указала, что считает обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, просила оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Изучив письменные материалы дела, выслушав помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Колмакову С.А., суд приходит к следующему выводу. 

Часть 1 ст.5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как следует из представленных материалов дела, 1 мая 2018 года около 17 часов 00 минут, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1 выразилась в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, назвав ее также воровкой, квартиранткой.

Оскорбительные слова представляли собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности ФИО2, унижающую ее честь и достоинство.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2-4), заявлением ФИО2 (л.д. 9), письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 10), объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 11-14), которые оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Положения ч.1 ст.5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

Так, материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО1 оскорбила ФИО2 в неприличной форме, унизив честь и достоинство потерпевшей, что выражалось в том, что ФИО1 высказала в ее адрес оскорбительные слова, негативно характеризующие ФИО2

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Письменные объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 согласуются с другими материалами дела, не противоречат друг другу, в обжалуемом постановлении мировым судьей им дана надлежащая оценка в совокупности со всеми имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судами достоверными относительно события административного правонарушения.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, оснований для переоценки представленных доказательств не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области от 26.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Обухова И.Е.