Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЛО, г. 

<

адрес>ФИО2 8 10 марта 2021 года

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> Римкевич С.А., 

рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1 Эльдар оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.п. им. Свердлова, 1 мкр, 

<

адрес>, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

«10» марта 2021г. в «11» час. «00» мин. сотрудниками полиции 97 ОП УМВД России по 

<

адрес> доставлен гражданин 

<

адрес> ФИО1, который был выявлен ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 по адресу: 

<

адрес>, а/д СПб-Свердлова_Всеволожск 1км+0м, который прибыл на территорию РФ 25.12.2019г. через КПП «Минводы». В законном порядке в установленные сроки встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Курская, 

<

адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по 22.07.2020г., по истечению срока временного пребывания на территории РФ за пределы РФ не выехал, с заявлением о продлении срока временного пребывания в РФ не обратился, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, г.п. им. Свердлова, 1 мкр, 

<

адрес>, тем самым нарушил ч. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

В судебном заседании иностранный гражданин вину не признал.

Исследовав судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением ИГ, рапортом, протоколом АЗ, копией документов, справкой миграционного учета, дактокартой, суд приходит к следующему: 

Статья ст. 18.8 п.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 18.8 ч.3.1. КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст.5 № от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Указом президента РФ приостановлено на период с 15 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно течение: сроков временного пребывания, временного или постоянного проживания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, сроков, на которые иностранные граждане и лица без гражданства поставлены на учет по месту пребывания или зарегистрированы по месту жительства, в случае если такие сроки истекают в указанный период. 

В отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, о депортации или передаче иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, решения о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации, о лишении статуса беженца, временного убежища, об аннулировании ранее выданных виз, разрешений на работу, патентов, разрешений на временное проживание, видов на жительство, свидетельств участника Государственной программы.

Таким образом, суду не предоставлено доказательств нарушения иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав доказательства в их совокупности, исходя из Конституционного принципа, согласно которому все неустранимые сомнения трактуются в пользу лица привлекаемого к ответственности, суд приходит к выводу, что вина лица в инкриминируемом ему правонарушении не доказана в связи с чем, дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Эльдар оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина респ. Азербайджан, урож. респ. Азербайджан, прекратить в связи с отсутствием в его деянии состава правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –