Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Сорокиной Н.В., 

при секретаре Тетеревой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 08 июня 2018 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № к ФИО4, , ФИО5 , ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № обратился в суд с иском к ФИО4, , ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором в обоснование со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 310, 450, 811, 819, 1142, 1175 ГК РФ указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 20,05 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату исполнения просроченной задолженности. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В результате работы с просроченной задолженностью кредитором было установлено, что заемщик умер, предоставлено свидетельство о его смерти. Также установлено, что потенциальным наследником в силу закона может быть дочь и супруга заемщика – ФИО4, , ФИО5 . Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Исходя из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> рублей просроченная задолженность по кредиту; 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> - неустойка. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор, но задолженность погашена не была, ответа не последовало. Просит взыскать с ФИО4, , ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>

Определением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены несовершеннолетние наследник ФИО1 – ФИО2, ФИО3.

Согласно уточненному исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № просит взыскать с ФИО4, , ФИО5 , ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что наследство после смерти супруга ФИО1 не принимала. При этом пояснила, что после смерти супруга у них остался домашний скот, который она совместно с детьми использовала по своему усмотрению. Также у ФИО1 в собственности имеется 1/6 доли земельного участка, который находится в общей долевой собственности у неё и остальных наследников, участок по назначению не используют. Просила исключить её супружескую долю из наследственного имущества в виде скота, который на день смерти находился в их совместной собственности с ФИО1

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования не признала. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 20,05 % годовых. 

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договора № (л.д. 9-10, 11), согласно которому заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату исполнения просроченной задолженности. Из п. 4.2.3 Кредитного договора следует, что в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно расчету цены иска по кредитному договору (л. 

<

...>) задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> рублей просроченная задолженность по кредиту; 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей – неустойка.

Из свидетельства о смерти № № (л.д. 18), копии записи акта о смерти № (л.д. 62) следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону первой очереди являются супруга ФИО1 – ФИО4, , актовая запись № (л.д. 64), дети – ФИО5 , актовая запись № (л.д. 65), ФИО2, актовая запись № (л.д. 66), ФИО3, актовая запись № (л.д. 67). Другие наследники первой очереди отсутствуют. 

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имуществ; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно информации нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Из информации нотариальной палаты Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69) следует, что данные об удостоверении завещания отсутствуют. 

Согласно справке Новологиновского сельского поселения (л.д. 43, 44) ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой и детьми.

Согласно справке администрации Новологиновского сельского поселения (л.д. 42) по данным похозяйственной книги на день смерти ФИО1 в его личном подсобном хозяйстве имелся домашний скот: 1 корова, 1 телочка до 6 мес., 2 свиньи, а также 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> А. 

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 35-36, 56, 57-60) земельный участок площадью 1374 кв.м. с кадастровым номером 55:08:270101:464, расположенный по адресу 

<

адрес> А находится в общей долевой собственности по 1/6 доли у ФИО1, ФИО4, , ФИО8, ФИО5 , ФИО2, ФИО2, что также подтверждается свидетельствами о регистрации права (л.д. 79-84).

Согласно выписке из похозяйственной книги (л.д. 42), сведениям ОМВД России по Колосовскому району (л.д. 45) объектов недвижимости, транспортных средств и другого имущества в собственности ФИО1 не имеется.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Из ст. 1153 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что наследниками ФИО1 после его смерти фактически было принято наследство, состоящее из 1/6 доли земельного участка, домашнего скота, поскольку из пояснений ФИО4 следует, что она совместно со своими детьми ФИО5, ФИО2, ФИО3 распорядились имеющимся в хозяйстве домашним скотом, корову используют по назначению, телку и свиней употребили в пищу. 

Истцом в качестве доказательства рыночной стоимости земельного участка предоставлен отчет 35С-05/18 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты> рублей. Ответчиками указанная стоимость в судебном заседании не оспаривалась.

Согласно справке Управления сельского хозяйства Омской области от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость домашних животных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: корова возрастом 5 лет – 

<

данные изъяты> рублей; телочка возрастом до 6 месяцев – 

<

данные изъяты> рублей; поросенок возрастом до 1 года – 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно справке Управления сельского хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость домашних животных составляет: корова возрастом 3 года (после отела) – 

<

данные изъяты> рублей; телочка возрастом до 1 месяца – 

<

данные изъяты> рублей; поросенок возрастом до 5 месяцев – 

<

данные изъяты> рублей.

При определении рыночной стоимости скота суд учитывает реальный возраст животных на момент смерти наследодателя. Так из пояснений ФИО4 следует, что на день смерти в их хозяйстве находилась корова возрастом 3 года после отела стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, телочка возрастом 1 месяц стоимостью, два поросенка возрастом четыре месяца стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый. Таким образом, общая стоимость скота, перешедшего к наследникам, после смерти ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Учитывая, что наследственное имущество в виде домашнего скота находилось в совместной собственности ФИО4 и ФИО1, из наследственной массы подлежит исключению супружеская доля ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> общей стоимости домашнего скота, а именно 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики унаследовали имущество ФИО1 на общую сумму 25500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования к ответчикам обоснованными и подлежащими удовлетворению частично – в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

При частичном удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1020 рублей, а также почтовые расходы в размере 44,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, , ФИО5 , ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 25500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1020 рублей, почтовые расходы в размере 44 рубля 84 копейки в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Сорокина Н. В.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года