Дело №2а-621/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Чебуниной Д.С., 

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Фетисовой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Тарбагатайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, которое мотивировал тем, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взят под надзор ОП № УМВД России по 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства взят под надзор ОМВД России по Тарбагатайскому району. ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, в употреблении спиртных напитков замечен не был. Со времени постановки под надзор ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия. 

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала, суду пояснила, что ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления. Т.е. при явке ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу было установлено что ФИО2 проживает по месту жительства без регистрации, впоследствии ФИО2 зарегистрировался по месту жительства, а также в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не находился по месту жительства, как он объяснил находился по месту неофициальной работы (

<

адрес>), впоследствии по заявлению ФИО2 указанное место было признано место его временного пребывания. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал, подтвердил факты совершения им административных правонарушений и привлечения к административной ответственности.

Помощник прокурора Чебунина Д.С. считает административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 не подлежащим удовлетворению. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Из материалов дела следует, что ФИО2 совершил 2 административных правонарушений против порядка управления, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Совершение указанных правонарушений ФИО2 не оспаривается.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Вместе с тем, суд, учитывая, что после выявления указанных правонарушений ФИО2 принял меры к регистрации по месту жительства, исполнил назначенные в отношении него наказания, также тот факт, что впоследствии нарушений условий административного надзора ФИО2 не допускал, а также то, что административное исковое заявление не содержит указаний на то каким образом установление дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия будет способствовать выполнению установленных ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задач административного надзора, полагает возложение указанного дополнительного административного ограничения нецелесообразным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника отделения МВД России по Тарбагатайскому району об установлении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия отказать 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий судья: Зайцев Э.Е.