Решение

именем Российской Федерации

4 февраля 2020 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зырянова А.А., при секретаре Иданове Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/2020 по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего войсковой части 11111 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») через своего представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 13899 рублей 99 копеек.

В обоснование иска представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО2 указала, что согласно сведениям единой базы данных (СПО «Алушта»), введенным должностными лицами кадрового органа Министерства обороны Российской Федерации, ответчику ФИО1 за период с 1 января по 31 декабря 2014 года установлена надбавка за особые условия службы в размере 20 процентов оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью. Однако из расчетных листков за январь и февраль 2014 года следует, что ему указанная надбавка за период с 1 января по 28 февраля 2014 года выплачена в размере 70 процентов, то есть в большем размере на 50 процентов, а со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в размере 22620 рублей с учетом северной надбавки и районного коэффициента. Вместе с тем, права на эти выплаты ответчик не имел, поэтому произошла переплата денежного довольствия. С апреля 2017 года по август 2019 года из доходов ответчика ФИО1 производилось удержание задолженности в счет погашения суммы излишне выплаченного денежного довольствия на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ», при этом сумма удержания составила 8720 рублей 1 копейка. Остаток непогашенной ответчиком задолженности составил 13899 рублей 99 копеек.

Данная переплата произошла в связи с тем, что приказы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают, правом и возможностью по внесению сведений в СПО «Алушта» учреждение не обладает, вследствие чего денежные средства были выплачены ответчику в результате недостоверной информации, внесенной кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации.

Истец – руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», его представитель ФИО2, третье лицо, на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований – командир войсковой части 11111 и его представитель ФИО3, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, при этом командир войсковой части 11111 и его представитель ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласился с иском ФКУ «ЕРЦ МО РФ», указав, что за период с 1 января по 28 февраля 2014 года ему действительно было перечислено денежное довольствие в большем размере. Вместе с тем, ответчик не согласился с размером иска, так как за период с сентября по декабрь 2019 года с его денежного довольствия ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в счет погашения задолженности дополнительно было удержано 1202 рубля 76 копеек. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из представленных ФКУ «ЕРЦ МО РФ» фотокопий страниц базы данных СПО «Алушта», ответчику ФИО1 (табельный №) с 1 января по 31 декабря 2014 года была установлена к выплате ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 20 процентов оклада в соответствии с занимаемой им воинской должностью, исполнение обязанностей по которой связано с руководством подразделениями (л.д. 10,11).

При этом, как видно из расчетных листков за январь и февраль 2014 года, ФИО1 в составе денежного довольствия за период с 1 января по 28 февраля 2014 года начислены и выплачены ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 70 процентов оклада по воинской должности, а также образованные от нее северная надбавка и районный коэффициент на общую сумму 22620 рублей (за минусом удержанного налога на доходы физических лиц). 

Факт того, что с 1 января по 28 февраля 2014 года выплата ежемесячной надбавки за особые условия военной службы была произведена ответчику на 50 процентов больше, ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

С учетом изложенных выше обстоятельств получения излишних денежных выплат ответчиком суд приходит к выводу, что законные основания для этого у ФИО1 отсутствовали, и переплата указанных денежных средств произошла вследствие счетной ошибки. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что полученные ФИО1 денежные средства в сумме 22620 рублей являются неосновательным обогащением.

Из расчетных листков денежного довольствия ФИО1 за период с апреля 2017 года по август 2019 года видно, что с ответчика на основании его заявления были удержаны денежные средства на общую сумму 8720 рублей 1 копейку. 

Согласно справке-расчету общая сумма задолженности излишне выплаченных ФИО1 денежных средств, с учетом удержаний, составила 13899 рублей 99 копеек (22620 – 8720,01 = 13899,99).

Ответчик представленный расчет не оспаривал.

Вместе с тем, как видно из расчетных листков за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2019 года, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела из денежного довольствия ФИО1 в счет погашения суммы задолженности истцом было удержано 1202 рубля 76 копеек.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к ФИО1 на сумму оставшейся задолженности в размере 12697 рублей 23 копейки (13899,99 – 1202,76 = 12697,23).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 507 рублей 89 копеек, рассчитанная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которую необходимо взыскать в местный бюджет - бюджет городского округа «Город Улан-Удэ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сумму в размере 12697 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа «Город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 507 (пятьсот семь) рублей 89 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Зырянов