УИД: 50RS0039-01-2020-011036-16 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Захаровой А.Н., 

при секретаре Шамариной М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6684/20 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - 

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 289 025.92 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 32 099.70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 190 329.76 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 24 313.98 руб., расходов на оплату юридической помощи в размере 3 500 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 1 892 руб..

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с решением Раменского городского суда Московской области от 15 мая 2018г. по гражданскому делу № 2-2382/18 по его иску к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные мной исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Суд решил: «Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274.025 рублей 92 копейки и судебные расходы в сумме 15000 рублей». Указанное решение суда вступило в законную силу 23.06.2018г. и передано на исполнение в ОСП Раменского муниципального района управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области. В соответствии с Определением Раменского городского суда Московской области от 15 марта 2018г. по гражданскому делу № 2-6532/14 по его заявлению к ФИО3 об индексации денежный сумм взысканных по гражданскому делу, с должника в его пользу было взыскано: «...индексация денежных сумм, присужденных решением Раменского городского суда Московской области от 18.11.2014г. по гражданскому делу №2-6532/15г. за период с июня 

<

дата> по август 

<

дата> в размере 190329 руб. 76 коп.». 

<

дата> с должником заключено соглашение о выплате денежных сумм в связи с наличием неисполненных решений суда. Истцом обязательства по соглашению выполнены, ответчиком условия соглашения нарушены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что обязательства по соглашению ответчиком начали исполняться с 

<

дата>.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключено Соглашение, по которому ФИО3 в срок до 

<

дата>, включительно, выплатит в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 400.000 рублей, в счет неисполненных решений суда. В случае просрочки исполнения настоящего соглашения и не оплаты имеющегося долга, Взыскатель имеет право подать указанные выше исполнительные листы на исполнение; произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из неоплаченных Должником сумм, указанных в исполнительных документах (289025 рублей 92 копейки и 190329 рублей 76 копеек, а всего 479355 рублей 68 копеек); произвести индексацию указанных сумм (л.д.16-17).

Заочным решением Раменского городского суда от 15.05.2018 г. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства вразмере 289025 рублей 92 копейки за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. включительно (л.д.12-14).

На основании определения Раменского городского суда Московской области от 15 марта 2018г. по гражданскому делу № 2-6532/14 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 190329 рублей 76 копеек за период с 

<

дата>, по 

<

дата>, включительно (л.д.15).

Обязательства по соглашению от 

<

дата> начали исполнятся ответчиком 

<

дата>, о чем свидетельствует расписка (л.д.30), т.е. в нарушение, установленных соглашением сроков.

В связи с тем, что должником нарушены условия указанного выше Соглашения у истца, как у взыскателя, возникло право на обращение в суд с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканные суммы по решению Раменского городского суда от 15.05.2018 г. вразмере 289025 рублей 92 копейки, и на основании определения Раменского городского суда Московской области от 15 марта 2018г. по гражданскому делу № 2-6532/14 в размере 190329 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Суд соглашается с расчетом процентов, произведенным истцом, поскольку он соответствует указанным требования и фактическим обстоятельствам дела и ответчиком он не опровергнут. 

Таким образом, проценты за неисполнение денежного обязательства согласно заочного решения Раменского городского суда от 15 мая 2018 года о взыскании денежных средств в размере 289 025.92 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно составляет 32 099.70 руб.; проценты за неисполнение денежного обязательства согласно определения Раменского городского суда Московской области от 15.03.2018 года по гражданскому делу № 2-6532/14 денежных средств в размере 190 329.76 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, составляет 24 313.98 руб..

В силу ст.94, ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате юридической помощи в виде подготовки искового заявления, которая судом признается необходимой, расходы подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами - в размере 3 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1892 руб..

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 289 025.92 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 32 099.70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 190 329.76 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 24 313.98 руб., расходы на оплату юридической помощи в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 892 руб..

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Захарова

Решение суда в окончательной форме составлено 18 ноября 2020 года