3

Судья 1-й инст. Кузнецова О.В. 

ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2017 года N 44-у-16-2017

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Маркова И.И.,

членов президиума Бирюковой Н.К., Захарова Н.И., Фоминой Н.В., 

при секретаре Измайлове В.В.,

с участием и.о. прокурора Липецкой области Коростелева П.Н.  

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 13 февраля 2012 года о пересмотре приговора Липецкого областного суда от 1 февраля 2007 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

осужден по п.п.«а,з» ч.2 ст.126 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., изложившего мотивы кассационной жалобы и основания вынесения заместителем председателя Верховного Суда Российской Федерации Давыдовым В.А. постановления о передаче ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение и.о. прокурора Липецкой области Коростелева П.Н., поддержавшего доводы жалобы, президиум

УСТАНОВИЛ:

постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 13 февраля 2012 года указанный выше приговор в отношении Попова приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство:

действия Попова переквалифицированы с п.п.«а, з» ч.2 ст.126 УК РФ на п.п. «а, з» ч.2 ст.126 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), по которой назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы, по п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ назначено 7 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 9 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Попова оставлен без изменения. 

В кассационной жалобе Попов выражает несогласие с постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 13 февраля 2012 года, ссылаясь на то, что при приведении приговора Липецкого областного суда в соответствие с новым уголовным законом судом были учтены не все изменения, улучшающие его положение. Просит постановление изменить, смягчить наказание, назначенное ему по пп.«а, з» ч.2 ст.126 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12. 2011г. № 420-ФЗ), с учетом действующей редакции ст. 62 УК РФ и наличия признанных судом первой инстанции смягчающих обстоятельств, а также снизить срок окончательного наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, президиум считает постановление суда 1-й инстанции о пересмотре приговора подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие существенные нарушения закона допущены. 

Как следует из приговора Липецкого областного суда от 1 февраля 2007 года, при назначении Попову наказания судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены: совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное частичное возмещение потерпевшим морального вреда, положительные характеристики, признание вины на предварительном следствии и активное способствование раскрытию преступления, инвалидность 3 группы и наличие ряда заболеваний, в том числе последствия перенесенной нейроинфекции (вирусного энцефалита) с ликводина-мическими нарушениями. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Наказание осужденному Попову было назначено судом с применением положений ст. 62 УК РФ.

При пересмотре приговора Липецкого областного суда в отношении Попова в соответствии со ст.10 УК РФ Правобережный районный суд г. Липецка, сославшись на изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в редакцию ст.126 УК РФ, и изменения, внесенные Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в редакцию ст.62 УК РФ, переквалифицировал действия Попова с пп. «а, з» ч.2 ст.126 УК РФ на пп. «а, з» ч.2 ст.126 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, по которой назначил наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев. 

Однако при этом суд не учел, что санкцией ч.2 ст.126 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ наказание в виде лишения свободы предусмотрено на срок от пяти до двенадцати лет, в связи с чем, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, наказание Попову не может превышать 8 лет лишения свободы. 

При таких данных приговор и обжалуемое постановление подлежит изменению со снижением осужденному срока лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Липецкого областного суда от 1 февраля 2007 года и постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 13 февраля 2012 года в отношении осужденного ФИО1 изменить. 

Смягчить наказание ФИО1 по пп.«а, з» ч.2 ст.126 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Считать ФИО1 осужденным по п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ на 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев.

В остальной части судебные решения оставить без изменения. 

Председательствующий И.И. Марков