РЕШЕНИЕ

02 октября 2025 года город Москва 

Судья Хорошевского районного суда города Москвы Астахова О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 02.08.2024 № 18810077230019051220, вынесенное инспектором роты 2 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции фио по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,   

УСТАНОВИЛ:

Постановлением, вынесенным инспектором роты 2 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции фиоА, 02.08.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.  

Не согласившись с принятым постановлением, защитник ФИО2 обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просил постановление от 02.08.2024 отменить, в обоснование жалобы, в том числе, указал, что автомобилем управлял ФИО2 на основании договора купли-продажи т/с от 30.07.2024, в связи с ем установленный 10-дневный срок для внесения изменения в регистрационные данные т/с не истек.  

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в тексте жалобы, в связи с чем дело по жалобе рассмотрено в отсутствие заявителя. 

Суд, рассмотрев жалобу по существу, допросив свидетеля, проверив представленные материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого постановления ввиду следующего. 

Согласно ч.3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

В соответствии с ч. 6 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" транспортные средства, подлежащие государственному учету:

1. Государственному учету подлежат транспортные средства, в том числе базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами, а в случаях и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, иные транспортные средства.

2. Требования части 1 настоящей статьи не распространяются на транспортные средства, являющиеся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного 

средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 02.08.2024 в 02:50 по адресу: адрес ФИО2 управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, нарушил п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются обжалуемым постановлением, в котором указано, что заявитель управлял транспортным средством без регистрации транспортного средства в установленном законом порядке.

Ссылки в жалобе на наличие договора купли-продажи автомобиля от 30.07.2024, заключенного в простой письменной форме, в связи с чем заявитель вправе был управлять вышеуказанным автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке в течение 10 суток после его приобретения, не могут повлечь отмену оспариваемого акта и явиться основанием к освобождению ФИО2 от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как доказательств исполнения данного договора не представлено. Учитывая изложенное, заявитель обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как управлял транспортным средством не зарегистрированном в установленном порядке.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД фио показал, что согласно карточке учета транспортного средства автомобиль, которым управлял ФИО2, на момент остановки свидетелем водителя находился в собственности юридического лица, причастность к этому лицу ФИО2 документально инспектору не подтвердил. Автомобиль под управлением ФИО2 был без номерных знаков, водитель заявил о заключении двух договоров купли-продажи от одной даты, однако предоставил только один из них, заявлял о том, что 10 дней для постановки им автомобиля на учет в органах ГИБДД якобы не истекли, просил поискать второй договор в отделе ТНРЭР. Страховой полис ОСАГО не представил. Когда свидетель нашел данные о заключении второго договора, водитель перестал отрицать вину, соглашаясь с содержанием вынесенного в отношении него постановления о нарушении ПДД РФ и привлечении его к административной ответственности. Именно поэтому протокол об административном правонарушении инспектором не составлялся. Что касается указания на согласие привлекаемого лица с содержанием постановления, то свидетель забыл подчеркнуть соответствующее действие, поскольку поиск документов и фиксация допущенных ФИО2 нарушений заняли много времени, он постоянно отвлекался на различные детали и нюансы, общение с водителем.

Показания допрошенного свидетеля суд находит последовательными, логичными, согласующимися с материалами дела и не противоречащими иным собранным по делу доказательствам, в силу чего полагает возможным учесть их при вынесении решения по жалобе.  

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя 

объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица, направлены на переоценку исследованных доказательств. При этом суд отмечает, что суду заявителем не представлено первичных учетных документов, установленных уполномоченными органами. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут толковаться в пользу ФИО2, по делу не усматривается.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении обжалуемого постановления все обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указаны правильно.

Административное наказание в виде административного штрафа ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, по делу не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, равно как и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 02.08.2024 № 18810077230019051220, вынесенное инспектором роты 2 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции фио по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение 10 (Десяти) дней со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья Астахова О.В.