ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин 11 сентября 2025 г.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Козина М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев административный материал, поступивший в суд 11 сентября 2025г., в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование со слов: 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: ...., привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ г. в 20 часов 45 минут на улице .... установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выявленное постановлением № .... об устранении плёночного покрытия на автомобиле, не соответствующее положениям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", п. 2.3.1 ПДД РФ, 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, от пояснений отказался. 

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (статья 5).

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. в 20 часов 45 минут на улице ...., установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выявленное постановлением № ...., об устранении пленочного покрытия на автомобиле, не соответствующее положениям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", п. 2.3.1 ПДД РФ. Указанные действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-постановлением от 25 августа 2025 г., составленного в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием сотрудника Госавтоинспекции от 25 августа 2025 г. об устранении ФИО1 нарушений по эксплуатации транспортного средства;

-постановлением от 25 августа 2025 г. 18810034240002088519 о привлечении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; 

- требованием сотрудника Госавтоинспекции от 8 августа 2025 г. об устранении ФИО1 нарушений по эксплуатации транспортного средства;

- протоколом об административном правонарушении от 25 августа 2025 г. 34 АК 096247 о привлечении ФИО1 за неповиновение законного распоряжения или требования сотрудника полиции в связи с обеспечением общественной безопасности, по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений материального закона, судья приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий путем снятия дополнительного покрытия темного цвета с передних боковых стекол транспортного средства, были законными.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. в 20 часов 45 минут на улице .... отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий, а именно, до 19 августа 2025 г. не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзор водителя.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судья установил признании вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, учитывая характер содеянного и личность ФИО1, его имущественное положение, наличие отягчающего и смягчающего обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность данного вида правонарушения, судья приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ года к/п № ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Административный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский», ИНН 

<

***>, КПП 343601001, код ОКТМО 18715000, УИН 18810434250030003213, р/с 

<

***> банк получателя: отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601191019000140, БИК 011806101.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г. Козина