Дело № 2-108/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года с. Большие Кайбицы 

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" филиал в Республике Татарстан о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере 36700 руб., финансовой санкции в размере 53600 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 24222 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя, а также в возмещение расходов на: проведение оценки причиненного транспортному средству ущерба в размере 4000 руб.; на представителя в размере 30000 руб. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «

<

адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Логан, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, и ВАЗ-21102, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО1 Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Рено Логан ФИО2 Ответчик, застраховавший риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-21102, с государственным регистрационным знаком №, произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 42900 руб., тогда как по заключению проведенному по заказу истца экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет 79600 руб. Финансовая санкция в размере 53600 руб. рассчитана за 268 дней. Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 24222 руб. рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, его представитель ФИО3 направила суду ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы для установления восстановительной стоимости автомобиля ВАЗ-21102, с государственным регистрационным знаком №.

Ответчик – публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, в возражении на исковое заявление просил рассмотреть дело без участия своего представителя, оспорил указанную истцом стоимость восстановительного ремонта автомобиля после дорожно-транспортного происшествия, полагая выплаченное страховое возмещение достаточным для восстановительного ремонта, в случае удовлетворения иска просил уменьшить в порядке статьи 333 ГК РФ размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, сумму неустойки, отказать в компенсации морального вреда, поскольку не представлены доказательства причинения нравственных и физических страданий, отказать во взыскании финансовой санкции, так как ответчиком положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не нарушены, также уменьшить заявленные суммы на возмещение судебных расходов с учетом принципов разумности и справедливости.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, причины его неявки суду неизвестны.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «

<

адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Логан, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, гражданская ответственность владельца которого была застрахована в публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгосстрах», и ВАЗ-21102, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО1, в результате которого автомобилям причинены повреждения.

Вступившем в законную силу постановлением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Рено Логан, с государственным регистрационным знаком №, ФИО2

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

В соответствии с частью 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию, которое ответчиком было удовлетворено, путем перечисления ему ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 42900 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил ответчику претензию о доплате ему части невыплаченного страхового возмещения исходя из размера причиненного его автомобилю ущерба в сумме 36700 руб., выплате финансовой санкции в размере 53600 руб., неустойки в размере 24222 руб., которое ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному по инициативе истца, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля ВАЗ-21102 в технически исправном состоянии составляет 90000 руб., стоимость восстановительного ремонта после дорожно-транспортного происшествия с учетом износа деталей составляет 138000 руб., а стоимость годных остатков 10400 руб.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному по инициативе ответчика, стоимость вышеуказанного автомобиля ВАЗ-21102 в технически исправном состоянии составляет 51300 руб., стоимость восстановительного ремонта после дорожно-транспортного происшествия с учетом износа деталей составляет 133100 руб., а стоимость годных остатков 8400 руб.

В соответствии подпунктом «а» пункта 18 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной обществом с ограниченной ответственностью «Коллегия Эксперт», рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля ВАЗ-21102 в технически исправном состоянии составляет 51000 руб., стоимость восстановительного ремонта после дорожно-транспортного происшествия с учетом износа деталей составляет 128617 руб., а стоимость годных остатков 6767 руб. 80 коп.

При определении размера причиненного автомобилю истца ущерба, суд исходит из расчетов эксперта общества с ограниченной ответственностью «Коллегия Эксперт», так как считает, что экспертами более реально и квалифицированно определена сумма восстановительного ремонта автомобиля. В связи с этим, размер причиненного истцу ущерба с учетом положений подпункта «а» пункта 18 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет в размере 44232 руб. 20 коп. (51000 руб. – 6767 руб. 80 коп.), из них 1332 руб. 20 коп. ответчиком истцу на день вынесения решения не возмещена.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

Согласно пункту 3.5 Единой методики расчета, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10%.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

В данном случае разница стоимости ущерба между выплаченным ответчиком страховым возмещением (42900 руб.) и результатами судебной экспертизы (44232 руб. 20 коп.) составляет 1332 руб. 20 коп., что не превышает 10%.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы недоплаченного страхового возмещения, а также иных заявленных им требований, производных от основного, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату сумм, подлежащих выплате экспертам, специалистам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что по ходатайству представителя ответчика с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля на основании определения суда по делу была проведена судебная экспертиза обществом с ограниченной ответственностью «Коллегия Эксперт», стоимость работ составила 30000 руб.

Определением суда расходы были возложены на публичное акционерное общество «Страховая компания "Росгосстрах", которое оплату до рассмотрения спора по существу не произвело.

В этой связи, взыскание расходов на оплату услуг эксперта общества с ограниченной ответственностью «Коллегия Эксперт» должно производиться с истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" филиал в Республике Татарстан о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллегия Эксперт» (ОГРН 

<

***>) по возмещению расходов по проведению судебной экспертизы 30000 (тридцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись И.А. Багавиев