Дело № 2-1185/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 15 сентября 2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.

при секретаре Свотиной О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ford Mondeo, государственный номер № 56 и автомобиля ВАЗ/Lada 2107 государственный номер №, под управлением ФИО1 В результате данного ДТП автомобиль Ford Mondeo, гос. номер № получил механические повреждения. Автомобиль ВАЗ/Lada 2107 гос. номер № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №). Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Поскольку водитель ВАЗ/Lada 2107 гос. номер №, с места происшествия скрылся, страховая компания имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ответчик иск признал полностью.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано.

До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие. 

В силу положений п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования истца признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего, исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым действующим гражданско-процессуальным законом отнесены в том числе и расходы по уплате государственной пошлины. 

К исковому заявлению приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля (из которых 

<

данные изъяты> рубля учтены судом). Так как заявленные исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать указанную сумму в пользу истца полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, 

<

данные изъяты> рубля расходы по уплате государственной пошлины, всего 

<

данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Хаиров