Дело № 1-192/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2017 г. г. ФИО2 Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В., 

при секретаре Кругловой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ярославского транспортного прокурора Спиридоновой К.А.

лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, ФИО1,

его законного представителя ФИО4

защитника адвоката Лапиной Е.Н., представившей удостоверение № 283 и ордер № 281 от 18 декабря 2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

совершившего по версии следствия, запрещенное законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

В ходе предварительного расследования установлено, что в неустановленный период времени, но не позднее 07.09.2017 г., ФИО1, находясь по месту своего жительства, в селе Никольское Ростовского района Ярославской области, на обочине дороги нашел лежащие на земле четыре патрона, которые были перемотаны красной изоляционной лентой. Подняв патроны с земли, ФИО1 убрал их во внутренний левый карман куртки, надетой на нем, таким образом присвоив их себе. Придя домой, по адресу: 

<

адрес>, он повесил куртку с находящимися в ее кармане четырьмя патронами на гвоздь, вбитый в стену пристроенного к дому сарая, и до 07 сентября 2017 года незаконно хранил их по месту жительства. 07 сентября 2017 года ФИО1 достал из сарая висевшую на гвозде куртку, во внутреннем кармане которой находились четыре патрона, одел ее на себя и выехал в г. ФИО2 Ярославской области, т.е. незаконно носил данные патроны при себе до 17 часов 00 минут. 07 сентября 2017 года в 17 часов 00 минут на рамках металлоискателя, установленных в зале ожидания вокзала станции ФИО2 Ярославский, расположенного по адресу: 

<

...> ФИО1 был выявлен сотрудниками ЛоП на ст. ФИО2 и доставлен в дежурную часть ЛоП на ст. ФИО2, где 07.09.2017 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты четыре патрона, перемотанные красной изоляционной лентой. Согласно заключению эксперта ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № 176 от 08.09.2017 года, патроны, обнаруженные и изъятые 07.09.2017 г. в ходе личного досмотра у ФИО1 и представленные на экспертизу, относятся к боеприпасам, являются патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (самозарядный карабин: СКС; автоматы: АК, АКМ, АКМС; ручные пулеметы: РПК, РПКС), изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрелов. 

В ходе судебного заседания прокурором Спиридоновой К.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство обосновано тем, что подсудимый ранее юридически не судим, таким образом, впервые совершил запрещенное законом деяние, способствовал его раскрытию, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным.

ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство прокурора о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Законный представитель лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО1 

Защитник Лапина Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО1 указывая, на то, что совершенное им деяние перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 3 ст. 443 УПК РФ, суд при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 - 28 УПК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица. 

Согласно ч. 4 ст. 443 УПК РФ, при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным частями второй и третьей настоящей статьи, копия постановления суда в течение 5 суток направляется в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В силу ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием, по тем основаниям, что он впервые совершил запрещенное уголовным законом деяние, добровольно признался в совершенном им деянии, полностью и подробно сообщил об обстоятельствах, при которых он совершил запрещенное уголовным законом деяние, в содеянном искренне раскаялся, и указанное характеризует его позитивное посткриминальное поведение. 

С учетом вышеизложенного, по уголовному делу установлены основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, а именно: способствование раскрытию и расследованию запрещенного уголовным законом деяния, выразившееся в том, что ФИО1 дал полные, правдивые и подробные показания об обстоятельствах совершения им запрещенного уголовным законом деяния, сообщил все необходимые для раскрытия и расследования запрещенного уголовным законом деяния сведения, а также ФИО1 загладил причиненный его действиями вред. 

Суд считает, что действия ФИО1 после совершения запрещенного уголовным законом деяния позволяют суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния данное лицо перестало быть общественно опасным. ФИО1 загладил причиненный его действиями вред в виде принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных, в результате совершения запрещенного уголовным законом деяния, законных интересов общества и государства, выразившихся в его последующем примерном поведении, в отсутствии противоправных действий.

Таким образом, ФИО1 после совершения запрещенного уголовным законом деяния, способствовал раскрытию и расследованию данного запрещенного уголовным законом деяния, загладил вред, причиненный в результате совершения запрещенного уголовным законом деяния, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасными.

В связи с чем, суд считает возможным на основании и ст. 75 ч. 1 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, ч. 3, ст. 443 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: четыре пули, четыре гильзы, и отрезок полимерной ленты красного цвета, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в КВД Северного ЛУ МВД России на транспорте, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 3 ст. 443, ст. 254 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: четыре пули, четыре гильзы, и отрезок полимерной ленты красного цвета, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в КВД Северного ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, адвокату Лапиной Е.Н., Ярославскому транспортному прокурору, а также в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении ФИО1, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Ю.В. Ткаченко

Копия верна.

Судья Ю.В. Ткаченко